Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А62-11270/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-11270/2020
29 марта 2021 года
город Смоленск


Резолютивная часть решения оглашена 09 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2021 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общество с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" ОГРН <***>; ИНН <***>)

к муниципальному предприятию «Вяземское производственное жилищно-ремонтное предприятие» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании убытков в размере 8 972,84 руб.,

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (далее также – истец, теплоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация) предъявило иск с требованием о взыскании с муниципального предприятия «Вяземское производственное жилищно-ремонтное предприятие» (далее также – ответчик, исполнитель услуг) убытков в сумме 8 972,84 руб.

В обоснование требований истец ссылается на допущение ответчиком утечки тепловой энергии, что повлекло причинение материального ущерба (убытков).

Дело в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 13 января 2021 года о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное по адресам государственной регистрации истца и ответчика согласно сведениям в ЕГРЮЛ, получено обеими сторонами спора согласно отметкам в почтовых уведомлениях, имеющимся в материалах дела.

Таким образом, стороны надлежаще уведомлены о рассмотрении судом настоящего спора.

Ответчик в представленном в суд мотивированном отзыве на иск выразил несогласие с заявленными требованиями, указав на следующие обстоятельства.

Предъявляя требование о возмещении убытков, истец не связывает их возникновение с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

В обоснование исковых требований истец ссылается на заключенный между сторонами договор №5 от 01.01.2017 на предоставление коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с данным договором (приложение №3), граница эксплуатационной ответственности сторон, в частности, в отношении многоквартирного дома № 17 по ул.25 Октября г. Вязьмы определена на внешней стене многоквартирного дома.

При этом, 01.07.2020 сторонами подписан и заключен договор № 400371 на предоставление коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме с протоколом разногласий.

Приложением №2 к вышеуказанному договору являются акты балансового разграничения и эксплуатационной ответственности инженерных сетей по теплоснабжению многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

При подписании данного договора между истцом и ответчиком возникли не разрешенные до настоящего времени разногласия в отношении границы балансовой и эксплуатационной ответственности некоторых домов, в том числе спорного дома № 17 по ул. 25 Октября г. Вязьмы.

Истцом в направленном для подписания проекте договора предлагалось установить границу балансовой принадлежности в отношении данного и иных домов по стене дома.

Ответчиком заявлены разногласия, оформленные соответствующим протоколом, в которых предлагалось установить данную границу ответственности, по некоторым МКД, в том числе, по спорному дому, на ответных фланцах запорной арматуры на узле учета тепловой энергии, который расположен в подвале дома.

Правовым основанием, по мнению МП «Вяземское ПЖРО», для вышеуказанных разногласий являются положения пункта 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, согласно которому коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности (Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2012 №309-ЭС17-2337).

Таким образом, как полагает ответчик, граница балансовой принадлежности должна располагаться там, где установлен узел учета, то есть исключительно на ответных фланцах запорной арматуры на узле учета тепловой энергии.

06.07.2020 истцу, по основанию, изложенному выше, был направлен протокол разногласий с сопроводительным письмом.

20.07.2020 истцом в адрес ответчика направлен протокол согласования разногласий.

06.08.2020 письмом протокол согласования разногласий был ответчиком отклонен.

Поскольку возникшие разногласия в данной части не урегулированы ни в добровольном, ни в судебном порядке, то, по мнению ответчика, вышеуказанный договор теплоснабжения в неурегулированной части считается не заключенным, а исковые требования не подлежат удовлетворению.

По результатам рассмотрения спора по существу судом вынесено решение, резолютивная часть которого в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

22 марта 2021 года ответчик обратился с апелляционной жалобой на решение, принятое в форме опубликования резолютивной части, в связи с чем, судом первой инстанции составлен полный текст решения.

Суд ознакомился с представленными доказательствами, и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком был заключен договор № 5 на подачу (отпуск) тепловой энергии (далее – договор), согласно которому ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять подачу тепловой энергии исполнителю услуг через присоединенные сети в соответствии с границами балансовой принадлежности или эксплуатационной ответственности и поддерживать показатели качества тепловой энергии в соответствии с действующим законодательством, при наличии отвечающего установленным требованиям энергопринимающего устройства (п.3.1 договора).

Согласно п. 3.3 договора, исполнитель услуг обязуется обеспечить сохранность, техническое состояние и безопасность эксплуатируемых им тепловых сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления теплоэнергии, а также немедленно сообщать в ресурсоснабжающую организацию (РСО) обо всех неисправностях и нарушениях, возникающих при пользовании теплоэнергией, проводить ремонт, испытания и промывку систем отопления и горячего водоснабжения (ГВС) с предъявлением РСО их готовности к отопительному сезону.

Срок действия договора определен в п. 8.1, доказательств отказ сторон от исполнения договора, либо его расторжения, в материалы дела не представлено.

В соответствии с актом по разграничению эксплуатационной ответственности теплотехнических устройств и сооружений, границей эксплуатационной ответственности между ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» и МП «Вяземское ПЖРО» является внешняя (наружная) стена жилого дома № I 7 по ул. 25 Октября г. Вязьма Смоленской области.

В эксплуатационной ответственности управляющей организации МП «Вяземское ПЖРО» находится внутридомовая система теплопотребления (трубопроводы, запорная арматура, отопительные приборы и иное оборудование) в границах внешней степы жилою дома № 17 по ул. 25 Октября.

Согласно Акту № 35-В от 02.10.2020 комиссией в составе представителей ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» и МП «Вяземское ПЖРО» был зафиксирован факт утечки теплоносителя с 05 часов 00 минут до 08 часов 20 минут на сетях отопления на подающем трубопроводе диаметром 89 мм., проходящем в подвале помещения жилого дома № 17 по ул. 25 Октября г. Вязьмы Смоленской области. Объем утечки теплоносителя составил 40 куб. м.

Указанная утечка теплоносителя не включена в нормативные технологические потери коммунальных ресурсов, и не подлежит возмещению рссурсоснабжаюшей организации при расчетах по нормативам потребления коммунальных услуг.

При наличии утечек сетевой воды, которая перед подачей конечному потребителю доведена до нормативной температуры в водогрейных котлах на тепловом пункте, и обеспечена её передача до границы балансовой принадлежности с потребителем (управляющей организацией), возникают потери выработанной теплоснабжающей организацией и доставленной потребителю тепловой энергии, а так же сетевой воды, стоимость которых относится к прямым убыткам данной организации ввиду неоплаты потерянного объема тепловой энергии при расчетах по нормативам. Наличие утечек сетевой волы вызывает необходимость использования (приобретения) дополнительного объема химически очищенной сетевой воды для поддержания необходимого давления в закрытой системе теплоснабжения.

Невыполнение МП «Вяземское ПЖРО» обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния участков тепловой сети, находящихся в эксплуатационной ответственности Общества, привело к возникновению у ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» убытков, выраженных в потерях тепловой энергии и теплоносителя, которые по своей природе являются сверхнормативными потерями.

Истцом произведен расчет потерь (убытков) на сумму 8 972,84 руб. (включая НДС), ответчику выставлен счет на уплату № 382 от 20.10.2020.

В претензионном порядке спора не урегулирован, потери не возмещены, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Общество с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность по отпуску тепловой энергии на территории Смоленской области с 01.06.2003 года. Вяземский филиал вышеназванного предприятия, как структурное подразделение ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», осуществляет деятельность по отпуску тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) населению, юридическим лицам г. Вязьмы (Вяземского района) с 01.06.2003г.

Согласно статье 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания ycлуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. Порядок заключения и исполнения такого договора устанавливается правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 12 пункта 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), к договору теплоснабжения прилагаются акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, под которым понимается документ, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок (абзацы 2, 3 пункта 2 Правил N 808).

Граница балансовой принадлежности устанавливается по линии раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании. Граница эксплуатационной ответственности устанавливается соглашением сторон договора теплоснабжения, а при отсутствии такого соглашения - определяется по границе балансовой принадлежности (абзацы 4, 5 пункта 2 Правил N 808).

Акт разграничения балансовой принадлежности является одним из документов, фиксирующих подключение к системам теплоснабжения. В акте указываются границы раздела тепловых сетей, теплопотребляющих установок и источников тепловой энергии по признаку владения на праве собственности или ином законном основании.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц. которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с вышеизложенным, гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда и иных противоправных действий граждан и юридических лиц.

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которою нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же недополученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы ею право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникшие у лица вследствие нарушения ею неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможно лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия), наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера, наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, совершившего правонарушение.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 8 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13.08.2006, границей сетей, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено действующим законодательством, является внешняя граница стены многоквартирного лома.

Как следует из п. 37 приказа Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 21.04.2000 № 92 «Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах РФ» при расчетах за тепловую энергию, отпускаемую с горячей водой, и за израсходованный теплоноситель оплате подлежит все количество тепловой энергии как потребленной, так и утраченной с не возвращением в тепловую сеть или на источник тепла теплоносителем по установленному тарифу; оплате подлежит количество сетевой воды, которую абонент не возвратил в тепловую сеть теплоснабжающей организации, по цепам, определенным по стоимости исходной воды и ее химической очистки, и устанавливаемым соглашением сторон.

Расчет суммы убытков произведен истцом в соответствии с экспертным включением, полученным 05.02.2014 Арбитражным судом Смоленской области в результате проведенной доцентом кафедры «Промышленная энергетика» Федеральною государственного бюджетного учреждения Высшею профессионального образования «Национальный исследовательский университет «Московский энергетический институт» (филиал в г. Смоленске) ФИО1, имеющим высшее профессиональное образование по специальности «Промышленная теплоэнергетика» (квалификация инженер теплоэнергетики) и ученую степень кандидата технических наук, технической экспертизы в рамках дела А62-4479/2013, решение суда по данному делу вступило в законную силу 16 сентября 2014 года.

Таким образом, МП «Вяземское ПЖРО» причинило истцу убытки в размере стоимости тепловой энергии, потеря которой произошла ввиду ненадлежащего состояния внутридомовых систем отопления, объем утечки которой по данным представленного в материалы дела Акта составил 2,003 Гкал.

При определении размера убытков в стоимостном выражении истцом применены тарифы на тепловую энергию, утвержденные для ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» Департаментом Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике.

Расчет суммы убытков, представленный истцом, ответчиком прямо не опровергнут, контррасчет не представлен.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд отклоняет как основанные на неверном толковании норм права, в силу следующего.

Ответчик указывает, что граница балансовой принадлежности должна находиться на узле учета тепловой энергии соответствующего многоквартирного дома.

Из документов, предоставленных ответчиком, усматривается, что акт по разграничению эксплуатационной ответственности теплотехнических устройств и сооружений в отношении спорного дома сторонами не согласован, и не подписан, в связи с чем, граница сетей, входящих в состав общего имущества определяется в соответствии с п. 8 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 и ранее подписанного акта в рамках договора № 5 на подачу (отпуск) тепловой энергии. Таким образом, в силу закона границей эксплуатационной ответственности теплотехнических устройств и сооружений между истцом и ответчиком по спорному объекту является внешняя граница стены многоквартирного дома № 17 по ул. 25 Октября, г. Вязьма Смоленской области.

При вышеуказанных обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального предприятия «Вяземское производственное жилищно-ремонтное предприятие» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" ОГРН <***>; ИНН <***>) убытки в размере 8 972,84 руб., а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.А. Савчук