Решение от 27 марта 2019 г. по делу № А82-20059/2018

41/2019-36240(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е (дополнительное)

Дело № А82-20059/2018
г. Ярославль
27 марта 2019 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «РИА-ТВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Дворец культуры «Авиатор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 83 917 рублей 43 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РИА-ТВ» (далее - истец, Общество, ООО «РИА-ТВ») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 24.09.2018 к закрытому акционерному обществу «Дворец культуры «Авиатор» (далее - ответчик, Дворец культуры, ЗАО «Дворец культуры «Авиатор») о взыскании 83 917 рублей 43 копеек, в то числе 80 000 рублей 00 копеек долга в рамках договора возмездного оказании услуг по производству и размещению рекламно-информационных материалов в эфире СМИ «РИА-ТВ» (телеканал «СТС РИА-ТВ», «НТВ», «ТВЦ», «Петербург – 5 канал» и уличный видеоэкран), СМИ «Рыбинск-40» (телеканал «РЕН-ТВ – Рыбинск-40» от 02.04.2012 № 845 (далее – договор), 3 917 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) за период с 10.03.2017 по 24.09.2018, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования, основанные на положениях договора, статей 58, 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 27-28, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору.

После уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ определением от 23.01.2019, истец просил взыскать с ответчика 80 000 рублей 00 копеек долга, 3 917 рублей 43 копейки процентов за период с 10.03.2017 по 24.09.2018 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Арбитражным судом Ярославской области 01.03.2019 вынесено решение по делу № А82-20059/2018, которым взыскано с ЗАО «Дворец культуры «Авиатор» в пользу ООО «РИА-ТВ» 80 000 рублей 00 копеек долга в рамках договора, 3 917 рублей 43 копеек процентов за период с 10.03.2017 по 24.09.2018, а также 3 357 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В связи с тем, что при вынесении решения по делу № А82-20059/2018 судом не было рассмотрено требование ООО «РИА-ТВ» о продолжении начисления процентов на сумму основного долга 80 000 рублей 00 копеек, начиная с 25.09.2018 по день фактической оплаты долга, суд рассматривает вопрос о возможности принятия по данному требованию дополнительного решения.

Стороны в суд не явились, явку представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии арбитражным судом дополнительного решения, назначенного судом определением от 04.03.2019 на 27.03.2019, извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 178 АПК РФ. Истец направил письменное ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, проанализировав и оценив требование ООО «РИА-ТВ» о дальнейшем начислении процентов, суд пришел к следующему.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

ООО «РИА-ТВ» заявлено требование о продолжении начисления процентов ответчику на сумму долга, составляющую 80 000 рублей 00 копеек, начиная с 25.09.2018 по день фактического погашения долга.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы

процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с учетом положений статьи 395 ГК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ЗАО «Дворец культуры «Авиатор» процентов, начисленных на сумму 80 000 рублей 00 копеек, начиная с 25.09.2018 по день фактической оплаты долга.

Руководствуясь статьями 110, 124, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

вынести дополнительное решение по делу № А82-20059/2018.

Взыскать с взыскать с закрытого акционерного общества «Дворец культуры «Авиатор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИА-ТВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 80 000 рублей 00 копеек, начиная с 25.09.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством ее подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.А. Овечкина