Решение от 4 декабря 2025 г. АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-5782/2025
г. Липецк
05 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 02 декабря 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Липецкая станция аэрации» (Липецкая область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2007, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2021, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в виде возмещения транспортного налога в размере 88270,83 руб., из них 32521,83 руб. – транспортный налог за 7 месяцев 2023 года, 55 750 руб. – транспортный налог за 2024 год, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности № 1 от 28.12.2024, диплом ВСГ 2075622 от 14.06.2007,

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 112-23 от 26.12.2023, диплом КЕ № 70565 от 30.06.2011,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Липецкая станция аэрации» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» о взыскании денежных средств в виде возмещения транспортного налога в размере 88270,83 руб., из них 32521,83 руб. – транспортный налог за 7 месяцев 2023 года, 55 750 руб. – транспортный налог за 2024 год, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб.

Определением суда от 04.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

17.07.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Определением от 18.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящем судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 12 апреля 2023 между Муниципальным образованием городской округ г. Липецк Липецкой области (концедент) и ООО «РВК-Липецк» (концессионер) заключено концессионное соглашение в отношении создания, реконструкции и эксплуатации отдельных систем водоотведения г. Липецка от 12.04.2023 (далее – концессионное соглашение) сроком на 48 лет и 11 месяцев.

В соответствии с актом приема-передачи от 01.06.2023, в рамках концессионного соглашения в отношении создания реконструкции и эксплуатации отдельных систем водоотведения от 12.04.2023 ООО «РВК-Липецк» были переданы МУП «ЛиСА» транспортные средства и самоходная техника: автомобиль Mazda ВТ-50 2.5D, 01.06.2010 года выпуска; автомобиль Volkswagen CRAFTER, 01.01.2012 года выпуска; автомобиль VV Cady, 21.12.2010 года выпуска; грузовой самосвал МАЗ 5551 А2-323, 01.01.2008 года выпуска; грузовой самосвал МАЗ 5551 А2-323,01.01.2008 года выпуска; автомобиль FordKuga, 2011 года выпуска; машина коммунально-уборочная; машина уборочная «Вектор 82 МК» 8407 УС48; самоходная машина для кошения CLIMBER9.21 8WM6R; трактор садовый Крафтсман.

Вышеперечисленные транспортные средства и самоходная техника находились в пользовании ООО «РВК-Липецк» с 01.06.2023. При этом регистрационный учет в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации произведен не был.

За 2023 год размер транспортного налога по указанным транспортным средствам и самоходной технике, переданных ООО «РВК-Липецк», составил 55 750 руб., следовательно, за 7 месяцев 2023 года - 32 521 руб. 83 коп. (55750/12 х 7); за 2024 год - 55 750 руб. Транспортный налог за указанный период ежеквартально автоматически списывался с Единого налогового счета у МУП «ЛиСА», что подтверждается справками налогового органа (материалы дела в электронном виде).

МУП «Липецкая станция аэрации» направляло ООО «РВК-Липецк» письмо № 8 от 20.02.2025 с просьбой возместить расходы по транспортному налогу.

Поскольку на досудебной стадии разногласия сторон не были урегулированы, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 НК РФ).

Налоговая база, как установлено в подпункте 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса, определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 пункта 1 статьи 359 настоящего Кодекса) - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено статьей 362 Налогового кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Ставки транспортного налога предусмотрены Законом Липецкой области от 25.11.2002 № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» (далее - Закон № 20-ОЗ).

Статья 362 Налогового кодекса Российской Федерации определяет порядок исчисления суммы налога и сумм авансовых платежей по налогу.

В соответствии с пунктами 3, 4 указанной статьи в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.

Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

Органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации.

В силу статьи 5 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 283-ФЗ) государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, является обязательным.

При этом пункт 3 части 3 данной статьи предусматривает, что владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

В этой связи, при законодательном установлении обязанности нового владельца транспортного средства обратиться с соответствующим заявлением для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, отсутствие регистрации не является основанием для освобождения нового владельца от возмещения прежнему владельцу уплаченного им транспортного налога за период с даты, когда транспортное средство должно было быть перерегистрировано за новым владельцем.

Таким образом, на ООО «РВК-Липецк» лежит обязанность по возмещению МУП «Липецкая станция аэрации» законно начисленного и уплаченного транспортного налога (постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2025 № 19АП-2176/2025 по делу № А36-2199/2023.)

Согласно ст. 378.1 Налогового кодекса РФ имущество, переданное концессионеру и (или) созданное им в соответствии с концессионным соглашением, подлежит налогообложению у концессионера.

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Положения ст. 378.1 НК РФ являются специальными по отношению к положениям п. 1 ст. 357 НК РФ и подлежат применению к правоотношениям сторон.

Факт отсутствия государственной регистрации, зависящей от воли налогоплательщика, сам по себе не может являться основанием для освобождения концессионера от уплаты транспортного налога, поскольку в соответствии с пунктом 16 статьи 3 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» объект концессионного соглашения и иное передаваемое концедентом концессионеру по концессионному соглашению имущество отражаются на балансе концессионера, обособляются от его имущества. В отношении таких объекта и имущества концессионером ведется самостоятельный учет, осуществляемый им в связи с исполнением обязательств по концессионному соглашению, и производится начисление амортизации таких объекта и имущества.

Критерием для начисления транспортного налога по данному имуществу является его предназначение и фактическое использование в хозяйственной деятельности налогоплательщика. Обязанность по исчислению и уплате налога связана с наличием у налогоплательщика реально существующих объектов имущества, способных приносить экономические выгоды его владельцу и потому признаваемых частью активов налогоплательщика (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.09.2018 № 305-КГ18-9064, от 24.10.2018 № 305-КГ18-12600).

Факт владения обществом спорным имуществом подтверждается материалами дела. Само общество также не отрицает получение транспортных средств и самоходной техники по акту и их использование.

Несмотря на то, что транспортные средства и самоходная техника с 01.06.2023 фактически находятся во владении ООО «РВК-Липецк», бремя оплаты транспортного налога несет МУП «Липецкая станция аэрации».

При изложенных обстоятельствах, возложение на предприятие налоговых обязательств по уплате транспортного налога в отношении указанных выше транспортных средств и самоходной техники, является неправомерным и нарушает права истца в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

За 2023 год размер транспортного налога (в части ТС и самоходной техники, переданных ООО «РВК-Липецк») составил 55 750 руб. (за 7 месяцев 2023 года размер транспортного налога составил 32 521 руб. 83 коп. (55750/12 х7)). В 2024 году размер транспортного налога составил 55 750 руб. Факт оплаты подтвержден предоставленными МУП «ЛиСА» сведениями налогового органа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 88270,83 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что при обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 10000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2021, ИНН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Липецкая станция аэрации» (Липецкая область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2007, ИНН: <***>) денежные средства в размере 88270,83 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Н.В. Никонова