Решение от 11 июля 2017 г. по делу № А79-2560/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2560/2017
г. Чебоксары
11 июля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 04.07.2017.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Новожениной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Стройэлемент", ОГРН:1152134000590 ИНН:2123015850 г. Канаш Чувашской Республики,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП:316213000103293 ИНН:212306093135 г. Канаш Чувашской Республики,

о применении последствий недействительности сделки и взыскании 13125 руб.,

при участии от истца: ФИО3 по доверенности №3 от 26.01.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройэлемент" обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с иском о применении последствий недействительности сделки - договора на оказание транспортных услуг №1 от 21.10.2016 в виде возврата 450000 руб., перечисленных платежными поручениями №274 от 01.11.2016, №285 от 08.11.2016, и о взыскании 13125 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2016 по 20.03.2017 и далее до момента фактического возврата денежных средств, а также 22463 руб. судебных расходов, в том числе: 12463 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 10000 руб. - расходы по оплате юридических услуг.

Исковые требования обоснованы положениями статей 166, 167, 395, 1102, 1103 Гражданского кодека Российской Федерации и мотивированы следующими обстоятельствами.

Между истцом - ООО "Стройэлемент" и ответчиком - индивидуальным предпринимателем ФИО2 21.10.2016 подписан договор на оказание транспортных услуг №1. В пункте 7.1 данного договора указано, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 31.12.2015, следовательно, данный договор является ничтожной сделкой, так как срок его действия завершился ранее его заключения.

По указанной ничтожной сделке ответчиком никакие услуги истцу не оказывались.

Истцом ответчику со ссылкой на ничтожную сделку были перечислены денежные средства в сумме 450000 руб. по следующим платежным поручениям:

-№274 от 01.11.2016 на сумму 300000 руб.;

-№285 от 08.11.2016 на сумму 150000 руб.

В заседании суда представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Указал, что, по мнению истца, сделка является ничтожной. Пояснил, что договор был подписан наспех непосредственно 21.10.2016; необходимость в оказании услуг отсутствовала; заявки не направлялись и услуги не оказывались; иные отношения по оказанию транспортных услуг между сторонами отсутствуют.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройэлемент" (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг №1 от 21.10.2016, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить для заказчика автотранспорт с водителем, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя.

Согласно пункту 2.1 договора расчет за автотранспортные услуги производится клиентом по цене 5 руб. за т/км.

Окончательная стоимость оказанных услуг определяется сторонами по фактически выполненным работам согласно путевому листу (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора окончательный расчет по договору производится в течение пяти рабочих дней после подписания акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на счет исполнителя.

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрено, что заказчик обязуется предоставить исполнителю информацию о заказе в письменной или устной форме не менее чем за 24 часа до момента исполнения заказа.

Исполнитель обязуется оказать порученные ему услуги надлежащим образом в соответствии с требованиями, предъявляемыми к услугам данного вида, при условии финансирования и получения от заказчика необходимой для оказания услуг информации (пункт 3.2.2 договора).

Согласно пункту 7.1 договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 31 декабря 2015 года.

Если ни одна сторона не заявит о расторжении договора в установленные сроки, то договор считается пролонгированным на следующий период (периодом договора считать календарный год) (пункт 7.4 договора).

Платежными поручениями №274 от 01.11.2016, №285 от 08.11.2016 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 450000 руб. с назначением платежа: - "Оплата за транспортные услуги по договору №1 от 21 октября 2016 года без НДС".

Ссылаясь на то, что договор на оказание транспортных услуг №1 от 21.10.2016 является ничтожной сделкой, так как срок его действия завершился ранее его заключения, истец обратился в арбитражный суд с иском о применении последствий недействительности сделки.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Условия, не относящиеся к предмету договора и не отнесенные законом к числу обязательных для данного вида договоров, могут быть включены в договор только по соглашению сторон (пункты 2, 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 180 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы истца и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что сторонами не допущено нарушений требований законодательства при заключении договора на оказание транспортных услуг №1 от 21.10.2016. Данный договор не имеет признаков ничтожной сделки, не нарушает права и законные интересы истца, а также сам иск не направлен на защиту и восстановление прав и интересов истца с учетом конкретных обстоятельств данного спора.

Как указано выше, исполнитель обязуется оказать порученные ему услуги при условии финансирования и получения от заказчика необходимой для оказания услуг информации (пункт 3.2.2 договора).

Следовательно, исполнение договора ответчиком не зависит от срока его действия, а поставлено в зависимость от финансирования и получения от заказчика необходимой для оказания услуг информации.

Кроме того, пунктом 7.4 договора предусмотрено, что если ни одна сторона не заявила о расторжении договора в установленные сроки, то договор считается пролонгированным на следующий период (периодом договора считать календарный год).

Учитывая положения статьи 180 Гражданского кодекса Российской Федерации, признание пункта 7.2 договора недействительным не влечет заявленные истцом последствия в виде возврата уплаченных денежных средств.

В данном случае истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Доказательств неисполнения предусмотренных договором обязательств ответчиком либо прекращения договора истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения искового заявления отсутствуют.

Государственную пошлину суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

обществу с ограниченной ответственностью "Стройэлемент" в удовлетворении исковых требований отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью "Стройэлемент" возвратить из федерального бюджета 200 (двести) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №46 от 14.03.2017.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.А. Новоженина