Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А32-25193/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

350035, г. Краснодар, ул. Постовая,32,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-25193/2020
г. Краснодар
24 августа 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Педько Л.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Кубань-Вино», ст. Старотиторовская

к ООО «КиТ», г. Красноярск

о взыскании 901 574 руб. 69 коп. задолженности по договору поставки №КВ13СЧ,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности.

от ответчика: не явился, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кубань-Вино» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «КиТ» о взыскании 901 574 руб. 69 коп. задолженности по договору поставки №КВ13СЧ (требования, уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 15.05.2017 между ООО «Кубань-Вино» (далее -поставщик) и ООО «КиТ» (далее - покупатель) был заключен договор поставки №КВ13СЧ от 15.05.2017 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар - алкогольную продукцию в количестве и ассортименте в соответствии с устным или письменным заявками покупателя на протяжении срока действия настоящего договора (п.1 договора).

Согласованные сторонами количество и ассортимент товара указываются в товарно-транспортной накладной или счете-фактуре (п.1.2 договора).

Отпускная цена на товар является договорной и определятся на каждую партию поставки в соответствии с утвержденным поставщиком прайс-листом (п.3.1 договора)

Согласно п.3.2 договора цена товара, указанная в счете-фактуре или накладной на отпуск товара со склада поставщика, признается согласованной.

В соответствии с п.3.3 договора в стоимость алкогольной продукц3ии входит стоимость бутылки, упаковки, тары, НДС, акциз. Тара является невозвратной.

В соответствии с п.9.1 договора настоящий договор вступает в действие с момента подписания и действует по 31.12.2017, а по обязательствам до полного исполнения. В случае, если ни одна из сторон за 1 месяц до истечения срока действия письменно не заявит о своем желании расторгнуть настоящий договор, договор считается пролонгированным на тех же условиях на следующий календарный год.

15.05.2017 сторонами был подписан протокол разногласий к договору поставки №КВ13СЧ от 15.05.2017 согласно которому, стороны договорились принять текст указанных пунктов договора в соответствии с согласованной и утвержденной обеими сторонами договора графой протокола «Согласованная редакция» со дня его подписания обеими сторонами.

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 33513 от 08.11.2019.

Ответчик свои обязательства по оплате по договору поставки №КВ13СЧ от 15.05.2017 исполнил ненадлежащим образом, оплатив товар частично, в результате чего за ним образовалась задолженность на сумму 901 574 руб. 69 коп.

13.02.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которую ответчик оставил без удовлетворения и ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом (параграф 1 главы 30 – Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражений относительно заявленных требований, доказательств оплаты задолженности или контррасчета и иных возражений по существу предъявленных требований, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства поставки товара истцу на сумму 901 574 руб. 69 коп., также как доказательства, опровергающие заявленные истцом требования, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, с учетом отсутствия возражений ответчика против заявленных требований, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору поставки №КВ13СЧ от 15.05.2017.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Кубань-Вино» о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 901 574 руб. 69 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины суд исходит из следующего.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при добровольном удовлетворении исковых требований после предъявления иска расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, с учетом того, что исковые требования фактически удовлетворены. Аналогичные положения содержатся в пункте 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 налогового кодекса Российской Федерации».

Следовательно, при распределении расходов по уплате государственной пошлины при добровольном удовлетворении исковых требований критерием для отнесения государственной пошлины на истца либо на ответчика является установление факта исполнения обязательства до подачи иска в суд или после.

Из материалов дела следует, что ответчик частично погасил сумму задолженности и соответственно истец уменьшил сумму исковых требований в данной части после принятия судом к производству искового заявления ООО «КУБАНЬ-ВИНО» определением суда от 30.06.2020, что подтверждается платежным поручением №9 от 08.07.2020, представленным в материалы дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика в полном объеме исходя из первоначально заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КИТ» (ИНН <***>) в пользу ООО «КУБАНЬ-ВИНО» (ИНН <***>) 901 574 руб. 69 коп. задолженности по договору поставки №КВ13СЧ от 15.05.2017, а также 25 516 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Язвенко