Решение от 3 октября 2018 г. по делу № А68-8073/2018

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е


г. Тула Дело № А68-8073/2018

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2018г.


Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального учреждения «Городская служба единого заказчика» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Строительное управление «Спецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании ответчика устранить недостатки выполненных работ, о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.


при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен


Суд установил.

13.07.2017 между МУ «Городская служба единого заказчика» (заказчик) и ООО «Строительное управление «Спецстрой» (подрядчик) был заключен контракт №Ф.2017.277626 на выполнение работ по комплексному благоустройству дворовых территорий.

В соответствии с п. 1.1 контракта заказчик, согласно приказу Управления по благоустройству администрации города Тулы от 13.04.2017 № 1/47-п «Об утверждении муниципального адресного перечня по мероприятию «Комплексное благоустройство дворовых территорий» в муниципальном образовании город Тула в 2017 году» поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства, в установленные п. 1.3 настоящего контракта сроки, выполнить работы по комплексному благоустройству дворовых территорий (далее - работы), по адресам:

- <...> (асфальтирование);

- <...> – д. 20, кор. 3 (асфальтирование);

- г. Тула, внутридворовый проезд от пер. Н.Руднева до ул. Циолковского между домами №8Б, 8В, 8Г по ул. Циолковского и перед домами №8, 8А по пер. Н.Руднева (асфальтирование);

- <...> (асфальтирование);

- <...> (асфальтирование);

- <...> (асфальтирование; устройство пандуса);

- <...> (асфальтирование тротуара);

- <...> (асфальтирование), в соответствии со сметной документацией (Приложение № 1), схемами (Приложение № 2) и Техническим заданием (Приложение № 3), являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных надлежащим образом работ в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Сроки выполнения работ: с момента заключения контракта по 31.08.2017 (п. 1.3 контракта).

Цена контракта составляет 9 605 953 руб. 39 коп., в том числе НДС 18% - 1 465 314 руб. 92 коп. (п. 2.1 контракта).

Работы по контракту выполнены, сданы ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.

В соответствии с п. 8.3. контракта если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации объекта, допущенные по вине Подрядчика, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с Заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения. Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 дней со дня получения письменного извещения заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов.

В случае возникновения у Заказчика претензий по качеству выполненных работ стороны составляют об этом соответствующий акт. При несогласии Подрядчика с претензиями Заказчика должна быть назначена экспертиза. Подрядчик обязан оплатить проведение экспертизы и нести расходы по ее проведению в случае установления его вины за ненадлежащее качество выполненных работ. В остальных случаях расходы на экспертизу несет Заказчик, а в случае если она назначена по соглашению сторон, обе стороны несут расходы поровну (п. 8.4. контракта).

Согласно п. 8.5. контракта Подрядчик обязан устранить соответствующие недостатки в срок, указанный в акте, в котором фиксируются данные недостатки. При этом Заказчик вправе потребовать от Подрядчика по своему выбору безвозмездного устранения указанных в акте недостатков и дефектов в разумный срок или соразмерного уменьшения цены Контракта.

Пунктом 8.1 контракта подрядчик гарантирует заказчику эксплуатацию объекта без каких-либо недостатков на протяжении гарантийного срока продолжительностью 3 года с момента подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2).

Гарантии качества распространяются на все материалы и все работы, выполненные Подрядчиком по контракту на 100% (п. 8.2 контракта).

МУ «ГСЕЗ» 20.03.2018 было произведено обследование придомовой территории по адресу <...>. В результате обследования установлено: на тротуаре вдоль д. 1 к. 1 имеются трещины и сколы на протяжении всего бордюрного камня, разделяющего тротуар и проезжую часть, также вдоль бордюра образуются трещины 1,0 – 1,5 см. на территории относящейся к д. 1 к. 2, о чем составлен акт, а ответчику направлена претензия от 22.03.2018.

Уведомлением от 20.04.2018 истец просил ответчика направить своего представителя для осуществления комиссионного обследования работ, выполненных по контракту.

Так же обследование придомовых территорий проводилось 15.05.2018, в ходе которого так же были выявлены недостатки выполненных работ, а именно: по адресу <...> – на парковке точечные «вспучивания» слоя асфальтобетонного покрытия, по адресу <...> - на протяжении всего бордюрного камня, идущего вдоль жилого дома № 1, к. 1 сколы и трещины меду дорожным бордюрным камнем, разделяющим проезжую часть от тротуара; зазор в 1,0-1,5 см.; сколы и трещины между дорожным бордюрным камнем жилого дома № 1, к. 2, о чем было сообщено ответчику в претензии от 24.05.2018.

Уведомлением от 06.06.2018 истец просил ответчика направить своего представителя для осуществления комиссионного обследования выполненных по контракту работ. МУ «ГСЕЗ» 21.06.2018 проведено обследование выполненных по контракту работ, о чем составлен акт.

14.06.2018 в адрес истца поступил ответ на претензии №537, в котором ответчик считает, что работы выполнены качественно, а претензии – необоснованными.

МУ «ГСЕЗ» 06.07.2018 повторно проведено обследование выполненных по контракту работ, о чем составлен акт. Недостатки не устранены, что послужило основанием для обращения в суд с иском об обязании устранить недостатки, возникшие в гарантийный период.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

На основании ст. 307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора подряда, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.

В силу п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлен и материалами дела подтвержден факт выполнения ответчиком работ, которые были приняты истцом без замечаний, возражений и оплачены.

В соответствии со статьями 720, 753 ГК РФ принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истец, ссылается на наличие недостатков, возникших после приемки выполненных работ, в гарантийный период.

Согласно ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Подрядчик в силу п. 1 ст. 754 ГК РФ несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

В силу ст. 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, бремя доказывания причин возникновения недостатков в гарантийный период лежит на Подрядчике.

Взяв на себя гарантийные обязательства на дорожные работы - 3 года, с момента подписания акта приемки выполненных работ (форма КС-2), ответчик как подрядчик в силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие вышеуказанных причин.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств подтверждающих, что выявленные истцом дефекты произошли по причинам, указанным в ст. 755 ГК РФ. Истец выполнил все необходимые требования, которые предусмотрены контрактом, извещал подрядчика о необходимости устранить недостатки выполненных работ.

Согласно ч. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства позволяют установить наличие совокупности всех необходимых условий для возложения на ответчика обязанности – устранить недостатки, возникшие в гарантийный период.

Поэтому суд удовлетворяет исковые требования.

Истцом при подаче в арбитражный суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., перечисленная платежным поручением №614 от 25.06.2018г. В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального учреждения «Городская служба единого заказчика» удовлетворить.

Обязать ООО «Строительное управление «Спецстрой» в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки возникшие в гарантийный период, а именно:

- по адресу: <...> – на парковке точечные «вспучивания» слоя асфальтобетонного покрытия

- по адресу: <...> - на протяжении всего бордюрного камня, идущего вдоль жилого дома № 1, к. 1 сколы и трещины меду дорожным бордюрным камнем, разделяющим проезжую часть от тротуара; зазор в 1,0-1,5 см.; сколы и трещины между дорожным бордюрным камнем жилого дома № 1, к. 2.

Взыскать с ООО «Строительное управление «Спецстрой» в пользу МУ «Городская Служба Единого Заказчика» 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Горькова