Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А40-93083/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-93083/22-67-712
г. Москва
23 июня 2022 г.
Резолютивная часть решения оглашена 20 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2022 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ГС КОНСТРАКШЕН" (121087, Россия, г. Москва, муниципальный округ Филевский парк вн.тер.г., Береговой пр-д, д. 3, подъезд/этаж 4/1, помещ./ком. 519Н/8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2006, ИНН: <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью "СЛОГА" (115054, Москва город, 5-й Монетчиковский переулок, дом 16, э 0 пом ii к 2 оф 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2015, ИНН: <***>)

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "АТРИУМ-ТРЕЙД" (610004, Россия, ФИО2 ская обл., город ФИО2 г.о., ФИО2 г., ФИО2 г., Розы Люксембург/Казанская <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2013, ИНН: <***>)

о переводе на ООО «ГС Констракшн», принадлежащие Ответчику права требования к ООО «АТРИУМ-ТРЕЙД», вытекающие из Договора поставки № 0724-0742 от 24.07.2020 г. и действующего законодательства, в связи с прекращением его действия, по возврату ранее исполненного (предоплаты) в размере 587 033 руб. 09 коп.

При участии:

От истца: ФИО3 по дов-ти № ГСК-К-66/21 от 17.09.2021 г., диплом

От ответчика: неявка, извещен

От третьего лица: неявка, извещено

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГС КОНСТРАКШЕН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СЛОГА" (далее – ответчик) о переводе на ООО «ГС Констракшн», принадлежащие Ответчику права требования к ООО «АТРИУМ-ТРЕЙД», вытекающие из Договора поставки № 0724-0742 от 24.07.2020 г. и действующего законодательства, в связи с прекращением его действия, по возврату ранее исполненного (предоплаты) в размере 528 329 руб. 79 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Третье лицо представило письменные пояснения, в которых не возражало против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ГС Констракшен» (далее – «Истец»/«Генподрядчик») и ООО «СЛОГА» (далее – «Ответчик»/«Подрядчик») был заключен договор подряда № ГСК-Д-20-198 от 06.07.2020 (далее – «Договор подряда») на выполнение полного комплекса отделочных работ помещений входных групп, МОП и квартир, устройству внутренних стен и перегородок, заделке отверстий бетоном (блок № 5, корпус 2, секция 3) (далее – «Работы») при строительстве объекта «Жилой комплекс многоэтажных домов с подземными паркингами и нежилыми встроенными помещениями на первых этажах: в том числе дошкольная образовательная организация на 150 мест и помещения свободного назначения» по адресу: Москва, пр-кт Рязанский, д. 26, з/у 1» (далее – «Объект»).

Срок окончания Работ, установленный п. 3.2. Договора подряда № ГСК-Д-20-198 от 06.07.2020, истек 13.01.2021. Работы в срок Подрядчиком не были выполнены.

Руководствуясь положениями п. 13.3 Договора подряда, Истец отказался от исполнения Договора подряда, направив в адрес Ответчика уведомление за исх. № ГСК-Исх-21-339 от 29.03.2021 (далее – «Уведомление о расторжении»). В силу положений п. 13.4 Договора подряда в случае одностороннего отказа Генподрядчика от исполнения Договора подряда по основаниям, предусмотренным п. 13.3, Договор подряда считается расторгнутым с момента получения Подрядчиком соответствующего уведомления Генподрядчика об одностороннем отказе от Договора подряда.

Согласно п. 13.6 Договора подряда Подрядчик в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента получения уведомления о расторжении Договора подряда по любому основанию обязан предъявить Генподрядчику фактически выполненные на дату расторжения Договора подряда работы с приложением соответствующей исполнительной документации, паспортов и сертификатов на материалы.

До прекращения действия Договора подряда Ответчик выполнил работ на общую сумму 21 565 277, 09 руб. (Двадцать один миллион пятьсот шестьдесят пять тысяч двести семьдесят семь рублей 09 копеек), что подтверждается подписанными актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 23.07.2020, № 2 от 01.09.2020, № 3 от 04.09.2020, № 4 от 05.10.2020, № 5 от 23.10.2020, № 6 от 05.11.2020, № 7 от 23.11.2020, № 8 от 04.11.2020, № 9 от 15.12.2020.

После расторжения Договора подряда какие-либо иные работы не были предъявлены Ответчиком к приемке в порядке п. 13.6 Договора подряда.

В силу п. 13.7 Договора подряда в случае если сумма аванса, выплаченного Генподрядчиком Подрядчику по Договору подряда, превысит общую стоимость, выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком работ, Подрядчик обязан в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента приемки работ согласно п. 13.6 Договора подряда перечислить на расчетный счет Генподрядчика денежную сумму в размере разницы между суммой выплаченного Подрядчику аванса и общей стоимостью выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком работ.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с разделом 6 Договора подряда Истец при оплате выполненных работ произвел резервирование денежных средств в размере 1 078 263, 85 руб. (Один миллион семьдесят восемь тысяч двести шестьдесят три рубля 85 копеек).

Истцом было оплачено Ответчику:

- путем перечисления денежных средств на счет Ответчика в размере 81 388 967,6 руб. (Восемьдесят один миллион триста восемьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят семь рублей 60 копеек), из них: 69 060 659, 08 руб. (Шестьдесят девять миллионов шестьдесят тысяч шестьсот пятьдесят девять рублей 08 копеек) – авансовые платежи, 12 328 308, 52 руб. (Двенадцать миллионов триста двадцать восемь тысяч триста восемь рублей 52 копейки) – оплата выполненных работ после подписания актов по форме КС-2, справок по форме КС-3,

- путем зачитывания в счет оплаты работ по Договору подряда сумм расходов/стоимости услуг, подлежащих возмещению/оплате Ответчиком в пользу Истца в соответствии с положениями п.п. 2.6-2.8 Договора подряда, в общем размере 1 188 753, 44 руб. (Один миллион сто восемьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят три рубля 44 копеек), что зафиксировано в справках о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 23.07.2020, № 2 от 01.09.2020, № 3 от 04.09.2020, № 4 от 05.10.2020, № 5 от 23.10.2020, № 6 от 05.11.2020, № 7 от 23.11.2020, № 8 от 04.11.2020, № 9 от 15.12.2020.

В соответствии с положениями п. 2 дополнительного соглашения № 4 от 19.10.2020 к Договору подряда в случае досрочного прекращения действия Договора подряда (независимо от причин такого прекращения) Истец вправе потребовать передачи ему в собственность, а Ответчик обязан в течение 3 (трех) дней с момента получения такого требования передать Истцу закупленные материалы/оборудование по стоимости, согласованной Сторонами, но в любом случае не более фактической стоимости приобретения данных материалов/оборудования Ответчиком у поставщиков/производителей таких материалов/оборудования. Оплата стоимости переданных материалов/оборудования осуществляется путём ее удержания из любых денежных средств, причитающихся Истцу по Договору подряда.

На основании п. 2 дополнительного соглашения № 4 к Договору подряда Истец в уведомлении о расторжении Договора подряда за исх. № ГСК-Исх-21-339 от 29.03.2021 потребовал от Ответчика осуществить передачу материалов/оборудования, указанных в приложении № 1 к уведомлению о расторжении, путем предоставления оформленных надлежащим образом первичных учетных документов, а при их непредоставлении – явиться 16.04.2021 на Объект для оформления акта о приемке материалов (по типовой межотраслевой форме № М-7).

В связи с тем, что Ответчик надлежащим образом оформленные первичные учетные документы не передал в адрес Истца и на оформление акта о приемке материалов (по типовой межотраслевой форме № М-7) 16.04.2021 не явился, акт о приемке материалов № 16/04/21 о передаче от Ответчика в адрес Истца материалов на сумму 17 740 319, 27 руб. был подписан 16.04.2021 Истцом и представителями незаинтересованных организаций без участия Ответчика. Подписанный акт о приемке материалов № 16/04/21 от 16.04.2021 был направлен Истцом в адрес Ответчика 30.04.2021 письмом за исх. № ГСК-Исх-21-522.

В соответствии с положениями п. 2 дополнительного соглашения № 4 к Договору подряда если в течение 10 (десяти) дней с момента направления Генподрядчиком акта о приемке материалов от Подрядчика не поступит возражений, такой акт считается подписанным в одностороннем порядке, а передача материалов/оборудования – состоявшейся. Так как Ответчик не направил свои возражения в адрес Истца на акт о приемке материалов № 16/04/21, он считается подписанным в одностороннем порядке, а передача материалов и оборудования на общую сумму 17 740 319, 27 руб. – состоявшейся.

На основании вышеизложенного в адрес Ответчика 28.05.2021 было направлено письмо за исх. № ГСК-Исх-21-604, в котором было указано следующие:

1) акт о приемке материалов № 16/04/21 от 16.04.2021 признан оформленным в одностороннем порядке;

2) в соответствии с Договором подряда обязанность Истца по оплате стоимости принятых по акту о приемке материалов № 16/04/21 от 16.04.2021 в размере 17 740 319, 27 руб. считается исполненной путем сальдирования (уменьшения) в порядке расчетов между сторонами на соразмерную часть суммы обязательства Ответчика по возврату Истцу неотработанного аванса по Договору подряда.

3) сумма неотработанного аванса по Договору подряда сальдирована (уменьшена) на стоимость принятых по акту о приемке материалов № 16/04/21 от 16.04.2021, задолженность Ответчика по возврату неотработанного аванса составляет 44 350 388, 53 руб. (Сорок четыре миллиона триста пятьдесят тысяч триста восемьдесят восемь рублей 53 копейки).

Таким образом, задолженность Ответчика по возврату неотработанного аванса составляет сумму в размере 44 350 388, 53 руб. (Сорок четыре миллиона триста пятьдесят тысяч триста восемьдесят восемь рублей 53 копейки).

Кроме того, за ООО «СЛОГА» числится задолженность перед ООО «ГС Констракшен» по компенсации расходов на энергоресурсы, водоснабжение, водоотведение, задолженность за предоставление вертикального транспорта, иных механизмов и/или оборудования, по мойке колес в общем размере 247 792, 20 руб. (Двести сорок семь тысяч семьсот девяносто два рубля 20 копеек).

Обязанность Подрядчика по компенсации расходов на энергоресурсы, водоснабжение, водоотведение предусмотрена п. 2.7 Договора подряда и осуществляется по тарифам поставщика коммунальных ресурсов в соответствии с ежемесячно фиксируемыми показателями приборов учета расхода коммунальных ресурсов. За пользование вертикальным транспортом или иными механизмами и/или оборудованием Подрядчик обязан уплачивать стоимость в соответствии с п. 2.8 Договора подряда. Кроме того, Подрядчик обязан оплачивать Генподрядчику услуги по мойке колес в фиксированном размере.

Согласно действующему законодательству РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что ненадлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Досудебная претензия с требованием перечислить сумму неотработанного аванса и задолженности по компенсации расходов на энергоресурсы, водоснабжение, водоотведение, задолженность за предоставление вертикального транспорта, иных механизмов и/или оборудования, по мойке колес, была направлена в адрес Ответчика 28.05.2021 за исх. № ГСК-Исх-21-605. До настоящего времени требования Истца изложенные в претензии, Ответчик не выполнил.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения Подрядчиком всех денежных обязательств, вытекающих из Договора подряда, 19 октября 2020 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор залога № ГСК-Д-20-367 (далее – «Договор залога»). Залогом (п. 1.3 Договора залога) обеспечивается исполнение Ответчиком всех денежных обязательств перед Истцом, как имеющихся, так и тех, которые возникнут в будущем, вытекающих из Договора подряда и/или действующего законодательства, включая обязательства:

- по возврату неотработанных авансовых платежей по Договору подряда;

- по выплате сумм неосновательного обогащения (включая случаи изменения/ прекращения действия Договора подряда и/или признания Договора подряда недействительным/незаключенным);

- по компенсации причитающихся Подрядчику сумм расходов по обеспечению энергоресурсами, водоснабжением, водоотведением, по оплате стоимости услуг по мойке колес, геодезическому сопровождению, организации транспортирования и утилизации/размещения бытовых и строительных отходов, предоставлению вертикального транспорта;

- по возмещению судебных и иных расходов Генподрядчика, связанных с реализацией прав по Договору подряда и Договору залога.

В силу п. 1.6 Договора залога залог продолжает обеспечивать обязательства, возникшие из Договора подряда, которые не были исполнены и не прекращаются при прекращении действия Договора подряда.

По Договору залога Подрядчик (залогодатель) передал в залог Генподрядчику (залогодержатель) движимое имущество, которое Подрядчик приобретет в будущем, в том числе по договору поставки №0724-0742 от 24.07.2020, заключенному между Ответчиком и ООО «АТРИУМ-ТРЕЙД», а также все права (требования), в том числе которые возникнут в будущем, вытекающие из Договоров поставки либо в связи с их расторжением, включая право требования передачи Движимого имущества, право требования возврата уплаченных авансовых платежей, неосновательного обогащения, право на уплату причитающейся неустойки (далее – «Имущественные права») (при совместном упоминании – «Предмет залога»).

По договору поставки № 0724-0742 от 24.07.2020, заключенному между Ответчиком и ООО «АТРИУМ-ТРЕЙД», последнее обязалось передать в собственность Ответчика продукцию (сантехническое оборудование) в объеме и по стоимости, указанной в спецификациях (приложение № 1 к договору поставки № 0724-0742 от 24.07.2020 - спецификация № 1 на сумму 587 033, 09 руб., приложение № 2 к договору поставки № 0724-0742 от 24.07.2020 г. - спецификация № 2 на сумму 2 298 360, 19 руб.).

Ответчиком в адрес ООО «АТРИУМ-ТРЕЙД» была перечислена денежная сумма в размере 2 596 853,97 руб. (п/п № 21 от 21.08.2020 на сумму 293 516, 55 руб., № 38 на сумму 234 813, 24 руб., № 26 от 25.08.2020 на сумму 1 149 180, 10 руб. № 39 от 19.11.2020 на сумму 919 344, 08 руб.). Продукция ООО «АТРИУМ-ТРЕЙД» в адрес Ответчика поставлена не была.

Договор поставки № 0724-0742 от 24.07.2020 был расторгнут ООО «АТРИУМ-ТРЕЙД» в одностороннем порядке. Размер неосвоенного ООО «АТРИУМ-ТРЕЙД» авансового платежа, который поставщик обязан вернуть, составляет сумму в размере 587 033, 09 руб. (Пятьсот восемьдесят семь тысяч тридцать три рубля 09 копеек).

Залоговая стоимость Движимого имущества, как предмета залога, указана в Приложении № 1 к Договору залога, залоговая стоимость Имущественных прав равна суммарной залоговой стоимости Движимого имущества, указанной в Приложении № 1 к Договору залога.

В соответствии с приложением № 1 к Договору залога в залог Истцу были переданы права на движимое имущество по Договору поставки № 0724-0742 от 24.07.2020 на общую сумму 587 033, 09 руб. (Пятьсот восемьдесят семь тысяч тридцать три рубля 09 копеек).

Согласно п. 1 ст. 350.1. ГК РФ если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 358.8 ГК РФ реализация заложенного права осуществляется в порядке, установленном пунктом 1 статьи 350 и пунктом 1 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 358.8 и п. 2 ст. 350.1 ГК РФ установлено, что если взыскание на заложенное право обращается во внесудебном порядке, стороны могут договориться, что реализация заложенного права осуществляется посредством уступки заложенного права залогодателем залогодержателю или указанному залогодержателем третьему лицу (соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой).

В договоре залога (п. 3.1, 3.2) стороны договорились, что требования Залогодержателя подлежат удовлетворению за счет предмета залога путем обращения взыскания на предмет залога во внесудебном порядке, а также определили, что реализация предмета залога осуществляется посредством оставления предмета залога Залогодержателем за собой полностью или в любой его части.

Истец реализовал свое право на обращение во внесудебном порядке взыскания на предмет залога, а именно на имущественные права требования к третьему лицу, путем направления Ответчику уведомления о начале обращения взыскания на предмет залога (исх. №ГСК-Исх-21-773 от 13.07.2021), потребовав от Ответчика уступки ему заложенных прав. Однако, Ответчик до настоящего времени указанное требование Истца не исполнил.

П. 3 ст. 358.8 ГК РФ устанавливает, что в случае отказа залогодателя уступить заложенное право залогодержатель или третье лицо вправе требовать перевода на себя этого права по решению суда или на основании исполнительной надписи нотариуса и возмещения убытков, причиненных в связи с отказом уступить это право.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования Истца подлежат удовлетворению. Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.131 АПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Перевести на Общество с ограниченной ответственностью "ГС КОНСТРАКШЕН" (ИНН: <***>), принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью "СЛОГА" (ИНН: <***>) права требования к ООО «АТРИУМ-ТРЕЙД», вытекающие из Договора поставки № 0724-0742 от 24.07.2020 г. и действующего законодательства, в связи с прекращением его действия, по возврату ранее исполненного (предоплаты) в размере 528 329 руб. 79 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СЛОГА" (ИНН: 7705350367) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГС КОНСТРАКШЕН" (ИНН: 5038051451) расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: В.Г. Джиоев