Решение от 9 сентября 2021 г. по делу № А84-1533/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело №А84-1533/2021
09 сентября 2021 года
город Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 02.09.2021.

Полный текст решения составлен 09.09.2021.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев дело

по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Севастопольский государственный университет" (г. Севастополь, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Гласстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Санкт-Петербург)

о взыскании

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился;

установил:

Судом рассматривается дело №А84-1533/2021 по иску ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» к ООО «Гласстрой» о взыскании с ответчика задолженности в размере 355 770,66 руб., пеню в размере 636 093,55 руб., государственной пошлины в размере 22 837,00 руб.

Определением от 01.04.2021 судом принято исковое заявление, назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

Ответчик представил отзыв на иск, где указал на наличие возражений относительно заявленных требований, просил снизить размер начисленной неустойки.

02.09.2021 суд перешел на стадию судебного разбирательства по делу.

В судебное заседание 02.09.2021 ответчик явку не обеспечил, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 02.09.2021 представитель истца огласил заявленные требования по делу, просил иск удовлетворить, ответил на вопросы суда.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

09.01.2020 между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Севастопольский государственный университет» (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГласСтрой» (далее - Подрядчик) заключён Договор № 2 о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг на время проведения работ по реконструкции библиотеки Севастопольского государственного университета (далее - Договор).

В силу п. 1.1 Договора Заказчик обеспечивает подключение Подрядчика к сетям электроэнергии и водоснабжения, предоставление электрической энергии и водоснабжение, а Подрядчик использует предоставленную электроэнергию и водопотребление на время проведения работ по реконструкции и возмещает Заказчику расходы по оплате электроэнергии и водопотреблению на условиях, определяемых настоящим Договором на Объекте:

Реконструкция библиотеки Севастопольского государственного университета, г. Севастополь» (далее - Работы), адрес выполнения работ: ул. Университетская, г. Севастополь, кадастровый номер участка: 91:02:000000:2.

Согласно п. 2.8 Договора Подрядчик принял на себя обязательство ежемесячно возмещать Заказчику затраты на оплату платежей за электроэнергию и водопотребление по показаниям приборов учета.

Разделом 3 Договора установлен порядок расчетов и сроков оплаты.

Согласно п. 3.3 Договора Заказчик передает Подрядчику расчет о возмещении расходов за потребленную электроэнергию, с приложением к нему следующих документов-оснований: счет на оплату, акт сдачи - приемки компенсации расходов по оплате услуг.

В соответствии с п. 3.4 Договора возмещение расходов на коммунальные услуги Подрядчик обязан производить не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем потребления коммунальных услуг на основании документов, перечисленных в п. 3.3. Договора, путем перечисления денежных средств на счет Заказчика.

Обязательства Подрядчика по возмещению расходов на коммунальные платежи считаются выполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Заказчика (п. 3.5 Договора).

Как указал истец, расходы за коммунальные услуги Подрядчиком не оплачены за период с 09.01.2020 по 16.11.2020, в связи с чем, 16.11.2020 принято Решение об отказе от исполнения Договора № 2 от 09.01.2020 (далее - Решение).

В силу Решения, сумма задолженности по возмещению расходов по оплате коммунальных услуг на время проведения работ по реконструкции библиотеки Севастопольского государственного университета составляет 355 770,66 рублей.

Образовавшаяся задолженность в сумме 355 770,66 рублей подтверждается представленными в материалы дела первичными доказательствами – счетами и актами об оказании услуг.

Согласно п. 4.2 Договора при несоблюдении установленных настоящим Договором сроков расчета за оказанные услуги, Подрядчик оплачивает Заказчику пеню в размере 1 % стоимости потребленной и не оплаченной электроэнергии и (или) водопотребления, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего, после установленного настоящим Договором срока исполнения обязательств.

Учитывая условия договора, истцом начислена неустойка (пеня) за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 636 093, 55 руб, согласно приведенному расчету.

18.01.2021 в адрес ООО «ГласСтрой» направлена претензия № 141/05, оставленная Подрядчиком оставлена без удовлетворения.

Изложенное стало причиной обращения истца в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности в сумме 355 770,66 руб., неустойки (пени) в размере 636093,55 руб.

Ответчиком представлен отзыв на иск, где ответчик просил снизить размер начисленной неустойки, исходя из того, что размер заявленной к взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Истец не предоставил доказательств наступления каких-либо негативных последствий от ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательства.

Истец возражал против снижения размера начисленной неустойки по делу, указав на то, что до настоящего времени расходы за коммунальные услуги Подрядчиком не оплачены за период с 09.01.2020 по 16.11.2020, в связи с чем, 16.11.2020 принято Решение об отказе от исполнения Договора № 2 от 09.01.2020.

Истец считает, что основания для снижения размера санкций отсутствуют, поскольку ООО «ГласСтрой» нарушены существенные условия Договора № 2 от 09.01.2020 относительно оплаты потребленных коммунальных услуг (п. 2.8 Договора).

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска согласно следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 ГК РФ не допускается.

Согласно статье 450.1. ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из системного толкования статьи 450.1 ГК РФ следует, что право на односторонний отказ от исполнения договора предоставляется стороне в силу закона либо по соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из материалов дела усматривается, что ввиду нарушения ответчиком условий договора, в виде неисполнения обязательства по оплате услуг, истцом принято Решение об отказе от исполнения Договора № 2 от 09.01.2020, а договор считается расторгнутым.

При этом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате услуг по договору в размере 355 770,66 рублей.

Доказательства оплаты ответчиком услуг в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, требования истца об оплате задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также истец просил взыскать с ответчика сумму неустойки (пени) согласно п. 4.2 Договора, а именно, при несоблюдении установленных настоящим Договором сроков расчета за оказанные услуги, Подрядчик оплачивает Заказчику пеню в размере 1 % стоимости потребленной и не оплаченной электроэнергии и (или) водопотребления, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего, после установленного настоящим Договором срока исполнения обязательств.

Согласно статьям 309, 310, 329, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

В исковом заявлении приведен расчет заявленной ко взысканию неустойки в размере 636 093,55 руб.

Ответчик не представил суду доказательства оплаты неустойки, заявил ходатайство о снижении ее размера на основании положений ст. 333 ГК РФ.

Ходатайство обосновано тем, что ставка неустойки в размере 1 % от суммы неисполненного обязательства является чрезмерной, превышает учетную ставку рефинансирования ЦБ, начисленный размер неустойки в два раза превышает сумму задолженности), в связи с чем нарушен баланс интересов сторон.

По правилам пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда от 01.07.1996 N 6/8 и пункта 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30, подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.

Учитывая компенсационную природу неустойки, а также чрезмерность заявленной ко взысканию суммы неустойки (превышение размера неустойки над суммой задолежнности), нарушение баланса интересов сторон, приняв во внимание ставку и общий размер неустойки, суд пришел к выводу о наличии оснований для уменьшения ее размера до 10% от заявленного размера.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки 63 609,35 руб. – исходя из размера 0,1 %.

При уменьшении суммы неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в полном объеме исходя из суммы заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гласстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Санкт-Петербург) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Севастопольский государственный университет" (г. Севастополь, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 355 770,66 рублей, неустойку в размере 63 609,35 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 22 837 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья А.С. Погребняк