Решение от 26 августа 2025 г. по делу № А07-1291/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1291/2022
г. Уфа
27 августа 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 августа 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримовой С.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муртазиной С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании результаты процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Башкирская промышленно-строительная компания (ИНН <***>, ОРГН 1120280005064),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСКОМСНАББАНК» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Башкирская промышленно-строительная компания» несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, включении в третью очередь реестра требований кредиторов суммы основного долга в размере 270 718 788 руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей и утверждении временного управляющего из числа членов Союза " Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо - Запада".

Определением суда от 28.01.2022 заявление ПАО «РОСКОМСНАББАНК» принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением суда от 05.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен председатель комитета кредиторов общества «Роскомснаббанк» - ФИО1

Определением суда от 07 июля 2023 года (резолютивная часть определения оглашена 20 июня 2023 года) заявление ПАО "РОСКОМСНАББАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Башкирская промышленно-строительная компания» (ИНН <***>) введена процедура наблюдения.

В третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Башкирская промышленно-строительная компания" (ИНН <***>)

включено требование ПАО "РОСКОМСНАББАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 270 718 788,43 руб.

Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Башкирская промышленно-строительная компания" (ИНН <***>) утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо - Запад", ИНН <***>.

От должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием средств для покрытия расходов на проведение процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании представитель кредитора в соответствии с решениями первого собрания кредиторов от 18.12.2023 г. просит признать ООО "Башкирская промышленно-строительная компания" (ИНН <***>, ОРГН 1120280005064) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении ООО «Башкирская промышленно-строительная компания" (ИНН <***>, ОРГН 1120280005064) процедуру конкурсного производства, назначить конкурсного управляющего из членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Изучив материалы дела, выслушав представителя кредитора, должника, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве к отчету временного управляющего прилагаются:

заключение о финансовом состоянии должника;

обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно пункту 3 статьи 70 Закона о банкротстве временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как следует из материалов за период проведения процедуры наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника и подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

a) Целесообразно предложить первому собранию кредиторов и арбитражному суду:

- Сделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности Должника,

- Ввести в отношении Должника процедуру конкурсного производства на основании данного документа,

б) Средств Должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

По результатам анализа возможности безубыточной деятельности должника временным управляющим сделан вывод, что реализация товаров, работ, услуг по ценам, обеспечивающим безубыточную деятельность, невозможна в силу наличия на рынке товаров, работ, услуг других производителей, предлагаемых по более низким ценам; увеличение объема выпуска продукции невозможно в силу насыщенности рынка и ограниченности производственных мощностей и рынка сырья; данный вид деятельности или выпуск продукции данного вида (наименования) нецелесообразен и безубыточная деятельность невозможна.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Башкирская промышленно-строительная компания», проведенной в процедуре наблюдения, выводы по преднамеренному банкротству и по фиктивному банкротству не сделаны.

По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ООО «Башкирская промышленно-строительная компания», проведенной в процедуре наблюдения, временным управляющим сделан вывод, что отсутствуют суждения по сделкам.

Первое собрание кредиторов ООО " Башкирская промышленно-строительная компания " проведено 18.12.2023 с участием кредитора ПАО Роскомснаббанк 210 804 670,12 руб., что составляет 100 % от общего числа требований кредиторов, учитываемых для целей определения числа голосов на собрании кредиторов Должника, включенных в реестр требований кредиторов Должника по состоянию на 18.12.2023.

Собранием кредиторов приняты решения, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов:

По первому вопросу - «Принять к сведению отчет временного управляющего»- Решение не принято.

По второму вопросу - «Образовать комитет кредиторов» - Не образовывать комитет кредиторов.

По вопросу 2.1 - Определение количественного состава комитета кредиторов - По данному вопросу голосование не проводилось.

По вопросу 2.2 - Отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов - По данному вопросу голосование не проводилось.

По вопросу 2.3 - Избрание членов комитета кредиторов - По данному вопросу голосование не проводилось.

По третьему вопросу - «Избрание представителя собрания кредиторов» - Представителя собрания кредиторов не избирать.

По четвертому вопросу - «Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей» - Реестродержателя не избирать, возложить функции реестродержателя на арбитражного управляющего.

По пятому вопросу - «Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "БПСК" банкротом и об открытии конкурсного производства» - Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "БПСК" банкротом и об открытии конкурсного производства.

По шестому вопросу - «Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего» - Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять.

По седьмому вопросу - «Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного

управляющего» - Выбрать арбитражного управляющего из членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

По восьмому вопросу - «Определение периодичности представления отчетов арбитражного управляющего» - Представлять отчет один раз в 6 месяцев.

По девятому вопросу - «Проводить последующие собрания кредиторов в форме заочного голосования» - Проводить последующие собрания кредиторов в форме заочного голосования.

По десятому вопросу - «Проводить собрание кредиторов в очной форме, созываемых по требованию кредитора (ов) или по решению арбитражного управляющего по адресу: Республика Татарстан» - Определить место проведения последующих собраний кредиторов по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа.

Решения приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, определенных законодателем статьями 12, 15 Закона о банкротстве, соответствуют требованиям статей 73, 74 названного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве относит к исключительной компетенции собрания кредиторов определение последующей после наблюдения процедуры банкротства.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в статье 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Исключения из этого правила предусмотрены в п. 2 ст. 75, п. 6 ст. 88, п. 1 ст. 92, п. 1 ст. 171, п. 1 ст. 194 Закона о банкротстве.

Порядок принятия решений собранием кредиторов установлен в статье 15 Закона о банкротстве. Выражение кредитором своей воли на собрании кредиторов должника путем голосования является правом кредитора, который руководствуется исключительно своими интересами.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности (пункт 3 ст. 75 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что на собрании кредиторов ООО «Башкирская промышленно-строительная компания» 18.12.2023 принято решение обратиться в

Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о признании ООО «Башкирская промышленно-строительная компания» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства. Правомочность собрания кредиторов судом проверена, решения приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, определенных законодателем статьями 12, 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", соответствуют требованиям статей 73, 74 названного Закона.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из отчета временного управляющего, анализа финансового состояния должника и документов, имеющихся в материалах дела, следует что обязательства должником не исполнены свыше трех месяцев с момента наступления срока их исполнения, что в соответствии с положением части 1 статьи 53 Закона о банкротстве является основанием для признания должника банкротом.

Представленными доказательствами подтверждается, что задолженность перед кредиторами не погашена, возможность восстановить платежеспособность должника отсутствует. Доказательства иного в материалы дела не представлены.

При этом судом учтена установленная в судебном заседании неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, включенных в реестр требований кредиторов. Соответствующие денежные обязательства не исполнены им свыше трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаком банкротства юридического лица считается его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. При этом принимается во внимание задолженность по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам на сумму не менее трехсот тысяч рублей (пороговое значение, предусмотренное Законом о банкротстве в редакции, действовавшей на момент рассмотрения обоснованности заявления Банка о признании должника банкротом), обязательства должником не исполнены в течение более трех месяцев (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника, порядок проведения которого регламентирован Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 N 367, кроме установления достаточности

принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, проводится также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 146 Закона о банкротстве при наличии достаточных оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, процедура конкурсного производства может быть прекращена в связи с переходом к процедуре внешнего управления.

Доказательств, позволяющих сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника, наличия оснований для прекращения производства по делу о банкротстве не представлено (требования кредиторов не удовлетворены, однозначный вывод о недостаточности имущества для покрытия судебных расходов на процедуру банкротства сделать невозможно, исходя из выводов финансового анализа).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

От должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием денежных средств для проведения процедуры банкротства, отсутствия дебиторской задолженности, имущества, за счет реализации которого могут быть погашены расходы по делу о банкротстве.

Согласно представленному анализу финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также о возможности покрытия за счет имущества должника судебных расходов и расходов на проведение процедур банкротства.

Отказывая в удовлетворении ходатайства должника о прекращении производства по делу, суд исходит из того, что имеется возможность пополнения конкурсной массы должника, в связи с чем ходатайство о прекращении производства по делу не может быть удовлетворено, поскольку является преждевременным.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится путем формирования конкурсным управляющим конкурсной массы, ее реализации и осуществления расчетов с кредиторами согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134, 142 и 148 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе: принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Конкурсную массу составляет все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц,

привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

При рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в связи с отсутствием средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, выяснению подлежат, в частности, как вопрос наличествующего имущества, так и вопрос вероятности формирования конкурсной массы за счет возврата имущества должника, оспаривания сделок, принятия мер по взысканию задолженности с контрагентов, привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица, (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело следует рассмотреть в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Рассматривая данный спор, руководствуясь приведенными выше нормами и разъяснениями, исследовав приведенные лицами, участвующими в деле, доводы и представленные в их обоснование доказательства, исследовав и оценив все имеющиеся доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что указанные обстоятельства свидетельствуют о потенциальной возможности дальнейшего формирования конкурсной массы, за счет которой могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, полностью или частично погашена задолженность по текущим платежам, в связи с чем прекращение производства по делу о банкротстве не будет отвечать целям банкротства - максимально возможному справедливому удовлетворению требований кредиторов.

Ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, заявлено должником преждевременно, поскольку по состоянию на дату судебного заседания основания для удовлетворения ходатайства должника о прекращении производства по делу в связи с отсутствием источников финансирования не установлены.

При этом отсутствие доказательств внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда не является безусловным основанием для прекращения производства по делу о банкротстве. Необходимость получения согласия заинтересованного лица на

финансирование банкротных процедур возникает лишь при отсутствии у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. Таким образом, при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве по указанным основаниям установление недостаточности имущества должника имеет первоначальное значение (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2021 N 305-ЭС20-17918).

Возможность прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве, направлена на защиту прав заявителя по делу о банкротстве, несущему риск возмещения всех судебных расходов по делу, а также арбитражного управляющего, рискующего не получить вознаграждение и возмещение расходов за проведенную процедуру. В любом случае, возможность прекращения производства по делу о банкротстве по данному основанию не может быть инструментом защиты интересов должника.

Судом учтен правовой подход, изложенный в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2018 N 305-ЭС17-17342, согласно которому институт оспаривания сделок должника представляет собой правовую гарантию, предоставляющую кредиторам действенный механизм наполнения конкурсной массы должника за счет неправомерно отчужденного имущества последнего.

Следует отметить, что в процедуре конкурсного производства у арбитражного управляющего возникает обязанность по инвентаризации имущества должника и организации проведения его оценки (статья 129 Закона о банкротстве), в состав которого входят также и активы, не подлежащие регистрации в компетентных государственных органах. Именно в процедуре конкурсного производства конкурсный управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - он анализирует сведения о должнике, принимает меры по обеспечению сохранности имущества должника, поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, обращается с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Представленные доказательства во взаимосвязи позволили признать убедительными его аргументы о наличии у должника имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве, поэтому в силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обратного перешло к иным лицам, настаивавшим на прекращении производства по делу о банкротстве.

В ситуации недоказанности недостаточности средств должника для возмещения судебных расходов в процедуре банкротства, возложение обязанности по ее финансированию на кредиторов неправомерно, а последующее прекращение производства по настоящему делу преждевременно (определение Верховного Суда РФ от 20.02.2021 N 305-ЭС20-17918).

В любом случае при установлении факта отсутствия имущества, достаточного для финансирования мероприятий конкурсного производства, конкурсный управляющий вправе в любой момент обратиться к процедуре, предусмотренной пунктом 14 постановления Пленума ВАС РФ N 91.

В соответствии с пунктом 1 статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Собранием кредиторов принято решение ходатайствовать об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Согласно пунктам 1, 4 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Союз арбитражных управляющих Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" для утверждения конкурсного управляющего должника представлены документы в отношении арбитражного управляющего ФИО2.

Установив, что 18.12.2023 состоялось собрание кредиторов ООО «Башкирская промышленно-строительная компания», на котором приняты решения, об определении Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" как саморегулируемую организацию, членом которой будет осуществляться последующая процедура банкротства, указанное решение недействительным не признано, принимая во внимание информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего ФИО2 требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве и отсутствие в материалах дела доказательств заинтересованности ФИО2 по отношению к должнику и его кредиторам (статьи 19 Закона о банкротстве) либо наличия иных обстоятельств, препятствующих его назначению конкурсным управляющим должника, суд пришел к выводу о возможности утверждения кандидатуры ФИО2 конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – 30 000 рублей в месяц.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

При подаче заявления заявителем оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., в связи с чем, расходы, понесенные кредитором в сумме 6 000 руб., подлежат взысканию с должника в пользу кредитора - заявителя по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Башкирская промышленно-строительная компания (ИНН <***>, ОРГН 1120280005064) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Башкирская промышленно-строительная компания (ИНН <***>, ОРГН 1120280005064) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Башкирская промышленно-строительная компания (ИНН <***>, ОРГН 1120280005064) арбитражного управляющего ФИО2, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо - Запад" (ИНН <***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: 423823, <...> а/я 78) с размером фиксированной суммы вознаграждения 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Судебное заседание по рассмотрению результатов конкурсного производства в отношении ООО «Башкирская промышленно-строительная компания (ИНН <***>, ОРГН 1120280005064) назначить на 16 февраля 2026 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, зал № 204.

Взыскать с ООО «Башкирская промышленно-строительная компания (ИНН <***>, ОРГН 1120280005064) в пользу ПАО "РОСКОМСНАББАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов 6 000,00 рублей на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья С.Х. Каримова