Решение от 2 июня 2022 г. по делу № А56-118136/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118136/2021
02 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР-ПАК ХРАН" (адрес: Россия 197374, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Оптиков, д. 4, корпус 2, помещ. 3-Н; Россия 197350, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, а/я 17, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИА ГРУПП" (адрес: Россия 127238, МОСКВА ГОРОД,, МОСКВА ГОРОД,, ШОССЕ. ДМИТРОВСКОЕ, ДОМ/87, ЭТ 3 ЧАСТЬ П VII, ОГРН: <***>);

о взыскании 1 032 113руб. 10коп.

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 01.02.2022г.)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Пак-Хран» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АВИА ГРУПП» (далее – ответчик) о взыскании 973 170руб. 60коп. задолженности по договору поставки №ЛПХ200929/1 от 29.09.2020г., 58 942руб. 50коп. пени за период с начала просрочки до 16.12.2021г. и неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 17.12.2021г. по день фактического исполнения решения суда на сумму основного долга.

Впоследствии истец уточнил исковые требования на основании проведенного сторонами взаимозачета задолженности на сумму 50 000руб., в связи с чем уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 923 170руб. 60коп. задолженности по договору поставки №ЛПХ200929/1 от 29.09.2020г., 58 439руб. 61коп. пени за период с начала просрочки до 16.12.2021г. и неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 17.12.2021г. по день фактического исполнения решения суда на сумму основного долга. Уточнение иска принято судом.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора поставки №ЛПХ200929/1 от 29.09.2020г., истец, поставщик по договору, поставил в адрес покупателя (ответчика) предусмотренный договором товар.

Факт поставки подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами (УПД), копии которых представлены в материалы дела.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3.3 договора определен порядок и размера оплаты поставленного товара, согласно которому покупатель оплачивает полученный товар в порядке 100% предоплаты.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.516 АПК РФ, оплату поставленного товара осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 973 170руб. 60коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

После предъявления иска, истец уменьшил сумму основного долга до 923 170руб. 60коп., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.4.3 договора, за нарушение сроков оплаты товара предусмотрена ответственность в виде начисления пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, с учетом принятого судом уточнения размера, сумма пени составила 58 439руб. 61коп.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.65 Постановления Пленума Верховного уда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ООО «АВИА ГРУПП» в пользу ООО «Лидер-Пак Хран» 923 170руб. 60коп. задолженности, 58 439руб. 61коп. пени, неустойку в размере 0,1% от задолженности в день с 17.12.2021г. по день фактической уплаты задолженности и 21 309руб. расходов по госпошлине.

2. Выдать ООО «Лидер-Пак Хран» справку на возврат из Федерального бюджета 1 154руб. госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кузнецов М.В.