Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А40-149973/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 149973/23-42-1109
г. Москва
02 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2024 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Хайло Е.А.., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ЛСС" (ИНН: <***>)

К ООО "ПЕРЕВОЗКАГРУЗОВ" (ИНН: <***>)

О взыскании 453 500 руб. неосновательного обогащения

в заседании приняли участие: согласно протокола



УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛСС" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ПЕРЕВОЗКАГРУЗОВ" (далее – ответчик) о взыскании 453 500 руб. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2023 исковое заявление ООО "ЛСС" принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв на иск.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЛСС» (Заказчик) и ООО «ПеревозкаГрузов» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг по международной перевозке грузов автомобильным транспортом №1118ЛСС/15 от 09.12.2015 г., в рамках которого заключались разовые договоры-заявки. Транспортные услуги были оказаны в полном объеме и надлежащим образом.

Пунктом 1.1. договора перевозки предусматривает, что настоящий договор регулирует взаимоотношения сторон при выполнении Перевозчиком перевозки грузов, предъявленных Заказчиком. Стороны руководствуются Гражданским кодексом РФ (Глава 40), ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", Правилами автомобильных перевозок, другими нормативно-правовыми актами, регулирующими правоотношения, возникающие между Заказчиком и Перевозчиком, а также Приложениями к настоящему договору.

Согласно пункту 1.2. договора перевозки, Заказчик заказывает, а Перевозчик осуществляет перевозку грузов по номенклатуре и ассортименту, указываемых в товарно-транспортных накладных, а также иные услуги, связанные с осуществлением перевозки, на условиях, в сроки и по ценам, определяемым настоящим договором, Приложениями к нему и Заявками на каждую перевозку, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Тем самым, к правоотношениям из договора оказания услуг по международной перевозке грузов автомобильным транспортом №1118ЛСС/15 от 09.12.2015 г. (далее по тексту – договор перевозки) подлежат применению норму гл. 40 ГК РФ и Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее по тексту – Устава автомобильного транспорта).

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Спорные платежи производились в период с 30.01.2019 года по 10.01.2020 г. за оказанные услуги по перевозке грузов. Каждое платежное поручение содержит назначение платежа: «за транспортные услуги. Дог.1118 ЛСС/15 от 09.12.15».

П. 19 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017 г. предусматривает, что отношения контрагентов, связанные с организацией расчетов и оплатой провозных платежей и сборов, являются неотъемлемой частью процесса по организации перевозок

Согласно ст. 797 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Согласно ст. 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в настоящем случае который истёк 10.01.2021 г.

Поскольку исковые требования Истца заявлены из отношений по договору перевозки, к таким требованиям подлежит применению специальный сокращенный срок исковой давности для данных отношений.

Исковое заявление поступило в суд 05.07.2023 г., за пределами годичного срока исковой давности.

Кроме того, в приложении к настоящему отзыву отражены по каждому платежному поручению – подписанная заявка ООО «ЛСС» и УПД.

Пунктом 8.3. договора перевозки предусмотрено, что Заказчик производит оплату посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика в течение 10 банковских дней с момента предоставления всех документов согласно пп.8.1, 8.2, если в Заявке не указан иной срок оплаты.

Пункту 8.1. и 8.2. возлагают на перевозчика, в данном случае ООО «ПеревозкаГрузов», предоставить для оплаты товаросопроводительные документы с актом оказанных услуг.

Из чего следует, что оплата производится только после того, как со стороны истцом ООО «ЛЛС» проверены товаросопроводительные документы, представленные ответчиком ООО «ПеревозкаГрузов».

Факт оплаты подтверждает, что услуги ООО «ПеревозкаГрузов» перед ООО «ЛЛС» выполнены надлежащим образом и приняты им, как оказанные надлежащим образом.

Также выполнение услуг и их фактическое отражение в бухгалтерском учете предприятия также подтверждено выпиской по указанному контрагенту из Книги продаж за 2019 г.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Е.А. Хайло