Решение от 21 июня 2023 г. по делу № А84-2234/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А84-2234/2023
21 июня 2023 года
город Севастополь



Резолютивная часть решения оглашена 13.06.2023.

Решение в полном объёме составлено 21.06.2023.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев дело

по иску Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования города Севастополя «Севастопольский центр туризма, краеведения, спорта и экскурсий учащейся молодежи» (ОГРН: <***>, ИНН: <***> г. Севастополь)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-ВИОН 21» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь)

о взыскании неустойки в размере 6 311 261,95 рублей


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика – не явился;

установил:

ГБОУ дополнительного образования города Севастополя «Севастопольский центр туризма, краеведения, спорта и экскурсий учащейся молодежи» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к ООО "СМУ-ВИОН 21" с иском о взыскании неустойки в размере 6 311 261,95 рублей за просрочку исполнения обязательств по Контракту.

Определением от 22.03.2023 суд принял к производству исковое заявление, назначил судебное заседание по делу.

Определением от 27.04.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.

Ответчик явку уполномоченных представителей в судебные заседания 27.04.2023, 25.05.2023, 15.06.2023 не обеспечил, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

На основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 16.09.2020 № 0174200002020000146-3 (извещение № 0174200002020000146) ГБОУ ДО «СЦТКСЭ» (заказчик) и ООО «СМУ-ВИОН 21» (исполнитель) заключили контракт от 02.10.2020 № 1-ЭА на выполнение работ по комплексному капитальному ремонту здания Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования города Севастополя «Севастопольский центр туризма, краеведения, спорта и экскурсий учащейся молодежи» по адресу: <...>.

Согласно пункту 2.1 контракта срок выполнения работ: с момента заключения контракта до 30 ноября 2020 года (включительно).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта его цена определена по итогам проведения электронного аукциона и составляет 44 067 713,35 руб.

По акту передачи объекта к производству работ по капитальному ремонту от 07.10.2020 подрядчику передано здание учреждения для производства работ по адресу <...>.

По акту приема передачи от 19.10.2020 № 1 подрядчику переданы материальные ценности, находящиеся в здании (видеонаблюдение и пожарная сигнализация).

В процессе исполнения контракта демонтирована система отопления здания, после одностороннего отказа от договора, истцом были направлено ответчику требование о восстановлении системы, в связи с подготовкой отопительного сезона и опрессовкой оборудования.

Из искового заявления следует, что по состоянию на 08.09.2022 обязательства по контракту генподрядчиком не исполнены, как следствие итоговый акт приемки выполненных работ не подписан.

Учитывая, что работы по контракту в установленный срок подрядчиком не выполнены, 22.03.2022 учреждением принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 02.10.2020 № 1-ЭА.

ООО «СМУ-ВИОН 21» обратилось в суд с иском к ГБОУДО города Севастополя «Севастопольский центр туризма, краеведения, спорта и экскурсий учащейся молодежи» о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 07.06.2022 по делу № А84-2425/2022 в удовлетворении требования ООО «СМУ-ВИОН 21» о признании незаконным решения ГБОУ ДО «СЦТКСЭ» об одностороннем отказе от исполнения контракта от 02.10.2020 № 1-ЭА отказано.

Письмом от 09.06.2022 № 279 истец обратился к подрядчику с требованием о возврате имущества переданного по акту от 07.10.2020 года, расположенного по адресу: <...>, проектной и рабочей документации по капитальному ремонту здания, а также материальных ценностей, переданных по акту от 19.10.2020.

Требование оставлено без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения учреждения с иском в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 19.12.2022 по делу № А84-7662/2022 иск ГБОУ ДО «СЦТКСЭ» удовлетворён, суд обязал ООО «СМУ-ВИОН 21» передать истцу здание учреждения, переданное по акту от 07.10.2020, расположенное по адресу: <...>, проектную и рабочую документацию по капитальному ремонту здания, а также материальные ценности, переданные по акту от 19.10.2020. Решение вступило в законную силу.

По данному делу истец ссылается на то, что исполнения обязательств по контракту был установлен до 30.11.2020, в рамках контракта действовала банковская гарантия № 10162054 от 26.04.2021 года; в связи с роспуском ответчиком срока исполнения обязательств по контракту, с ответчика за счет банковской гарантии удержана неустойка (в соответствии с платежным поручением № 487558 от 22.06.2021 года в размере 870 863,68 рублей и № 704896 от 05.07.2021 года в размере 141 995,23 рублей).

После окончания срока действия банковской гарантии ответчику направлялись претензии о возобновлении банковской гарантии, которые ответчиком не исполнены.

Согласно расчету истца, размер неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 01.12.2020 по 09.04.2022 составил всего 7 324 120,86 рублей. С учётом удержанной истцом суммы обеспечения по банковской гарантии, размер предъявленной ко взысканию неустойки составил 6 311 261,95 рубль.

Оценив представленные доказательства, заслушав доводы истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании части 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В соответствии с пунктом 18.3 Контракта, в случае просрочки исполнения Генподрядчиком своих обязательств, предусмотренных Контрактом, Государственный заказчик требует уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Генподрядчиком обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки ЦБ РФ от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Генподрядчиком.

Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по Контракту складывается из следующих показателей: (цена Контракта - стоимость фактически выполненных работ) х 1/300 х размер ставки рефинансирования (ключевой ставки), установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени х количество дней просрочки.

С учетом Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Постановления Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042, пункта 18.3 Контракта, расчет неустойка за период с 01.12.2020 года (следующий день после установленного контрактом срока исполнения обязательства) по 09.04.2022 года (прекращение договорных обязательств) составляет: 7 324 120,86 руб. – 1 012 858,91 (удержание по банковской гарантии) = 6 311 261,95 руб.

Расчет истцом судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком какие-либо ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлялись.

С учётом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные при подаче иска расходы на оплату госпошлины в размере 54 556 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-ВИОН 21» (Чувашская Республика, г.Чебоксары; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования города Севастополя «Севастопольский центр туризма, краеведения, спорта и экскурсий учащейся молодежи» (г.Севастополь; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в размере 6 311 261,95 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в размере 54 556 рублей.


Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья А.С. Погребняк