Решение от 24 декабря 2021 г. по делу № А77-728/2021

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-728/2021
24 декабря 2021 года
г.Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2021 г.


Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Исмаилова Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Регион Групп», ИНН <***>, ОГРН <***> от 19.12.2013, адрес: 364016, <...>,

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП 316861700125957 от 17.11.2016, адрес: 628605, ХМАО-Югра, <...> Октября, д. 84, кв. 17,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «ЮГРА БУРЕНИЕ», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628600, ХМАО-Югра, <...>,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «НефтеГазКомплект», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115114, <...> помещение VII.

о взыскании денежных средств

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион Групп» (далее – Общество, ООО «Регион Групп») обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель, ИП ФИО2) о взыскании денежных средств по договору поручительства в рамках обеспечения займа в сумме 20 000 000,00 руб. и процентов в сумме 3 928 767,12 руб.

Лица, участвующие в деле, несмотря на неоднократное надлежащее извещение, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Каких-либо ходатайств по делу не поступило.

Дело рассмотрено с учетом требований ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом представлены достаточные доказательства обоснованности своих требований. Ответчик надлежащее исполнение договорных обязательств не доказал, контррасчет по неустойке и процентам не представил.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Ответчиком отзыв по существу заявленных исковых требований не представлен.

Таким образом, заявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Из представленных истцом доказательств следует, что между ООО «Регион Групп» и ООО «ЮГРА-БУРЕНИЕ» был заключен Договор №01-10/18 целевого денежного займа с процентами от 01.10.2018 г. (далее по тексту - «Договор займа») (л.д.78-80).

Согласно п. 1.1. Договора Займодавец передает Заемщику заем на сумму 20 000 000,00 руб., а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа, в том числе расходы, связанные с перечислением суммы займа и комиссию банка, и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены Договором.

Указанную сумму займа Займодавец - ООО «Регион Групп» перечислил за Заемщика, в соответствии с п. 1.4 Договора (в целях обеспечения последним обязательств по договору купли-продажи имущества №01-16/03/18 от 04.05.2018 (л.д.46-57), ООО «ТД «НефтеГазКомплект», что подтверждается платежным поручением №111 от 04.10.2018 на сумму 20 000 000,00 руб. (л.д.77).

Проценты за пользование займом установлены сторонами в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения настоящего Договора - 7,5% годовых.

Согласно п. 3.3 Договора за несвоевременный возврат суммы займа или ее части Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 1,0% (Один процент) от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Заем выдан на срок до 31 декабря 2018 года.

Заемщик обязанность по возврату займа не исполнил, денежные средства не вернул.

Обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору № 01-10/18 целевого денежного займа с процентами от 01.10.2018 г. служит солидарная ответственность с Заемщиком поручителя – ИП ФИО2, по договору поручительства № 02-10/18 от 01.10.2018 г. (далее по тексту - «Договор поручительства») (л.д.75-76).

Поручитель отвечает перед Кредитором за возврат суммы займа, уплату процентов на сумму займа, а также за уплату штрафных санкций, предусмотренных Договором займа.

Поручитель обязан по требованию Кредитора в течение 5 (Пяти) календарных дней, с момента соответствующего требования, погасить задолженность по займу, если Заемщик нарушил условия целевого займа или своевременно не погасил сумму основного долга, предусмотренную Договором займа, а также не уплачивал проценты за пользование займом.

Ответчику направлялась Претензия №1 от 21.01.2019 г., с требованиями выплатить задолженность по основному долгу, выплатить проценты за пользование суммой займа и выплатить пени (л.д.71-72).

Оставление ответчиком претензии без ответа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По своей правовой природе договор займа является реальным договором и в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывалось выше, ни ответчиком, ни третьими лицами приводимые истцом в обоснование заявленных требований фактические обстоятельства не оспорены.

Ни Предпринимателем, ни ООО «ЮГРА-БУРЕНИЕ» доказательств своевременного возврата заемных денежных средств ООО «Регион Групп» не представлено.

Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами судом проверен и признается правильным, составленным по верной формуле с использованием дат и сроков, предусмотренных договорами.

В совокупности фактические обстоятельства настоящего дела и подлежащие применению нормы материального права свидетельствуют о наличии оснований для полного удовлетворения исковых требований истца.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 142 644,00 руб., которые надлежит взыскать в его пользу с ответчика в связи с полным удовлетворением иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион Групп» денежные средства в сумме района 23 928 767,12 руб., из которых займ 20 000 000,00 руб. и проценты на сумму займа 3 928 767,12 руб.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион Групп» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 142 644,00 руб.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.


Судья Р.В. Исмаилов