Резолютивная часть определения от 11 декабря 2025 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 <...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Ростов-на-Дону

«12» декабря 2025 года Дело № А53-19811-1/2025


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Коневой М.А.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФИЛБЕРТ» (ИНН <***>, адрес: 198095, <...> лит. Ж)

о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ст. Егорлыкская, Ростовская область, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 347663, Ростовская область, Егорлыкский р-он, ст. Егорлыкская, ул. Ляшенко д. 5)


руководствуясь п.2 ст. 60, ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФИЛБЕРТ» в размере 1 067 041,88 рублей, из которых:

- по кредитному договору от 06.06.2021 №RFML8230S21060100088 в размере 953 062,88 руб., из которых: основной долг – 839 784,54 руб., проценты – 108 750,66 руб., комиссия – 4 527,68 руб.,

- по кредитному договору от 23.03.2021 №60565486 в размере 113 979 руб., из которых: основной долг – 99 892,11 руб., проценты – 12 364,33 руб., судебные расходы -1 722,56 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, через суд принявший определение.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца с даты вступления определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Конева