Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А33-16684/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

17 декабря 2019 года

Дело № А33-16684/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 декабря 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Левана» (ИНН 2464107237, ОГРН 1062464072153), г. Красноярск

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

об обязании восстановить на едином лицевом счёте денежные средства,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 20.06.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Левана» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ответчик) об обязании ответчика восстановить на едином лицевом счёте денежные средства истца № 1003194419 сумму средств в общем размере 53 150 руб. 16 коп., о взыскании 2 338 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.06.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Левана» (грузополучатель) и ОАО «РЖД» (перевозчик) заключен договор №3/3991 от 14.03.2019 на подачу и уборку вагонов ООО «Левана», не имеющему железнодорожного пути необщего пользования по станции Чунояр Красноярской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» при обслуживании локомотивом перевозчика, в соответствии с которым осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования ООО «Аргус».

Плата за пользование вагонами, сборы за услуги, оказываемые перевозчиком, и другие сборы, производятся в соответствии с условиями договора (п. 10, 11 и 12) путем списания средств с лицевого счета ООО «Левана», открытого в ДЦФТО.

В соответствии с пп.а п. 10 договора, грузоотправитель уплачивает перевозчику сбор за подачу и уборку вагонов за каждый выход локомотива по фактическому количеству поданных и убранных вагонов по ставкам, указанным в таблице №10 Тарифного руководства №3 «Правила применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте» (Постановление ФЭК №35/15 от 19.06.2002г.). В дальнейшем пересмотр группы подъездного пути производится в зависимости от среднесуточного количества поданных и убранных вагонов по итогам работы за предыдущий месяц. В случае изменения среднесуточного количества поданных и убранных вагонов перевозчик уведомляет грузоотправителя об изменении группы подъездного пути при этом новые ставки сбора за подачу и уборку вагонов подлежат применению с момента, указанного в уведомлении.

С 14.03.2019 по итогам работы за 1 квартал 2019 года железнодорожный путь отнесен к 4 группе, о чем ОАО «РЖД» направлены уведомления от 14.03.2019 №252, от 02.04.2019 №291.

Согласно ведомости подачи и уборки вагонов №033307, в рамках договора № 3/3991 от 14.03.2019, с единого лицевого счета истца перевозчиком списано 56 946,60 руб. в качестве сбора за подачу/уборку без операции по 4 группе за март 2019года.

Как следует из иска, в указанный период <***>-<***> ООО «Левана» на подъездном пути ООО «Аргус» в соответствии с ведомостью подачи и уборки вагонов №033307 услуги по подаче/уборке вагонов фактически не оказывались, сумма подлежащая возврату, согласно расчету истца, составила 53 150 руб. 16 коп. (с учетом уточнения иска).

Претензией №2 от 23.04.2019 истец обращался к ответчику с требованием о восстановлении на едином лицевом счете ООО «Левана» списанной неправомерно суммы.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Полагая, что ответчиком необоснованно списаны денежные средства с единого лицевого счета истца за март 2019 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 55 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации) отношения между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, не принадлежащего владельцу инфраструктуры, по поводу эксплуатации такого железнодорожного пути регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования. При отсутствии у владельца железнодорожного пути необщего пользования локомотива подача и уборка вагонов, маневровая работа на таком железнодорожном пути осуществляются локомотивом, принадлежащим перевозчику.

В соответствии с абзацем третьим статьи 58 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев других железнодорожных путей необщего пользования сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику, и плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику.

Пунктом 2.7.1 Правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руководство N 3), утвержденных постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации N 35/15 от 19.06.2002 (далее -Правила N 35/15) определено, что сбор за подачу и уборку груженых и порожних вагонов локомотивом, принадлежащим организации федерального железнодорожного транспорта, взимается за расстояние подачи и уборки вагонов в оба конца по одному из двух вариантов:

- в зависимости от среднесуточного числа поданных и убранных вагонов по ставкам таблицы N 8 настоящего Тарифного руководства, если железнодорожный подъездной путь не принадлежит железной дороге, и по ставкам таблицы N 9 настоящего Тарифного руководства, если железнодорожный подъездной путь принадлежит железной дороге;

- за каждый выход локомотива по ставкам таблицы N 10 настоящего Тарифного руководства, если железнодорожный подъездной путь не принадлежит железной дороге, и за каждый выход локомотива и пользование железнодорожным подъездным путем по ставкам таблицы N 11 настоящего Тарифного руководства, если железнодорожный подъездной путь принадлежит железной дороге (применяется для 1 и 2 группы железнодорожных подъездных путей).

В соответствии с пунктом 2.7.2 указанных Правил, выбор варианта оплаты для 1 и 2 группы железнодорожных подъездных путей осуществляется грузоотправителем, грузополучателем, владельцем железнодорожного подъездного пути при заключении или продлении договора, связанного с подачей и уборкой вагонов, и договора, связанного с эксплуатацией железнодорожного подъездного пути

Согласно правовой позиции, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 N 142 "О порядке взимания сбора за подачу и уборку вагонов с владельцев железнодорожных путей необщего пользования", определяющим фактором для исчисления сбора является расчетный период, который устанавливается в договоре по соглашению сторон: год, декада, сутки (пункт 2.7.5 Тарифного руководства N 3).

В случае если стороны установили расчетный период применительно к истекшему периоду отношений (например, к истекшему году), сбор взимается за каждые сутки в текущем году в зависимости от среднесуточного числа поданных и убранных вагонов в истекшем году.

Пунктом 2.7.1 Правил N 35/15 предусмотрено внесение сбора в зависимости от среднесуточного числа поданных и убранных вагонов, однако в случае крайне незначительного среднесуточного количества подаваемых и убираемых вагонов (от 0,5 - 1,5 вагонов - 1 и 2 групп) среднесуточный расчет может заменяться расчетом по каждому выходу локомотива.

Таким образом, Правила N 35/15 позволяет сторонам договора, связанного с подачей и уборкой вагонов, и договора, связанного с эксплуатацией железнодорожного подъездного пути, установить порядок оплаты в зависимости от фактически произведенных работ или плату, имеющую абонентский характер.

Из материалов дела следует, что в соответствии с пп.а п. 10 договора, грузоотправитель уплачивает перевозчику сбор за подачу и уборку вагонов за каждый выход локомотива по фактическому количеству поданных и убранных вагонов по ставкам, указанным в таблице №10 Тарифного руководства №3 «Правила применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте» (Постановление ФЭК №35/15 от 19.06.2002г.). В дальнейшем пересмотр группы подъездного пути производится в зависимости от среднесуточного количества поданных и убранных вагонов по итогам работы за предыдущий месяц. В случае изменения среднесуточного количества поданных и убранных вагонов перевозчик уведомляет грузоотправителя об изменении группы подъездного пути при этом новые ставки сбора за подачу и уборку вагонов подлежат применению с момента, указанного в уведомлении.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования подпункта а) пункта 10 договора следует, что стороны согласовали порядок изменения ставок, используемых при расчете стоимости подачи и уборки вагонов, но не порядок самого расчета.

Указанный договор не содержит условий об абонентском характере оплаты сбора за подачу и уборку вагонов.

Изменения в договор, относительно порядка расчетов за подачу и уборку вагонов, сторонами в установленном порядке не внесены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями договора сбор за подачу и уборку вагонов в спорный период должен определяться по ставкам таблицы Тарифного руководства N 3, исходя из количества суток, в которых фактически оказывались услуги.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что по итогам работы за март 2019 года железнодорожный путь необщего пользования ООО "Левана" отнесен к 4 группе.

Судом установлено, что в спорный период на подъездном пути ООО "Левана" услуги по подаче/уборке вагонов перевозчиком фактически не оказывались.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обратного ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования о восстановлении на едином лицевом счете общества с ограниченной ответственностью «ЛЕВАНА» № 1003194419, открытом в ДЦФТО, 53 150 руб. 16 коп.

В порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <***> по 16.10.2019 в размере 2 350 руб. 25 коп.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету дату начала периода просрочки истец связывает с датой списания ответчиком денежных средств с лицевого счета <***>.

Между тем, как с учетом части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами подлежат начислению со дня, следующего за днем списания ответчиком денежных средств с лицевого счета – <***>.

Согласно расчету истца, за период с <***> по 16.10.2019, сумма процентов составит 2 338 руб. 96 коп.

С учетом изложенного, требования истца в указанной части удовлетворению частично, в сумме - 2 338 руб. 96 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Обязать открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) в 10-ти дневный срок после вступления решения в законную силу восстановить на едином лицевом счете общества с ограниченной ответственностью «ЛЕВАНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) № 1003194419, открытом в ДЦФТО, 53 150 руб. 16 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕВАНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 2 338 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 220 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕВАНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 559 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.05.2019 № 813.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская