Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № А48-7537/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А48-7537/2017
город Орёл
20 февраля 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2018 года

решение в полном объёме изготовлено 20 февраля 2018 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (302010, <...>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию совхоз «Коммунальник» (302010, <...>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (160009, г. Вологда, а/я 24), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление № 21» (302010, <...>, ОГРН <***>), о взыскании основного долга по договору поставки тепловой энергии от 14.03.2016 № 14/35 за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года в размере 43 351 руб. 26 коп. и пени за период с 13.12.2016 по 18.09.2017 в сумме 3 547 руб. 31 коп., с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты основного долга (с учетом уточнения требований),

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО3 (паспорт, доверенность),

в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Газпром теплоэнерго Орел» обратилось с иском к Муниципальному унитарному предприятию (далее МУП) совхоз «Коммунальник», в котором просит взыскать задолженность по оплате за тепловую энергию, потребленную в период с 01.11.2016 по 30.04.2017, в размере 43351 руб. 26 коп., взыскать пеню, предусмотренную подпунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начисленную за период с 13.12.2016 по 18.09.2017 в сумме 4020 руб. 28 коп., а также продолжать начислять пени на сумму основного долга в размере 43351 руб. 26 коп. по день фактической оплаты задолженности в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 19.09.2017.

Определением суда от 09.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика, в связи с чем необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Определением суда от 04.12.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление № 21».

Определением суда от 28.12.2017 по делу № А48-7537/2017 произведена замена судьи Аксеновой Т.В. на судью Карасева В.В.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил заявленные требования, согласно ходатайству об уточнении исковых требований от 13.02.2017, просит суд взыскать сумму основного долга за отопление в период с ноября 2016 года по апрель 2017 года в размере 43351 руб. 26 коп., взыскать пеню, предусмотренную подпунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начисленную за период с 13.12.2016 по 18.09.2017 в сумме 3547 руб. 31 коп., а также продолжать начислять пени на сумму основного долга в размере 43351 руб. 26 коп. по день фактической оплаты задолженности в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 19.09.2017.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ установлено, что истец, при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе уменьшить размер исковых требований, в связи с чем, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ, суд принимает уменьшение размера исковых требований, поскольку оно заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и при дальнейшем рассмотрении дела исходит из требований о взыскании задолженности в размере 43351 руб. 26 коп., пени в сумме 3547 руб. 31 коп. и начислении с 19.09.2017 пени на сумму основного долга по день его фактической оплаты.

Истец поддержал заявленные требования с учётом уточнения в полном объёме.

Ответчик и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, отзывов на исковое заявление не представили, ходатайств не заявили.

В силу положений частей 1, 6 статьи 121 и статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещёнными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд установил следующее.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 02.08.2017 по делу № А48-252/2017 установлено и подтверждается материалами рассматриваемого дела, что, согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет по делу №А48-1256/2014, определением Арбитражного суда Орловской области от 08.05.2014 принято к производству заявление о признании МУП совхоз «Коммунальник» несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Орловской области от 01.12.2014 (резолютивная часть оглашена 25.11.2014) МУП совхоз «Коммунальник» признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 63 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве устанавливает, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» указано, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Предметом исковых требований является взыскание задолженности за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года включительно и неустойки, начисленной на задолженность за данный период, то есть после даты принятия заявления о признании ответчика банкротом.

Соответственно заявленное требование является текущим, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 26.04.2017, нежилое помещение, площадью 277 кв.м, расположенное по адресу: <...>, лит. А, пом. 146, является собственностью Муниципального образования город Орел и закреплено на праве хозяйственного ведения за МУП совхоз «Коммунальник».

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...>, оформленным протоколом от 01.04.2016, ООО «ЖЭУ №21» избрано управляющей организацией в отношении многоквартирного дома по адресу: <...>.

На основании решения общего собрания собственников помещений 01.05.2016 заключен договор управления многоквартирным домом, согласно п. 3.1 которого собственник поручает, а управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, организовывать обеспечение предоставления коммунальных услуг собственнику и иным пользователям, на законных основаниях пользующимся помещениями собственника, а также осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Собственник обязуется оплачивать услуги управляющей организации в порядке, установленном договором (п. 3.2 договора управления многоквартирным домом).

В соответствии с п. 5.1 договора управления многоквартирным домом собственник или иной пользователь производит оплату в рамках договора за следующие услуги: коммунальные услуги (газоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление), содержание жилого помещения, включающее в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также иные услуги в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пунктом 5.5 договора управления многоквартирным домом определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается управляющей организацией как произведение установленных тарифов на объем потребленных ресурсов по показаниям приборов учёта; при отсутствии приборов учета или использовании непроверенных приборов учёта, объем потребления коммунальных услуг принимается равным нормативам потребления, установленным в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Оплата собственником оказанных услуг по договору производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшем на основании платежных документов, выставленных управляющей организацией; в выставляемом управляющей организацией счете-извещении указываются: размер оплаты оказанных услуг, сумма задолженности собственника по оплате оказанных услуг за предыдущие периоды, а также сумма пени, определенная в соответствии с условиями договора (п.5.6 договора).

В пункте 10.1 договора управления многоквартирным домом определено, что договор вступает в действие с 01.05.2016 и действует до 01.05.2017.

Договор управления многоквартирным домом подписан полномочными представителями управляющей компании и собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>.

14.03.2016 между ООО «Газпром теплоэнерго Орел» (ресурсонабжающая организация) и ООО «ЖЭУ №21» был подписан договор поставки тепловой энергии №14/35.

Согласно п.1.1 договора поставки тепловой энергии от 14.03.2016 ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю тепловую энергию в «горячей воде» для предоставления исполнителем коммунальной услуги «отопление» собственникам и пользователем жилых (нежилых) помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении исполнителя (приложение №1 «Перечень многоквартирных домов с указанием общей площади каждого жилого помещения (нежилого) помещения и мест общего пользования», приложение №2 «Перечень многоквартирных домов, оснащенных приборами учета тепловой энергии»).

Согласно п. 1.2 договора местом исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации является граница эксплуатационной ответственности (приложение №3).

В пункте 2.1 договора установлено, что он вступает в силу с момента его подписания. Условия действия договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 01 декабря 2015 года по 31 декабря 2016 года.

Пунктом п. 3.3.1 договора поставки тепловой энергии от 14.03.2016 предусмотрено, что исполнитель обязуется принять и оплатить все количество тепловой энергии, включая содержащееся в невозвращенном в тепловую сеть теплоносителе, в порядке и на условиях, установленных договором, по тарифам, утвержденным регулирующим органом в предусмотренном законодательством порядке.

В соответствии с п. 5.2 договора от 14.03.2016 расчетным периодом является календарный месяц.

В пункте 5.3 договора от 14.03.2016 стороны определили, что расчет за потребленную тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется в следующем порядке: исполнитель передает, а ресурсоснабжающая организация принимает в счет выполнения исполнителем обязательства по оплате поставленной тепловой энергии по договору право требования к собственникам и пользователем жилых (нежилых) помещений многоквартирных домов по оплате тепловой энергии, используемой для предоставления коммунальной услуги «отопление» и на нужды горячего водоснабжения. Право требования обязательств собственников и пользователей по оплате за тепловую энергию, используемую для предоставления коммунальной услуги «отопление» и на нужды горячего водоснабжения, передается исполнителем ресурсоснабжающей организации за каждый расчетный период действия договора (календарный месяц) после возникновения этого права у исполнителя, но не позднее 5-го числа расчетного месяца.

При передаче исполнителем права требования к собственникам и пользователям жилых (нежилых) помещений многоквартирных домов по оплате за тепловую энергию, используемую для предоставления коммунальной услуги «отопление» и на нужды горячего водоснабжения (в части жилых домов, имеющих водоподогреватели (бойлеры)) одновременно передается информация на бумажном носителе, содержащая персональные данные потребителей.

Уступка права требования платы за тепловую энергию, используемую для предоставления коммунальной услуги «отопление» и на нужды горячего водоснабжения (в части жилых домов, имеющих водоподогреватели (бойлеры)) к собственникам и пользователям жилых (нежилых) помещений многоквартирных домов ежемесячно оформляется путем подписания сторонами акта приема-передачи уступаемого права требования с расшифровкой уступаемого права (абзац 4 п. 5.3 договора от 14.03.2016).

В силу п. 5.4 договора обязательства ресурсоснабжающей организации перед исполнителем по оплате переуступаемого права требования и обязательства исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса – тепловой энергии прекращаются в момент подписания сторонами акта поставки коммунального ресурса или универсального передаточного документа при условии передачи исполнителем права требования оплаты коммунальной услуги в соответствии с абзацем 2 пункта 5.3, в порядке ст. 410 ГК РФ.

Договор поставки тепловой энергии от 14.03.2016 подписан полномочными представителями ресурсоснабжающей организации и исполнителя коммунальной услуги, подписи скреплены печатями сторон. Доказательств недействительности, расторжения либо изменения договора в материалы дела не представлено.

25.07.2016 ООО «Газпром теплоэнерго Орел» и ООО «ЖЭУ №21» подписали дополнительное соглашение к договору поставки тепловой энергии №14/35 от 14.03.2016, в котором пришли к соглашению о включении с 01.05.2016 в приложение №1 к договору «Перечень многоквартирных домов, не оборудованных приборами учета тепловой энергии, с указанием общей площади жилых и нежилых помещений» многоквартирного дома по адресу <...>.

Согласно универсальным передаточным документам (л.д. 63, 68, 73, 78, 83, 88) ресурсоснабжающая организация за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года включительно поставила в многоквартирные жилые дома по договору поставки тепловой энергии №14/35 от 14.03.2016 тепловую энергию. Указанные универсальные передаточные документы подписаны уполномоченными представителями ООО «ЖЭУ №21» и ООО «Газпром теплоэнерго Орел», подписи скреплены печатями организаций.

В соответствии с условиями договора поставки тепловой энергии №14/35 от 14.03.2016 ООО «ЖЭУ №21» (цедент) уступило, а ООО «Газпром теплоэнерго Орел» (цессионарий) приняло права требования к собственникам и пользователям жилых (нежилых) помещений многоквартирных домов по оплате за услугу «отопление» за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года включительно в счет выполнения ООО «ЖЭУ №21» обязательств по оплате поставленной тепловой энергии по договору поставки тепловой энергии от 14.03.2016, что подтверждается актами приема-передачи уступаемого права требования оплаты за услугу «отопление» (л.д. 64, 69, 74, 79, 84, 89), подписанными уполномоченными представителями ООО «ЖЭУ №21» и ООО «Газпром теплоэнерго Орел», подписи скреплены печатями организаций.

Согласно расшифровкам сумм передаваемых прав требования управляющая организация (ООО «ЖЭУ №21») уступила ООО «Газпром теплоэнерго Орел» право требования оплаты стоимости тепловой энергии, поставленной в занимаемое ответчиком нежилое помещение №146 в здании по адресу: <...> (лицевой счет 00009491), за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года включительно в размере 43351 руб. 26 коп.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в соответствии со ст. 388 ГК РФ истцу перешло право требования задолженности с собственника нежилого помещения.

Как следует из расчета истца и представленных доказательств (универсальных передаточных документов, счетов, расшифровок сумм передаваемых прав требования), в помещение, принадлежащее на праве хозяйственного ведения МУП совхоз «Коммунальник», за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года включительно была поставлена тепловая энергия на сумму 43351 руб. 26 коп.

В целях оплаты поставленной тепловой энергии ответчику управляющей организацией были выставлены ежемесячные счета на оплату за указанный период, при этом получателем платежей указано ООО «Газпром теплоэнерго Орел» (л.д. 93-101).

09.08.2017 истцом в адрес МУП «Коммунальник» направлена претензия от 08.08.2017 об оплате задолженности по состоянию на 31.07.2017 за коммунальную услугу «отопление» нежилого помещения, находящегося по адресу: ул. Кромская, д. 5, пом. 146, в сумме 113856 руб. 04 коп. за период с января 2016 года по апрель 2017 года включительно. В претензии содержатся также сведения об уступке права требования долга за услугу «отопление» от ООО «ЖЭУ №21» к ООО «Газпром теплоэнерго Орел» в порядке, предусмотренном договором поставки тепловой энергии (л.д. 41).

В соответствии с абзацами 2,3 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальной услуги «отопление» послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии и с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1.1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу пунктов 1, 2 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

В абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 разъяснено, что в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Факт принадлежности ответчику спорного нежилого помещения на праве хозяйственного ведения подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Исходя из смысла статей 210, 294 ГК РФ право хозяйственного ведения имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества. На лиц, владеющих имуществом на праве хозяйственного ведения, распространяются требования пункта 3 статьи 30, пунктов 1, 2, 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы на жилое (нежилое) помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 N 3 "О порядке закрепления и использования находящихся в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений" эксплуатация государственными органами и организациями закрепленных за ними на праве оперативного управления или хозяйственного ведения административных зданий, сооружений и нежилых помещений осуществляется ими самостоятельно за счет средств, выделяемых по смете, и (или) иных разрешенных источников.

Таким образом, бремя оплаты коммунальных услуг, в том числе за услугу «отопление», относится на ответчика, владеющего спорным помещением на праве хозяйственного ведения.

Согласно представленным истцом сведениям, стоимость коммунальной услуги «отопление» за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года включительно составила 43351 руб. 26 коп.

Доказательств оплаты в дело не представлено.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Таким образом, пользователь нежилого помещения должен был знать о своей обязанности в срок до 10 числа каждого месяца оплачивать коммунальные услуги.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не представил возражений относительно получения в спорный период тепловой энергии в указанном объеме и по указанной цене, суммы задолженности, уступки права требования ООО «Газпром теплоэнерго Орел», что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ считается признанием обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование требований.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

С учётом изложенного, требование истца о взыскании с МУП совхоз «Коммунальник» основного долга за коммунальную услугу «отопление» за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года включительно в сумме 43351 руб. 26 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты потребленной тепловой энергии истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 3547 руб. 31 коп., рассчитанных за период с 13.12.2016 по 18.09.2017 на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с продолжением их начисления по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу положений пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354, лицо, пользующееся, потребляющее коммунальные услуги, несвоевременно и (или) не полностью внесшее плату за коммунальные услуги, обязано уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанные в части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации пени по своей правовой природе являются законной неустойкой и применяются в случае несвоевременной (неполной) оплаты услуг непосредственно собственниками (владельцами) помещений в многоквартирном доме.

Поскольку право требования основного долга за теплоснабжение перешло к истцу на основании достигнутого в п. 5.3 договора поставки тепловой энергии от 14.03.2016 соглашения об уступке права требования, объем переданных прав соответствует тому объему и тем условиям, которые существовали к моменту перехода прав у управляющей организации (статьи 382-384 ГК РФ).

Таким образом, к новому кредитору перешли права, обеспечивающие исполнение обязательств согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно содержанию части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты на не выплаченную в срок сумму.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплату потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года N 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации размер ключевой ставки на день вынесения решения составляет 7,5 %.

В соответствии с представленным истцом расчетом, пени, начисленные за период с 13.12.2016 по 18.09.2017, составили 3547 руб. 31 коп. Расчет истца за данный период судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленных на сумму основного долга 43351,26 руб. с 19.09.2017 по день фактической оплаты долга.

Данное требование истца подлежит удовлетворению, поскольку согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Заявлений о необходимости уменьшения заявленной к взысканию неустойки и доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика в суд не поступало.

Следовательно, у суда отсутствуют основания для уменьшения неустойки (пени).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за период с 13.12.2016 по 18.09.2017, в сумме 3547 руб. 31 коп., а также пени, начисленные на сумму долга 43351 руб. 26 коп., исходя из одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 19.09.2017 по день фактической оплаты.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, 2000 руб. 00 коп., в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия совхоз «Коммунальник» (302010, <...>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (302010, <...>, ОГРН <***>) задолженность по основному долгу по договору поставки тепловой энергии от 14.03.2016 № 14/35 за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года в размере 43 351 руб. 26 коп., пени за период с 13.12.2016 по 18.09.2017 в размере 3 547 руб. 31 коп., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Производить дальнейшее взыскание с Муниципального унитарного предприятия совхоз «Коммунальник» (302010, <...>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (302010, <...>, ОГРН <***>) пени, начиная с 19.09.2017 года, путем начисления 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы долга - 43 351,26 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения должником основного обязательства.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Карасев В.В.