Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А20-2106/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2106/2017
г. Нальчик
10 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2017 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Б. Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике», г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад №25 компенсирующего вида "Золотой орешек" Министерства образования, науки и по делам молодежи Кабардино-Балкарской Республики, г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 45 237 рублей 60 копеек (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 - по доверенности от 25.01.2017 №7/120,

УСТАНОВИЛ :

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад №25 компенсирующего вида "Золотой орешек" Министерства образования, науки и по делам молодежи Кабардино-Балкарской Республики о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг охраны с помощью технических средств охраны для экстренного вызова наряда полиции от 01.01.2016 б/н, от 01.01.2017 б/н в размере 45 237 рублей 60 копеек (с учетом уточнений).

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 13 867 рублей 92 копейки задолженности по договорам об оказании услуг охраны с помощью технических средств охраны для экстренного вызова наряда полиции от 01.01.2016 б/н, от 01.01.2017 б/н.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключены договоры от 01.01.2016 б/н, от 1.01.2017 б/н об оказании услуг охраны с помощью технических средств охраны для экстренного вызова наряда полиции, по условиям которых, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по контролю за каналом передачи тревожного извещения из зданий, сооружений, помещений заказчика и экстренному выезду наряда полиции по сигналу «Тревога», поступившему из «объекта» на пульт централизованной охраны (далее ПЦО), для обеспечения общественного порядка и пресечению противоправных действий.

Перечни охраняемых объектов и порядок расчетов определены в приложениях №1 к договорам. Согласно указанным приложениям к договорам абонентская плата за оказанные услуги в месяц составляет 2 614 рублей 14 копеек в месяц по договору от 01.01.2016 и 2 614 рублей 14 копеек в месяц по договору от 01.01.2017.

В период с 01.01.2016 по 31.03.2017 ответчик не исполнил предусмотренные договором обязательства на общую сумму 13 867 рублей 92 копейки (с учетом уточнений).

Уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Заключенные между сторонами договоры подпадают под правовое регулирование главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, требования истца о взыскании задолженности в сумме 13 867 рублей 92 копейки суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлена отсрочка в уплате госпошлины до рассмотрения иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять уточненные исковые требования.

2. Взыскать с государственного казенного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад №25 компенсирующего вида "Золотой орешек" Министерства образования, науки и по делам молодежи Кабардино-Балкарской Республики, г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике», г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) 13 867 рублей 92 копейки задолженности по договорам об оказании услуг охраны с помощью технических средств охраны для экстренного вызова наряда полиции от 01.01.2016 б/н, от 01.01.2017 б/н.

3. Взыскать с государственного казенного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад №25 компенсирующего вида "Золотой орешек" Министерства образования, науки и по делам молодежи Кабардино-Балкарской Республики, г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета РФ государственную пошлину, снизив ее размер до 200 рублей.

4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.


Судья А.Ю. Маирова