Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А21-7413/2025

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, <...>

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А21-7413/2025
г. Калининград
04 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 27.08.2025.

Решение изготовлено в полном объёме 04.09.2025.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Бауцентр Рус», ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «СОКЕТ ТЕЛЕКОМ», ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 6 764 907,28 руб. долга по договору поставки №28 от 11.04.2023, 1 074 452,06 руб. неустойки и  260 061 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины,


при участии:

от истца:                    ФИО1, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика:            не явился, извещен;

установил:

11.04.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 28, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставлять товар, а покупатель оплачивать и принимать товар.

Согласно п. 1.2 договора наименование, ассортимент, количество товара согласовываются сторонами дополнительно путем подписания универсальных передаточных документов (УПД), которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3.2 договора покупатель обязан оплачивать весь полученный товар не позднее, чем через 30 дней с момента получения товара.

При этом в силу п. 2.3 договора поставки (в редакции дополнительного соглашения от 28.12.2024) датой поставки товара считается дата составления УПД, указанная в его реквизитах.

В установленный договором срок покупатель не исполнил взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара на сумму 6 764 907,28 руб.

Согласно п. 4.2 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты, указанного в п. 3.2 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на 20.06.2025 неустойка составила 1 070 452,06 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств, в соответствии с п. 6.2 договора истец направил в адрес ответчика претензию от 02.11.2024 с предложением оплатить задолженность по договору.

Направленная поставщиком претензия была оставлены покупателем без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с  рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил, ходатайствовал лишь о снижении пени в порядке ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд признает необходимым исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены,  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поставка истцом товара ответчику на сумму 6 764 907,28 руб. подтверждается материалами дела.

При этом доказательств оплаты товара ответчик в материалы дела не представил.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условие о неустойке и ее размер согласовано сторонами в п. 4.2 договора.

Произведенный истцом расчет неустойки за нарушение срока оплаты товара за период с 20.03.2025 по 20.06.2025 в сумме 1 070 452,06 руб. судом проверен, соответствует указанным выше обстоятельствам дела, признан судом верным, ответчиком не опровергнут.

Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено, поскольку предусмотренная договором согласно ст. 421 ГК РФ ставка неустойки чрезмерной не является, соответствует сложившейся коммерческой практике, сумма пени не превышает размер задолженности.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 260 061 руб. подлежат возмещению ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бауцентр Рус» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сокет Телеком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бауцентр Рус»:

- 6 764 907,28 руб. задолженности за поставленный товар,

- 1 070 452,06 руб. неустойки за период с 20.03.2025 по 20.06.2025,

- 260 061 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                        С.А. Зинченко