Решение от 7 ноября 2024 г. по делу № А05-6425/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6425/2024
г. Архангельск
08 ноября 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мезенская теплоснабжающая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 164750, г.Мезень, Архангельская область, пр.Советский, дом 48, пом.29; Россия 163000, г.Архангельск, Архангельская область, наб.Северной Двины, дом 36)

к ответчикам:

1 - Администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 164600, с.Карпогоры Пинежского района, Архангельская область, ул.Абрамова, дом 43-а)

2 – Комитету по управлению муниципальным имуществом и ЖКХ Администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; 164600, <...>)

третье лицо - федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 19» (ИНН <***>; адрес: 164650, <...>)

о взыскании 588 647 руб. 21 коп. (с учетом увеличения цены иска), без участия в судебном заседании представителей сторон – не явились извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мезенская теплоснабжающая компания" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области о взыскании 182 886 руб. 03 коп., из них 166 022 руб. 26 коп. долга за поставку тепловой энергии в январе 2024 года в отношении объекта: <...> руб. 03 коп. неустойки за период с 11.01.2024 по 28.05.2024, неустойку по день фактической оплаты долга.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просив взыскать с ответчика 588 647 руб. 21 коп., из них 542 776 руб. 49 коп. долга за поставку тепловой энергии в период с января по май 2024 года, 45 870 руб. 72 коп. неустойки за период с 13.02.2024 по 18.07.2024, неустойку по день фактической оплаты долга.

Определением от 30.09.2024 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Комитет по управлению муниципальным имуществом и ЖКХ администрации

Пинежского муниципального округа Архангельской области (далее – Комитет) с исключением его из состава третьих лиц.

Стороны и третье лицо своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие. Истец в заявлении просил рассмотреть дело без своего представителя.

Администрацией представлен отзыв на исковое заявление, в котором она считает себя ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Третье лицо представило отзыв на иск.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Истец оказывает услуги по теплоснабжению незаселенных жилых и нежилых помещений, расположенных в муниципальном образовании «Пинежский муниципальный округ».

По данным истца в отношении помещения, расположенного в п. Междуреченский Пинежского муниципального округа района Архангельской области по адресу: ул. Центральная, дом 7 имелась просроченная задолженность за январь-май 2024 года в размере 542 776 руб. 49 коп.

Из материалов дела также следует, что истцом (теплоснабжающая организация) в адрес Комитета (абонент) направлен проект муниципального контракта № МТК 3/2024-М (далее – муниципальный контракт), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставить абоненту тепловую энергию для обеспечения отопления объектов абонента, а абонент обязался принять и оплатить тепловую энергию на условиях и в порядке, установленных контрактом, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1).

Контракт со стороны второго ответчика подписан не был. Вместе с тем истец в отсутствие заключенного контракта поставил тепловую энергию в помещения Администрации.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истец выставил Администрации счет от 31.01.2024 № 78, УПД от 28.02.2024г. № 108; УПД от 31.03.2024г. № 261, УПД от 30.04.2024г. № 358, УПД от 31.05.2024г. № 389 на указанную выше сумму 542 776 руб. 49 коп..

01 марта 2024 года в адрес Администрации направлена досудебная претензия с требованием оплатить поставленную тепловую энергию.

Поскольку Администрация в добровольном порядке удовлетворять требование истца об оплате задолженности отказалась, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с надлежащего ответчика долга и пени.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом указанная обязанность собственника помещения возникает у него с момента возникновения права собственности на помещение.

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

Из представленных суду документов следует, что функции собственника муниципального имущества возложены на Комитет, который и должен нести обязанность по оплате коммунальных услуг.

Истец произвел расчет стоимости поставленной тепловой энергии. Ответчики данный расчет не оспорили, контррасчет не представили.

В связи с этим на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ с Комитета в пользу истца взыскивается 542 776 руб. 49 коп. долга, т.к. требования являются законными и обоснованными, а в иске, заявленном к Администрации, суд отказывает.

Истцом также заявлено требование о взыскании 45 870 руб. 72 коп. пени за общий период с 13.02.2024 по 18.07.2024.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) на случай неисполнения или ненадлежащего

исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Относительно порядка начисления неустойки у сторон разногласий не имеется.

В связи с этим с Комитета в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 45 870 руб. 72 коп. пени за общий период с 13.02.2024 по 18.07.2024.

Согласно пункту 65 Постановления № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании законной неустойки по ставкам, предусмотренным п. 9.1. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за каждый день просрочки, начиная с 19.07.2024 по день фактической оплаты.

При изготовлении резолютивной части решения судом допущены описки в указании нормы закона, на основании которого определяется размер пени на будущий период: вместо нормы ст. 155 Жилищного Кодекса РФ следовало указать п. 9.1. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении». Поскольку указанная описка не изменяет содержание судебного акта, суд счел возможным на основании ст. 179 АПК РФ устранить указанную описку при изготовлении судебного акта в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на Комитет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом и ЖКХ администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мезенская теплоснабжающая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 588 647 руб. 21 коп., в том числе 542 776 руб. 49 коп. долга, 45 870 руб. 72 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга 542 776 руб. 49 коп. по ставкам, предусмотренной п. 9.1. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за каждый день просрочки, начиная с 19.07.2024 по день фактической оплаты, а также 6 487 руб. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении иска к муниципальному образованию «Пинежский муниципальный округ» Архангельской области в лице администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья И.Н. Волков