Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А40-90724/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

05. 07. 2019 года. Дело № А40-90724/19-43-870

Резолютивная часть решения объявлена 03. 07. 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05. 07. 2019 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО " Объединенная зерновая компания " (ОГРН <***>)

к ООО " Судоремонтный завод " Южный Севастополь " (ОГРН <***>)

о взыскании 6 058 000 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа - долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 63/08 от 14.01.2019 г.; от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 6 058 000 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа - долга, на основании статей 15, 309, 310, 323, 363-367 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между Акционерным обществом «Объединенная зерновая компания» (АО «ОЗК») и Обществом с ограниченной ответственностью «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» (ООО «СРЗ «Южный Севастополь»), а также обществом с ограниченной ответственностью «Адмата», был заключен Договор поручительства б/н от 20.04.2014, в соответствии с условиями которого ООО «СРЗ «Южный Севастополь» обязалось отвечать перед АО «ОЗК» за исполнение, в том числе, обязательств компании Newbay Investments L.P. (компании, учрежденной в соответствии с законодательством Великобритании и зарегистрированной по адресу: Suite 1, 78 Montgomery Street, Edinburgh EH7 5JA, UK, Должник) перед АО «ОЗК», возникших из Контракта от 12.12.2012 № 486/10 с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 26.12.2013 (п. 1.1.2 Договора).

Согласно п. 2.3.1 Договора право требования исполнения обязательств поручителями возникает у кредитора с 31 декабря 2014 года. В случае, если контрагенты не выполнили взятых на себя обязательств в вышеуказанный срок, до 31 декабря 2014 г., кредитор вправе направить письменное уведомление о неисполнении. Не позднее 30 банковских дней с даты получения письменного уведомления кредитора о неисполнении и/или ненадлежащем исполнении любым из контрагентов обязательств по контрактам, указанным в п.п. 1.1.1 - 1.1.7 настоящего Договора, безусловно и в полном объеме исполнить за соответствующего контрагента все неисполненные им, а также ненадлежащим образом исполненные обязательства путем уплаты кредитору денежных средств в сумме неисполненных и/или ненадлежащим образом исполненных обязательств. При этом поручители не вправе выдвигать какие-либо возражения, требовать какие-либо доказательства нарушения, ненадлежащего и/или несвоевременного исполнения продавцом своих обязательств по контракту.

Дополнительным соглашением от 27.08.2014 № 2 к Контракту стороны пришли к соглашению прекратить действие Контракта с 10.04.2015, и до истечения указанного срока исполнитель (Должник) должен был перечислить заказчику (АО «ОЗК») ранее уплаченный авансовый платеж в размере 6 000 000 долларов США.

Обязательство по возврату аванса не было исполнено Должником до настоящего времени. Факт наличия задолженности подтвержден Решением МКАС при ТПП РФ от 14.10.2015 по делу 77/2015.

На основании п. 1.6 Договора ответственность поручителей и продавца является солидарной. В случае просрочки исполнения контрагентами или любым из них обязательств перед кредитором по контрактам, указанным в п.п. 1.1.1 – 1.1.7 Договора, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у допустившего нарушение контрагента и/или поручителей.

Согласно п. 1.9 Договора поручительство выдано на срок 5 лет с даты заключения Договора.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

П. 3 ст. 363 ГК РФ устанавливает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, АО «ОЗК» вправе требовать возврата задолженности в размере 6 000 000 долларов США от одного из поручителей по своему выбору. При этом истец вправе потребовать взыскания не только основной суммы долга, но и взыскания суммы уплаченного арбитражного сбора по делу № 77/2015, рассмотренному МКАС при ТПП РФ, в размере 58 000 долларов США. Таким образом, цена иска по смыслу п. 1 ст. 103 АПК РФ по настоящему спору составляет 6 058 000 долларов США.

Более того, действительность Договора, а также факт наличия задолженности поручителей в связи с неисполнением должникам других обязательств, также обеспеченных поручительством по Договору, уже были проверены Арбитражным судом города Москвы, а также Девятым арбитражным апелляционным судом по делу № А40-15815/15-131-117.

Так, Решением Арбитражного суда города Москвы по указанному делу от с ООО «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» в пользу АО «Объединенная зерновая компания» взыскано 18 268 093 доллара США 22 цента в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда задолженности и 200 000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 по делу № А40-15815/15-131-117.

Поскольку обязательство, указанное в п. 1.1.2 Договора, не было исполнено, АО «ОЗК» письмом № 08/2229 от 05.12.2019 уведомило ООО «СРЗ «Южный Севастополь» о неисполнении обязательств должником по Контракту и потребовало от ООО «СРЗ «Южный Севастополь», как от поручителя по Договору, исполнить обязательство, то есть перечислить 6 000 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

В последующем поручителю была направлена Претензия № 08-08/391 от 31.01.2019. Какого-либо ответа на указанные документы не поступило.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 6 058 000 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.ст. 106, 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 323, 328, 363-367, 401, 420-424, 431-434 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " Судоремонтный завод " Южный Севастополь " (ОГРН <***>) в пользу АО " Объединенная зерновая компания " (ОГРН <***>) 6 058 000 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа - долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов