Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А41-58577/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-58577/18
29 ноября 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующей судьи М.В. Зинуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Р. Кругловой рассмотрел в судебном заседании дело по иску МП ГПМ "МИК"(ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по государственным контрактам,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

МП ГПМ "МИК" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ о взыскании денежных средств, в том числе:

- по государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения Министерства обороны РФ войсковая часть 33877-2 № 215В от 26.07.2017г. основного долга в размере 128 243,30 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 64 877,65 руб.,

- по государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения Министерства обороны РФ войсковая часть 33877-2 № 215/1/17В основного долга в размере 286 616,99 руб., неустойки в размере 1130 836,26 руб.,

- по государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения Министерства обороны РФ войсковая часть 55443 № 213/1/17В основного долга в размере 1034,79 руб.,

- по государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения Министерства обороны РФ войсковая часть 55443 № 213В основного долга в размере 2069,59 руб.,

- по государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения Поликлиника № 9 филиала № 1 Федерального государственного казенного учреждения «Главный военный клинический госпиталь имени академика Н.Н.Бурденко» Министерства обороны РФ № 214/1/17В от 21.09.2017г. основного долга в размере 5 248,52 руб.

В судебном заседании судом произведена замена конкурсного управляющего МП ГПМ "МИК" с ФИО1 на конкурсного управляющего МП ГПМ "МИК" члена Ассоциации «Первая СРО АУ» ФИО2 (определение суда от 25.09.2018г. по делу № А41-32897/2015).

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителей сторон, поддержавших свои правовые позиции по спору, рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд установил следующее.

Как установлено судом, между МП ГПМ "МИК" (Организация ВКХ) и ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (Абонент) заключены государственные контракты холодного водоснабжения и водоотведения №№ 215В, 215/1/17В, 213/1/17В, 213В от 26.07.2017г., 214/1/17В от 21.09.2017г. с тождественными условиями.

В соответствии с п. 1.1 государственных контрактов Организация ВКХ обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду установленного качества, в объеме, определенном контрактом, осуществлять прием сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать транспортировку и очистку, а Абонент обязуется соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, производить оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определяемых контрактом.

Условиями п. 1.3, 1.4 Контрактов установлены тарифы на холодную (питьевую) воду и водоотведение, установленные на дату заключения государственных контрактов.

Для учета объемов поданной Абоненту холодной воды используются приборы учета, внесенные в государственный реестр и соответствующие их назначению, указанному в технических паспортах (п. 3.1 Контрактов).

В соответствии с п. 3.10.1 Контрактов на Абонента возложена обязанность снимать показания приборов учета на 25 число каждого месяца, вносить показания приборов учета в журнал учета показаний приборов учета, передавать данные сведения в Организацию ВКХ с 25 по 30 число месяца, следующего за расчетным.

Если в случае проведения проверки правильности снятия Абонентом показания приборов учета и представления им сведений об объеме поданной (полученной) холодной воды и объемах принятых Организацией ВКХ сточных вод, установлены расхождения между показаниями приборов учета и представленными Абонентом сведениями, Организация ВКХ вправе произвести перерасчет объема поданной (полученной) холодной воды и отведенных сточных вод за период от предыдущей проверки до момента обнаружения расхождения в соответствии с показаниями приборов учета (п. 3.13 Контрактов).

Срок и порядок оплаты по контракту согласован сторонами в разделе 6 Контрактов.

Принимая во внимание, что пунктом 6.2 расчетный период между сторонами установлен продолжительность 1 календарный месяц, Абонент принял обязательство оплачивать стоимость потребленной холодной воды и принятых сточных вод в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, подтвержденного показаниями прибора учета холодной воды и сточных вод или определенной расчетным методом, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 6.3 Контрактов).

Обязательства в соответствии с условиями вышеуказанных контрактов исполнены Организацией ВКХ надлежащим образом, претензий относительно качества и количества поставленного коммунального ресурса Абонентом не предъявлялись, доказательств обратного в материалы дела не представлены.

Как указывает истец, поскольку при выставлении счетов по государственному контракту № 215В от 26.07.2017г. использован тариф без учета НДС, организацией ВКХ произведена корректировка счетов за период апрель-май 2017г. на общую сумму 128 243,30 руб.

Поскольку направленные счета с учетом произведенных корректировок Абонент не оплатил, Организацией ВКХ произведено начисление неустойки, размер которой по состоянию на 20.07.2018г. составил 64 877,65 руб.

Также как указывает истец, по государственному контракту № 215/1/17В от 25.07.2017г. произведена корректировка счета за период июнь 2017г. на сумму 286 616,99 руб., в связи с неоплатой которого начислена неустойка в размере 1 417 453,25 руб. (по состоянию на 20.07.2018г.)

По государственному контракту № 213/1/17В от 25.07.2017г. истцом произведена корректировка счета за июнь 2017г. на сумму 1034,79 руб.

По государственному контракту № 213В истцом произведена корректировка счетов за апрель-май 2017г. на общую сумму 2 069,59 руб.

По государственному контракту № 214/1/17В от 21.09.2017г. произведена корректировка счетов за июнь 2017г. на сумму 5 248,52 руб.

Поскольку в ответ на направленную претензию ответчику сумму задолженности не оплатил, истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходит из следующего.

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России является бюджетной организацией, финансируемой за счет средств федерального бюджета, соответственно все контракты заключаются в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»,

На основании п.1 ст. 15 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Бюджетные учреждения осуществляют закупки за счет субсидий, предоставленных из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и иных средств в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования, в том числе, по государственному контракту № 215 В и № 213 В от 26 июля 2017 г.

Вместе с тем, как установлено судом, по государственному контракту № 215 В от 26 июля 2017 г. заключено соглашение о расторжении Контракта (договора) № 215В от 26 июля 2017 года холодного водоснабжения и водоотведения от 12 сентября 2017 года между МП ГПМ "МИК" и ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ.

Также по Государственному контракту № 213 В от 26 июля 2017 года заключено соглашение о расторжении Контракта (договора) № 213В от 26 июля 2017 года холодного водоснабжения и водоотведения от 10 октября 2017 года.

Согласно п.п. 4, 5 вышеуказанных соглашений обязательства сторон по Контрактам прекращаются с момента его расторжения и стороны подтверждают, что на момент расторжения Контракта взаимных претензий по объему, качеству и стоимости поставленного холодного водоснабжения и водоотведения не имеют.

Следовательно, исковые требования в данной части не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования о взыскании задолженности по государственному контракту № 215/1/17В, арбитражный суд исходит из следующего.

Как установлено судом, представленные Заявителем на оплату акты выполненных работ (№ 1128 от 30.06.2017г., № 1245 от 31.07.2017г., № 1375 от 31.08.2017г., № 1452 от 30.09.2017г., № 1777 31.10.2017г., № 1938 от 30.11.2017г., № 2148 от 31.12.2017г.) по государственному контракту № 215/1/17В оплачены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями (№ 591718 от 07.02.2018г., № 591711 от 07.02.2018г., № 591704 от 07.02.2018г., № 591736 от 07.02.2018г., № 591731 от 07.02.2018г., № 591723 от 07.02.2018г., № 535401 от 04.01.2018г.) соответственно.

Также представленные Заявителем на оплату акты выполненных работ (№ 1028 от 30.06.2017г.) по государственному контракту № 213/1/17В оплачены ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежным документом (п/п № 425466 от 17.10.2017г.).

Материалами дела подтверждается, что изначально выставленные истцом акты выполненных работ (№ 1029 от 30.06.2017г., № 1218 от 31.07.2017г., № 1373 от 31.08.2017г., № 1454 от 30.09.2017г., № 1657 31.10.2017г., № 1797 от 30.11.2017г., № 2121 от 31.12.2017г.) по государственному контракту № 214/1/17В также оплачены ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 425468 от 17.10.2017г., № 124663 от 23.01.2018г., № 57141 от 23.01.2018г., № 787578 от 26.10.2018г., № 591694 от 07.02.2018г., № 591533 от 07.02.2018г., № 88933 от 19.03.2018г. соответственно.

Вместе с тем, после оплаты ответчиком стоимости поставленного коммунального ресурса, истцом выставлены корректировочные счета, поскольку при первоначальном расчете не учтен НДС.

Отказывая в удовлетворении требований в данной части, арбитражный суд учитывает следующее.

Согласно Решению Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2013г. № 13825/12 «Федеральным законом от 19.07.2011г. «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» глава 21 Налогового кодекса РФ дополнена положениями о корректировочных счетах-фактурах, выставляемых продавцом покупателю при изменении стоимости отгруженных товаров, в том числе в случае изменения цены (тарифа) и (или) уточнения количества (объема) поставленных (отгруженных) товаров.

Из правил заполнения корректировочных счетов-фактур усматривается, что названные счета-фактуры рассчитаны исключительно на случаи изменения цены (тарифа) и (или) уточнения количества (объема) отгруженных товаров и не предусматривают возможности их применения к иным случаям, оказывающим влияние на стоимость товаров.

В данном случае изменению не подлежали ни тариф, ни объемы потребленных ресурсов по вышеуказанным Государственным контрактам, что не оспаривается сторонами.

Кроме того, в соответствии с письмом Минфина РФ от 5 декабря 2011 года N 03-07-09/46 при обнаружении в счетах-фактурах, выставленных по отгруженным товарам (выполненным работам, оказанным услугам, переданным имущественным правам), нарушений требований к счетам-фактурам, установленных Кодексом, ошибок, в том числе арифметических, выставление корректировочных счетов-фактур Кодексом не предусмотрено.

Вместе с тем, как установлено судом, доводы искового заявления мотивированы исключительно допущенной Организацией ВКХ технической ошибкой – указание стоимости тарифа без учета НДС.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 168 Налогового кодекса РФ в случае изменения стоимости отгруженных товаров продавец должен выставить покупателю корректировочный счет-фактуру. Такое изменение может произойти, в частности, в связи с изменением цены (тарифа) или уточнением количества (объема) отгруженных товаров. Срок для выставления корректировочного счета-фактуры - пять календарных дней со дня составления документов, указанных в п. 10 статьи 172 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, принимая во внимание, что корректировочные счета направлены Заявителем в адрес Абонента по истечении месяца, с учетом содержания абзаца 3 пункта 3 статьи 168 Налогового кодекса РФ Организацией ВКХ пропущен срок для направления корректировочных счетов.

Следовательно, принимая во внимание вышеуказанные положения действующего законодательства, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и возлагаются на истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Московской области.

Судья М.В. Зинурова