Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А40-109678/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Москва Дело № А40-109678/22-5-797

17.08.2022 г.

Резолютивная часть решения оглашена 10.08.2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17.08.2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» (127051, <...>, пом./каб. 4/2, (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2011, ИНН: <***>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Квадрострой» (115612, <...>, этаж 1 пом VI ком 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2015, ИНН: <***>)

о взыскании долга, возникшего в связи с неисполнением обязательств по договору №Ц-10/21 от 11.10.2021 в размере 4 010 522 руб. 69 коп., процентов за период с 18.02.2022 по 25.04.2022 в размере 130 754 руб. 03 коп., за период с 26.04.2022 по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической оплаты долга

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Квадрострой» о взыскании долга, возникшего в связи с неисполнением обязательств по договору № Ц-10/21 от 11.10.2021 в размере 4 010 522 руб. 69 коп., процентов за период с 18.02.2022 по 25.04.2022 в размере 130 754 руб. 03 коп., за период с 26.04.2022 по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 11.10.2021 г. между ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» (далее - истец) и ООО «Квадрострой» (далее - ответчик) заключен договор № Ц-10/21 уступки прав требования (далее - договор), согласно которому к ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» перешли права требования по взысканию задолженности в размере 4 010 522 руб. 69 коп. с ФГУП «РАДОН» (ОГРН <***>) по контракту № 335/5348-Д от 03.11.2020 г.

Задолженность подтверждена вступившими в законную силу судебными актами - Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2021 г. по делу № А40-106488/21-43-718 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-77402/2021 от 15.12.2021 г.

Согласно п. 2.3. договора, права требования переходят к цессионарию с момента полной оплаты по настоящему договору.

Полная оплата по договору подтверждается платежным поручением № 501 от 13.10.2021 г., таким образом, с 13.10.2021 права требования к ФГУП «РАДОН» принадлежат ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп».

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 14.02.2022 ФГУП «РАДОН» перечислило денежные средства в размере 4 010 522 руб. 69 коп. на расчетный счет ООО «КВАДРОСТРОЙ», что подтверждается платежным поручением № 7122 от 14.02.2022 г.

Согласно п. 4.7. договора, в случае оплаты задолженности должником цеденту после перехода прав требования к цессионарию, цедент обязуется перечислить поступившие денежные средства цессионарию в течение 3 (трех) рабочих дней с даты их поступления.

Истец утверждает, что в установленный договором срок данная обязанность ответчиком не была исполнена, сумма долга составляет 4 010 522 руб. 69 коп.

Также истец указывает, что по состоянию на 25.04.2022, сумма задолженности по уплате процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 130 754 руб. 03 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования сора 18.03.2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств и начисленных процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начиная с 18.02.2022 до даты фактического исполнения. Обязанность ООО «КВАДРОСТРОЙ» по перечислению денежных средств ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» не исполнена.

На основании вышеизложенного истец просит о взыскании с ответчика долга, возникшего в связи с неисполнением обязательств по договору № Ц-10/21 от 11.10.2021 в размере 4 010 522 руб. 69 коп., процентов за период с 18.02.2022 по 25.04.2022 в размере 130 754 руб. 03 коп., за период с 26.04.2022 по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической оплаты долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Расчеты истца проверены и признаны верными. Контррасчет ответчиком не представлен.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отказывая в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2022 по день фактической оплаты, суд исходил из следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 2, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ПС РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Суд считает возможным применить правовую позицию, изложенную в ответе на вопрос №7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COV1D-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3-5 постановления N 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

С учетом изложенного подлежат удовлетворения проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 80 759 руб. 84 коп. по состоянию на 31.03.2022 г.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Квадрострой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг 4 010 522 (четыре миллиона десять тысяч пятьсот двадцать два) руб. 69 коп., проценты 80 759 (восемьдесят тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 84 коп., а также 43 178 (сорок три тысячи сто семьдесят восемь) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.


Судья Киселева Е.Н.