Решение от 27 марта 2019 г. по делу № А27-26751/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А27-26751/2018
город Кемерово
28 марта 2019 года
Резолютивная часть определения объявлена 26 марта 2019 года.

В полном объеме определение изготовлено 28 марта 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Турлюк В.М.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии представителя заявителя ФИО2, доверенность от 02.10.2018, удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Линк», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>),

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 21.11.2018 поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Линк» (далее – ООО «Линк», должник).

Заявление мотивировано тем, что общая задолженность ООО «Линк» по обязательным платежам в бюджет составила 1 295 798,63 руб.

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Краснодарская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Определением суда от 28.11.2018 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 20.12.2018.

Уполномоченный орган, в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил требования, просит признать должника несостоятельным (банкротом), ввести процедуру банкротства – наблюдение, установить требование ФНС России по обязательным платежам и включить их в реестр требований кредиторов ООО «Линк»:

- включить во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность по НДФЛ в размере 761 357 руб.;

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 190 873 руб.;

- учесть отдельно в реестре требований кредиторов и признать подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности 305 535,53 руб. пени и 38 033,10 руб. штрафа.

До судебного заседания от Ассоциации «Краснодарская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в качестве временного управляющего ООО «Линк» и информация о соответствии арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением от 09.01.2019 произведена замена судьи Сластиной Е.С. на судью Турлюк В.М. по делам и обособленным спорам в деле о банкротстве, в том числе и по делу № А27-26751/2018.

Определением от 20.12.2018 по устному ходатайству представителя уполномоченного органа судебное разбирательство отложено на 24.01.2019, затем для представления сведений о наличии имущества у должника на 21.02.2019 и на 26.03.2019.

Судом в адрес должника - ООО «Линк», указанный в качестве адреса места нахождения в Едином государственном реестре юридических лиц, - 650036, <...> стр. 41/7, были направлены определения о принятии заявления о признании банкротом и назначении судебного заседания от 28.11.2018, об отложении судебного разбирательства от 20.12.2018, 24.01.2019, 21.02.2019, что подтверждается почтовыми конвертами (т. 1 л.д. 4, 137, 143, 150).

Почтовые отправления возвращены органом почтовой связи с указанием причин «истек срок хранения».

На почтовых конвертах, которые возвращены в суд, имеется отметка об истечении срока хранения, а также две отметки об извещении ответчика о необходимости явится за получением корреспонденции.

Возврат почтового отправления в связи с истечением срока хранения в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим уведомлением о времени и месте судебного разбирательства.

В силу пункта 67 Постановления № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Иных адресов места нахождения должника материалы дела не содержат.

Кроме того, автоматизированная копия определений Арбитражного суда Кемеровской области о принятии заявления о признании банкротом и назначении судебного заседания, об отложении судебного разбирательства по настоящему делу своевременно размещена в сети «Интернет» (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе «Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr.ru)).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что должник извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, отзыв не представил, заявление не оспорил.

В судебном заседании представитель уполномоченного орган заявленные требования подержал, устно пояснил, что должник является отсутствующим юридическим лицом, установить его место нахождения не представляется возможным.

Заслушав представителя кредитора, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени.

Уполномоченным органом предъявлено требование по уплате НДФЛ за 2016-2017 годы, а также по результатам налоговой проверки (решение от 29.09.2017 №119) в сумме 761 357 руб. основного долга; по уплате НДС за 3 и 4 кварталы 2017 года в размере 167 275 руб. основного долга; по транспортному налогу за 2017 года в размере 23 598 руб. основного долга, а также 305 535,53 руб. пени и 38 033,10 руб. штрафа. В обоснование наличия указанной задолженности представлены бухгалтерская отчетность, налоговые декларации по НДС и транспортному налогу, решение № 119 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.09.2017.

Судом установлено, что установленная статьями 45, 46, 47 НК РФ процедура взыскания задолженности соблюдена, что подтверждается требованиями об уплате налога, решениями о взыскании за счет денежных средств налогоплательщика, постановлениями о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика.

Доказательств оплаты ООО «Линк» задолженности суду не представлено, наличие задолженности в указанной сумме не оспорено.

Заявление кредитора и его требования в сумме 1 295 798,63 руб. основного долга (761357 + 167275 + 23598 + 305535,53 + 38033,10) суд признает обоснованными.

Судом установлено, что денежные обязательства в сумме 952 236 руб. основного долга должником не исполняются свыше трех месяцев. Учитывая данные обстоятельства и то, что размер данных требований превышает 300 000 руб., суд пришел к выводу, что требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности

Заслушав представителя уполномоченного органа, суд пришел к выводу о том, что имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о наличии у ООО «Линк» признаков отсутствующего должника, об обоснованности заявления ФНС России о признании должника банкротом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу № А40-55621/2016, в случае, когда воля участников юридического лица направлена на прекращение существования организации, к ней в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

При таких обстоятельствах суд признает отсутствующего должника ООО «Линк» банкротом.

Согласно статье 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Суд, с учетом срока для предъявления кредиторами своих требований, считает достаточным ввести конкурсное производство в отношении должника сроком на пять месяцев.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Очередность удовлетворения требований кредиторов определяется в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве. Так во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, в третью очередь - производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Согласно пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Учитывая вышеизложенное, требование уполномоченного органа по уплате НДФЛ в размере 761 357 руб. подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Линк».

Требования ФНС России в сумме 190 873 руб. (из которых по 167 275 руб. НДС и 23 598 руб. транспортный налог) подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Линк».

На основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования уполномоченного органа по пени в размере 305 535,53 руб. и штрафам в размере 38 033,10 руб. учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и признаются подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих, и что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям.

Согласно представленной Ассоциацией «Краснодарская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» информации кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего ООО «Садовая техника», соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Доказательств несоответствия данной кандидатуры установленным требованиям Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, суд утверждает конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Линк», город Кемерово ФИО3 (члена Ассоциации «Краснодарская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 10084, ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 634050, <...>, подъезд 5).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Законом о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 27, 52, 53, 59, 124, 126, 147, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

признать несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «Линк», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>), открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев – до 26 августа 2019 года.

Прекратить полномочия органов управления и руководителя должника.

Обязать руководителя в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Включить требования Федеральной налоговой службы Российской Федерации в размере 761 357 руб. основного долга во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Линк», город Кемерово.

Включить требования Федеральной налоговой службы Российской Федерации в размере 190 873 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Линк», город Кемерово.

Учесть требования Федеральной налоговой службы Российской Федерации в размере 343 568,63 руб. штрафов и пени отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Линк», город Кемерово, и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений о банкротстве должника, а также расходы по выплате вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Линк» в доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>), являющегося членом Ассоциации «Краснодарская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», регистрационный номер в реестре Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - 0022, адрес для направления почтовой корреспонденции: 634050, <...> под. 5.

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Линк» в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20 августа 2019 года 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, этаж 2, зал № 2211.

Обязать конкурсного управляющего за пять дней до судебного заседания представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня принятия, в части утверждения конкурсного управляющего в течение десяти дней со дня принятия.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суда Кемеровской области.

При направлении дополнительных документов с сопроводительным письмом следует ссылаться на номер арбитражного дела А27-26751/2018.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru).


Судья В.М. Турлюк