Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А49-1402/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 56-11-93,

http://www.penza.arbitr.ru/     


ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Пенза                                                                                                  Дело № А49-1402/2024


Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 года


«25» апреля 2024 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.Е. Гук,

при ведении протокола помощником судьи М.А. Аброськиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ФИО1 ул., стр. 11Б, Пенза г., 440039; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Пензтеплоснабжение» (Космодемьянской <...>,  Пенза г., 440008; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1863680 руб. 07 коп.,

при участии:

от истца: до перерыва представитель ФИО2 (доверенность № 316 от 22. 12. 2022 года), после перерыва представитель ФИО3 (доверенность № 60 от 11. 08. 2023 года), 



У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к АО «Пензтеплоснабжение» о взыскании задолженности в сумме 7578070 руб. 56 коп. за электроэнергию, поставленную в ноябре 2023 года по договору энергоснабжения № 8080 от 01. 10. 2015 года (в редакции дополнительного соглашения от 04. 03. 2021 года) (счет-фактура № 1105/47074/01 от 30. 11. 2023 года), пени в сумме 76791 руб. 12 коп. за период с 19. 12. 2023 года по 19. 01. 2024 года, с 20. 01. 2024 года пени по день фактического исполнения денежного обязательства, о взыскании судебных издержек в сумме 202 руб. 80 коп. Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании, состоявшемся 16. 04. 2024 года, представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания суммы долга до 1786888 руб. 95 коп. в связи с частичной оплатой ответчиком долга в сумме 5791181 руб. 61 коп. (платежные поручения № 1003 от 25. 03. 2024 года, № 1029 от 26. 03. 2024 года, № 1059 от 27. 03. 2024 года, № 1092 от 28. 03. 2024 года, № 1121 от 29. 03. 2024 года).

Протокольным определением Арбитражного суда Пензенской области от 16. 04. 2024 года принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания долга до 1786888 руб. 95 коп.

В связи с чем, иск признается заявленным о взыскании 1863680 руб. 07 коп., из которых: 1786888 руб. 95 коп. – долг за ноябрь 2023 года, 76791 руб. 12 коп. – пени за период с 19. 12. 2023 года по 19. 01. 2024 года, с 20. 01. 2024 года пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От ответчика поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечения явки представителя в связи с его участием в параллельном судебном заседании.

В данном случае, сама по себе невозможность участия в судебном заседании конкретного представителя не является препятствием к реализации стороной по делу ее процессуальных прав. Невозможность явки в суд одного представителя не лишает юридическое лицо возможности направить для участия в судебном процессе другого представителя.

Поскольку невозможность обеспечения явки представителя истца в силу ст. 158 АПК РФ не является основанием для отложения судебного заседания, а доказательства наличия уважительных причин неявки представителя в судебное заседание ответчиком не представлены, протокольным определением Арбитражного суда Пензенской области от 16. 04. 2024 года ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства оставлено без удовлетворения.

В письменном отзыве на иск ответчик указал, что в ноябре 2023 года ответчику были оказаны услуги по поставке электроэнергии на сумму 7654861 руб. 68 коп., которые оплачены ответчиком частично в сумме 5859455 руб. 59 коп. платежными поручениями № 1003 от 25. 03. 2024 года на сумму 1000000 руб., № 1029 от 26. 03. 2024 года на сумму 1500000 руб., № 1059 от 27. 03. 2024 года на сумму 1000000 руб., № 1092 от 28. 03. 2024 года на сумму 1400000 руб., № 1121 от 29. 03. 2024 года на сумму 1000000 руб. Остаток задолженности составляет 1718614 руб. 97 коп. АО «Пензтеплоснабжение» имеет дебиторскую задолженность за поставленный потребителям коммунальный ресурс (отопление и ГВС). В процессе хозяйственной деятельности АО «Пензтеплоснабжение» предпринимает все предусмотренные законодательством меры по принудительному взысканию денежных средств с должников в судебном порядке. Несвоевременная оплата организациями - потребителями поставленных ресурсов негативным образом сказывается на финансовом состоянии ответчика.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 23. 04. 2024 года.

После перерыва в судебное заседание явился представитель истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, с учетом мнения представителя истца, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01. 10. 2015 года между ООО «ТНС энерго Пенза» (Гарантирующий поставщик) и ОАО «Пензтеплоснабжение» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 8080 (в редакции дополнительного соглашения от 04. 03. 2021 года), по условиям которого Гарантирующий поставщик при условии наличия присоединенной к Потребителю электрической сети и надлежащего технологического присоединения Потребителя к этой сети в установленном порядке обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги (л.д. 41-62).

Согласно пункту 6.5 данного договора оплата электроэнергии Потребителем производится в следующем порядке: - 30% стоимости электроэнергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок  до 10 числа  этого месяца; -  40% стоимости электроэнергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок  до 25 числа  этого месяца; - окончательный расчет: стоимость объема покупки  электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется  оплата, за вычетом средств, внесенных  потребителем  в качестве оплаты  электроэнергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается  до 18 числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата исходя из объемов, определенных  в соответствии с разделом 5  договора и цен, указанных в п. 6.1 , а также за отклонения фактических почасовых объемов электроэнергии от плановых почасовых объемов и плановых почасовых объемов от фактических  почасовых  объемов в соответствии с Основными положениями  и п. 3.2.2 договора.

Договор действует с 00 ч. 00 мин. 01. 10. 2015 года по 23 ч. 59 мин. 31. 12. 2015 года и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 9.1 договора).

Поскольку доказательства направления сторонами уведомления о расторжении, изменении или заключении нового договора (контракта) в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд приходит к выводу о том, что договор энергоснабжения № 8080 от 01. 10. 2015 года (в редакции дополнительного соглашения от 04. 03. 2021 года) является действующим на тех же условиях.

В ноябре 2023 года истец поставил ответчику электроэнергию и выставил для оплаты счет-фактуру № 1105/47074/01 от 30. 11. 2023 года на сумму 7578070 руб. 56 коп. (л.д. 66).

Ссылаясь на то, что данный счет-фактура ответчиком не оплачен, ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к АО «Пензтеплоснабжение» о взыскании суммы долга в размере 7578070 руб. 56 коп., пени в сумме 76791 руб. 12 коп. за период с 19. 12. 2023 года по 19. 01. 2024 года, и с 20. 01. 2024 года пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований о взыскании долга до 1786888 руб. 95 коп. в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком в сумме 5791181 руб. 61 коп. (платежные поручения № 1003 от 25. 03. 2024 года, № 1029 от 26. 03. 2024 года, № 1059 от 27. 03. 2024 года, № 1092 от 28. 03. 2024 года, № 1121 от 29. 03. 2024 года).

Ответчик факт поставки электроэнергии, ее объем и стоимость не оспаривает. В письменном отзыве на иск ссылается на то, что задолженность за поставленную в ноябре 2023 года электроэнергию с учетом частичной оплаты задолженности в сумме 5859455 руб. 59 коп. составляет 1718614 руб. 97 коп.

Таким образом, между сторонами возникли разногласия относительно размера задолженности за электроэнергию, поставленную в ноябре 2023 года.

Правила погашения требований по однородным обязательствам предусмотрены ст. 319.1 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (пункт 1 ст. 319.1 ГК РФ).

В ноябре 2023 года истец поставил ответчику электроэнергию и выставил для оплаты счет-фактуру №  1105/47074/01 от 30. 11. 2023 года на сумму 7578070 руб. 56 коп. (л.д. 66).

В связи с чем, у ответчика возникло встречное обязательство по оплате поставленной электроэнергии.

Из материалов дела следует, что по договору энергоснабжения № 8080 от 01. 10. 2015 года ответчик перечислил истцу денежные средства в общей сумме 5900000 руб. (платежные поручения № 1003 от 25. 03. 2024 года на сумму 1000000 руб., № 1029 от 26. 03. 2024 года на сумму 1500000 руб., № 1059 от 27. 03. 2024 года на сумму 1000000 руб., № 1092 от 28. 03. 2024 года на сумму 1400000 руб., № 1121 от 29. 03. 2024 года на сумму 1000000 руб.) (л.д. 92-96).

В назначении платежей на общую сумму 4900000 руб., перечисленных платежными поручениями № 1029 от 26. 03. 2024 года, № 1059 от 27. 03. 2024 года, № 1092 от 28. 03. 2024 года, № 1121 от 29. 03. 2024 года, указано: оплата по договору № 8080 от 01. 10. 2015 года за электроэнергию за ноябрь 2023 года по уведомлению № 30/3345 от 19. 02. 2024 года.

Указанные денежные средства в соответствии с назначением платежа зачтены истцом в счет исполнения обязательств по оплате электроэнергии, поставленной ответчику в ноябре 2023 года.

Из платежного поручения № 1003 от 25. 03. 2024 года следует, что денежные средства в сумме 1000000 руб. перечислены ответчиком в счет оплаты электроэнергии, поставленной в октябре и ноябре 2023 года по договору энергоснабжения № 8080 от 01.10.2015 года (л.д. 92).

Согласно представленному истцом расчету, указанные денежные средства зачтены истцом в соответствии с назначением платежа в счет исполнения обязательств ответчика по оплате электроэнергии, поставленной в октябре и ноябре 2023 года, а именно: 108818 руб. 39 коп. – в счет оплаты долга за октябрь 2023 года, 891181 руб. 61 коп. – в счет оплаты долга за ноябрь 2023 года (л.д. 99, 105).

Из представленного в материалы дела счета-фактуры № 1105/42740/01 от 31. 10. 2023 года следует, что в октябре 2023 года истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 6297462 руб. 84 коп. (л.д. 108-111).

Стоимость электроэнергии, поставленной в октябре 2023 года, была оплачена ответчиком частично в сумме 6188644 руб. 45 коп. (платежные поручения № 508 от 28. 02. 2024 года на сумму 188644 руб. 45 коп., № 538 от 29. 02. 2024 года на сумму 2000000 руб., № 852 от 18. 03. 2024 года на сумму 1000000 руб., № 872 от 19. 03. 2024 года на сумму 500000 руб., № 904 от 20. 03. 2024 года на сумму 500000 руб., № 944 от 21. 03. 2024 года на сумму 1000000 руб., № 976 от 22. 03. 2024 года на сумму 1000000 руб.).

По состоянию на 24. 03. 2024 года задолженность за электроэнергию, поставленную ответчику в октябре 2023 года, составляла 108818 руб. 39 коп. (л.д. 107).

Поскольку в платежном поручении № 1003 от 25. 03. 2024 года ответчик указал назначение платежа без определения размера обязательства за октябрь 2023 года, то, следовательно, в силу п. 1 ст. 319.1 ГК РФ истцом правомерно засчитаны  денежные средства в сумме 108818 руб. 39 коп. в счет исполнения обязательств по оплате электроэнергии за октябрь 2023 года и денежные средства в сумме 891181 руб. 61 коп. в счет исполнения обязательств по оплате электроэнергии за ноябрь 2023 года.

Таким образом, задолженность за электроэнергию, поставленную ответчику в ноябре 2023 года, с учетом произведенных ответчиком оплат составляет 1786888 руб. 95 коп.

В письменном заявлении ответчик указал, что признает задолженность в сумме 17186614 руб. и просит учесть факт признания исковых требований по данному делу.

По правилам частей 3 и 5 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае заявление ответчика фактически является оспариванием размера неисполненного им обязательства, предъявленного истцом к принудительному взысканию.

При таких обстоятельствах арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание нарушает право истца на полное возмещение стоимости поставленной в ноябре 2023 года электроэнергии.

Довод ответчика о том, что задолженность по оплате электроэнергии образовалась в связи с неисполнением потребителями своих обязательств по оплате оказанных коммунальных услуг, не является в данном случае юридически значимым, поскольку по правилам п. 3 ст. 405 Гражданского кодекса РФ должник не считается просрочившим, только в том случае,  если обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Договорные обязательства истцом исполнены, электроэнергия поставлена в согласованных сторонами объемах и сроки. Таким образом, просрочка кредитора отсутствует.

Контрагенты ответчика стороной договора энергоснабжения № 8080 от 01. 10. 2015 года не являются, а потому не являются кредиторами в спорных правоотношениях.

Следовательно, нарушение обязанностей со стороны контрагентов ответчика, к обстоятельствам, освобождающим должника от исполнения обязательств по договору энергоснабжения № 8080 от 01. 10. 2015 года,  не относится.

Кроме того, по общему правилу, закрепленному в ст. 401 ГК РФ, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника не является обстоятельством, освобождающим должника от исполнения договорных обязательств.

Деятельность АО «Пензтеплоснабжение» является предпринимательской и осуществляется с учетом рисков и возможных негативных последствий, ей присущих.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Учитывая, что обязанность произвести оплату потребленной электроэнергии возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. 544 Гражданского кодекса РФ, а так же исходя из того, что объем и стоимость электроэнергии определены истцом в порядке действующего нормативного регулирования, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» о взыскании с АО «Пензтеплоснабжение» суммы долга в размере 1786888 руб. 95 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты поставленной электроэнергии, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму – неустойку (штраф, пени).

По правилам ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области электроэнергетики регулируются положениями Федерального закона от 26. 03. 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Гарантии оплаты потребленной электроэнергии закреплены в ст. 37 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, за нарушение сроков оплаты электроэнергии, поставленной в ноябре 2023 года ответчику начислены пени в сумме 76791 руб. 12 коп. за период с 19. 12. 2023 года по 19. 01. 2024 года, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ – 9,5 % (л.д. 8).

В данном случае, применение истцом ставки рефинансирования ЦБ РФ – 9,5% при расчете пени соответствует положениям пункта 1 Постановления Правительства РФ от 26. 03. 2022 года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах», которым установлено, что до 1 января 2025 года начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством РФ, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

По состоянию на 27. 02. 2022 года ключевая ставка ЦБ РФ составляла 9,5% годовых (Информационное сообщение Банка России от 11. 02. 2022 года).

Поскольку ответчик с ходатайством о снижении размера пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 ГК РФ, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, признает пени в сумме 76791 руб. 12 коп. соразмерной компенсацией, подлежащей взысканию с АО «Пензтеплоснабжение» в пользу истца в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика пени начиная с 20. 01. 2024 года по день фактического исполнения денежного обязательства арбитражный суд также признает обоснованными, поскольку как следует из разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24. 03. 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений данной статьи с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31637 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец просит взыскать судебные издержки в размере стоимости почтовых расходов в сумме 202 руб. 80 коп., израсходованных на направление ответчику копии иска и претензии.

Стоимость указанных почтовых расходов подтверждается списками внутренних почтовых отправлений № 515 от 09. 02. 2024 года, № 603 от 19. 12. 2023 года, приобщенными к материалам дела (л.д. 19-20, 71-72).

Заявляя требования о взыскании почтовых расходов, истец ссылается на указанные документы.

Как указано в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21. 01. 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Поскольку по настоящему спору предусмотрен досудебный (претензионный) порядок  урегулирования спора (ст. 4 АПК РФ), а так же процессуальная обязанность по направлению копии иска ответчику (ст. 125 АПК РФ), то почтовые расходы в сумме 202 руб. 80 коп. являются судебными издержками истца, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу.

В результате уменьшения размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 29637 руб., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333. 22 НК РФ в порядке, предусмотренном ст. 333. 40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Пензтеплоснабжение» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН <***>) сумму долга в размере 1786888 рублей 95 копеек, пени в сумме 76791 рубль 12 копеек за период с 19. 12. 2023 года по 19. 01. 2024 года, с 20. 01. 2024 года пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с акционерного общества «Пензтеплоснабжение» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31637 рублей и судебные издержки в сумме 202 рубля 80 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29637 рублей.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.



Судья                                                                                                             Н. Е. Гук