Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № А39-7227/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника-гражданина банкротом и о введении процедуры реализации его имущества

Дело № А39-7227/2020

город Саранск16 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Мысиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление должника – гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Саранск Мордовской АССР, место регистрации: Республика Мордовия, <...>, ИНН <***> СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

заявителя (должника) – ФИО2 (лично),

информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда РМ (отчет о публикации от 25.09.2020),

у с т а н о в и л :

24 июля 2020 года в Арбитражный суд Республики Мордовия на основании пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) обратился гражданин ФИО2 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

30 июля 2020 года заявление гражданина ФИО2 принято судом к производству, возбуждено дело №А39-7227/2020 о банкротстве должника.

Заявление должника мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о том, что у гражданина ФИО2 отсутствует возможность исполнить денежные обязательства перед кредиторами: ПАО Сбербанк, Банком ВТБ (ПАО), ООО "ХКФ Банк" и гражданином ФИО3 в общем размере 2339468 рублей 89 копеек.

В подтверждение наличия неисполненных обязательств ФИО2 в материалы дела представлены соответствующие документы: копии кредитных договоров, судебного акта, справочные сведения кредитных организаций о размере задолженности, а также список кредиторов и должников гражданина, составленный по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития от 05.08.2015 №530.

Как следует из материалов дела, а также устных пояснений заявителя, ФИО2 в настоящее время в зарегистрированном браке не состоит (государственная регистрация расторжения брака с гражданкой ФИО4 произведена 24.10.2003), на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Согласно приложенной к материалам дела копии трудовой книжки, в период с февраля 2016 года по ноябрь 2019 года отмечена трудовая деятельность ФИО2 в ООО "Агротехмонтаж" в должности главного инженера (трудовой договор расторгнут на основании приказа от 11.11.2019). Согласно сведениям о полученных должником доходах и об удержанных суммах налога, гражданин ФИО2 от трудовой деятельности за указанный период получил доход в совокупном размере 415637 рублей 07 копеек, из которого: в 2017 году – 138352 рубля 94 копейки, в 2018 году – 152000 рублей, в 2019 году (за 10 месяцев) – 125284 рубля 13 копеек. В настоящее время ФИО2 официально не трудоустроен.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за ФИО2 зарегистрировано два объекта недвижимости (жилое здание и земельный участок).

Согласно справочным сведениям Инспекции ФНС по Октябрьскому району г.Саранска (справка от 24.08.2020), ФИО2 с 12.03.2020 является должностным лицом и учредителем в ООО "ЖЭУ-Ремстрой", размер его доли в котором составляет 40% (номинальная стоимость доли – 4000 рублей).

Иного имущества, подлежащего реализации в целях расчетов с кредиторами, у должника не имеется.

В судебном заседании ФИО2 сообщил, что в связи с низким уровнем жизни, процедура реструктуризация долгов не позволит ему погасить кредиторскую задолженность. В связи с чем, просил не применять в отношении него процедуру банкротства - реструктуризацию долгов гражданина, а ввести процедуру реализации имущества должника.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает заявление гражданина ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его несостоятельным банкротом) и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве и доказана неплатежеспособность гражданина.

Критерии для признания должника-гражданина несостоятельным (банкротом) установлены пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве и включают в себя:

- соответствие заявления конкурсного кредитора требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве;

- признание требований конкурсного кредитора обоснованными;

- отсутствие удовлетворения требований конкурсного кредитора гражданином на дату заседания арбитражного суда;

- установление факта неплатежеспособности гражданина.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Указанные обстоятельства, исходя из представленных письменных доказательств и устных пояснений должника, признаны судом установленными (подтверждаются материалами дела).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В заявлении о банкротстве и в судебном заседании ФИО2 ходатайствовал о применении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, поскольку утверждение плана реструктуризации долгов гражданина невозможно при отсутствии у него дохода, достаточного для ежемесячных выплат кредиторам с учетом расходов, необходимых для его жизнеобеспечения.

При таких обстоятельствах, применительно к положениям пункта 8 статьи 213.6 и абзаца 6 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, гражданин ФИО2 подлежит признанию несостоятельным (банкротом), в отношении него следует ввести процедуру банкротства - реализация имущества гражданина.

В заявлении должника указан Союз "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" (г.Казань), из членов которой должник просит утвердить финансового управляющего.

Заявленной саморегулируемой организацией представлена суду информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, соответствующей требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Согласие ФИО5 на её утверждение финансовым управляющим должника в материалы дела представлено.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает ФИО5 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, регистрационный номер в реестре ФРС - 18686) финансовым управляющим должника – гражданина ФИО2.

Должником на депозитный счет Арбитражного суда РМ перечислены денежные средства в размере 25000 рублей на оплату вознаграждения арбитражного управляющего (чек-ордер ПАО Сбербанк Мордовия ВВБ №8589/42 от 23.07.2020, операция №1123), а также в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Заявление должника – гражданина ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом), удовлетворить.

2. Признать несостоятельным (банкротом) должника – гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Саранск Мордовской АССР, место регистрации: Республика Мордовия, <...>, ИНН <***> СНИЛС <***>). Ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок до 05 мая 2021 года.

3. Утвердить ФИО5 – члена Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" (г.Казань) финансовым управляющим должника – гражданина ФИО2.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника – гражданина ФИО2 на 05 мая 2021 года на 09 часов 15 минут. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал №8.

5. Финансовому управляющему к указанной дате представить в арбитражный суд отчёт по итогам процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих выполнение предусмотренных в данной процедуре мероприятий. В случае невозможности завершения в указанный срок всех мероприятий в рамках процедуры реализации имущества, представить отчет о проделанной работе за прошедший период.

6. Кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

7. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

8. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.А. Мысина