Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А43-54275/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-54275/2019
19 марта 2020 года
г. Нижний
Новгород


Резолютивная часть решения 12.03.2020.

В полном объеме решение изготовлено 19.03.2020.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-1292)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линьковой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Атриум Инвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород

к ответчику: Администрации р.п. Шатки Шатковского муниципального района Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), п. Шатки, Нижегородская область

о взыскании 12 965,82 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности,

от ответчика – не явка



УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 12848 руб. 05 коп. задолженности, 676 руб. 01 коп. пени за период с 12.11.2019 по 04.03.2020 и далее по день фактической оплаты задолженности, 10000 руб. расходов на услуги представителя, в соответствии с уточнениями, принятыми судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Требования основаны на статьях 309,310,330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате тепловой энергии.

В предварительном судебном заседании представитель истца требования поддержал с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Ответчик явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не предоставил, извещен надлежащим образом.

Суд посчитал подготовку дела оконченной и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ суд объявил перерыв в судебном заседании. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Распоряжением Администрации р.п. Шатки Шатковского района Нижегородской области № 25 -р от 20.05.2014 ООО "Атриум Инвест" наделен статусом единого поставщика по осуществлению деятельности теплоснабжения.

ООО "Атриум Инвест" был направлен контракт на поставку тепловой энергии № АИ000000224 Администрации р.п. Шатки Шатковского муниципального района Нижегородской области ".

Истцу подписанные экземпляр вышеуказанного контракта возвращен не был.

Истец в исполнение условий контракта в период октябрь 2019 года поставил тепловые ресурсы, для оплаты которых выставил ответчику соответствующие счета.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных в октябрь 2019 года услуг не исполнил, что послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергии. Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета.

В тех случаях, когда потребитель пользуется энергией, подаваемой обязанной стороной, фактическое пользование потребителем энергией обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, подающей энергию.

Исходя из материалов дела, отношения между истцом и ответчиком должны рассматриваться как договорные.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела.

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме и качестве поставляемой тепловой энергии, и не оплатил выставленные истцом счета-фактуры.

На основании вышеизложенного, требование о взыскании 12848 руб. 05 коп. задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Арифметическая правильность расчетов ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ). Нарушение ответчиком срока исполнения обязательства по оплате тепловой энергии подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, поэтому требование истца о взыскании с ответчика 676 руб. 01 коп. пени за период с 12.11.2019 по 04.03.2020 и далее по день фактической оплаты задолженности, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу указанной нормы права в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О разъяснено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В обоснование заявления о распределении судебных расходов на общую сумму 10000,00 руб. заявителем представлены следующие документы:

- договор на оказание юридических услуг от 27.06.2019, заключенный между ООО «Атриум Инвест» (заказчик) и ООО «Бор Теплоэнерго» (исполнитель), предметом которого является обязательство исполнителя оказать заказчику юридическую помощь и представлять интересы заказчика в судебных органах по делу по иску,

- заявка № 5 от 25.12.2019 ( приложении № 1 к Договору)

- акт об оказании юридический услуг;

- платежное поручение от 02.03.2020 №233 на сумму 25 000,00 руб.

Стоимость услуг за оказание юридической помощи юридическим лицам, согласно Инструкции "О порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам" от 10.01.2018 составляет:

- составление правовых документов, не требующих изучения судебной практики не менее 7 500,00 руб. (к таковым суд отнес составление искового заявления, возражений на отзыв ответчика, уточнений исковых заявлений);

- совершение фактических действий в интересах доверителя (подача документов в регистрирующие и иные органы) не менее 7 000,00 руб.;

- представление интересов в суде первой инстанции не менее 15 000,00 руб.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и т.д. При оценке разумности заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по конкретному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Вместе с тем, с учетом стоимости услуг, утвержденной в Инструкции "О порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам", проделанной представителем истца работы: принял участие в двух судебных заседаниях Арбитражного суда Нижегородской области 05.03.2020, 12.03.2020, в котором объявлялся перерыв до 12.03.2020 . (стоимость 15 000,00 руб.); составил иск (стоимость 7 500,00 руб.), подал его в суд (стоимость 7 000,00 руб.), уточнение исковых требований (стоимость 7 500,00 руб., поскольку произведен расчет пеней ).

На основании вышеизложенного, суд считает обоснованной заявленную сумму расходов 10 000,00 руб.

Таким образом, суд при взыскании суммы судебных расходов не вышел за пределы адвокатских расценок, учел критерий разумности и баланс между правами лиц, участвующими в деле, объем и сложность выполненной работы, категорию спора, другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Следовательно требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 10 000,00 руб.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации р.п. Шатки Шатковского муниципального района Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), п. Шатки, Нижегородская область в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Атриум Инвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород 12848 руб. 05 коп. задолженности, 676 руб. 01 коп. пени за период с 12.11.2019 по 04.03.2020 и далее по день фактической оплаты задолженности, 10000 руб. расходов на услуги представителя и 2000 руб. госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Г.А. Садовская











Помощник судьи Линькова Т.А.., тел. <***>