Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А40-222071/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-222071/21-38-538 «ИП»


09.06.2022.



Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 09.06.2022.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Омельченко А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шестаковым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Цоя Владислава Станиславовича (ИНН 775104650574, ОГРНИП 317774600229970),

в судебное заседание не явились: лица, участвующие в деле, извещены,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2022 в отношении индивидуального предпринимателя Цоя Владислава Станиславовича (ИНН 775104650574, ОГРНИП 317774600229970) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена Голубович Екатерина Владимировна, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» от 05.02.2022 №21.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления, кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 67, статьи 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством Российской Федерации о банкротстве.

В материалы дела от финансового управляющего поступили отчет, а также документы, подтверждающие изложенные в отчете сведения.

В соответствии пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения двухмесячного срока с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем, в адрес финансового от должника, кредитора или уполномоченного органа план реструктуризации долгов не направлялся.

Согласно материалам дела 20.05.2022 проведено собрание кредиторов должника, на котором было принято решение об обращении в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании Цоя Владислава Станиславовича несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу абзаца пятого пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве.

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов, составлен анализ финансового состояния должника, а также направлены запросы в компетентные органы. В рамках исполнения возложенных на него обязанностей были проанализированы документы и ответы из государственных органов.

По результатам проведения анализа финансового состояния должника финансовый управляющий пришел к выводам, о том, что должник не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность и погасить накопившуюся задолженность перед кредиторами. Признаки банкротства присутствуют. При этом должник обладает необходимым имуществом для покрытия судебных расходов связанных с проведением процедуры банкротства.

Сумма требований кредиторов по денежным обязательствам должника составляет более 500.000,00 рублей. На момент рассмотрения дела по существу, задолженность должником не погашена.

Таким образом, заявление о признании гражданина банкротом является обоснованным, размер обязательств и обязанностей гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданин подлежит признанию банкротом с введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку иная кандидатура не предложена на момент рассмотрения отчета, суд полагает необходимым утвердить финансовым управляющим для проведения процедуры реализации имущества должника Голубович Екатерину Владимировну, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», исполнявшего раннее обязанности финансового управляющего и проводившего процедуру реструктуризации имущества гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 4, 6, 20, 20.2, 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве, статьями 184-186 АПК РФ, а также иными нормативными актами, указанными по тексту судебного акта,

РЕШИЛ:

Признать Цоя Владислава Станиславовича (06.05.1984 г.р., место рождения: г. Чирчик Ташкентской области Узбекистан, адрес: 108811, г. Москва, ул. Никитина, д.6, кв. 220, ИНН 775104650574, ОГРНИП 317774600229970, СНИЛС 147-478-049 97) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении Цоя Владислава Станиславовича процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника Голубович Екатерину Владимировну, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать документы в подтверждение наличия имущества, материальные и иные ценности должника, подлежащие реализации, финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать финансового управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании гражданина-должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника в порядке, установленном статьями 28, 128, 213.7 Закона о банкротстве. Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина-должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьями 126, 213.30, 216 Закона о банкротстве.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до даты окончания процедуры реализации имущества гражданина представить письменный отчет по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и по вопросу о возможности завершения процедуры реализации имущества в отношении должника на 24.11.2022 12:00 в зале 8010 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

СудьяА.Г. Омельченко