Решение от 16 февраля 2018 г. по делу № А82-24398/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-24398/2017
г. Ярославль
16 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения принята 12 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Верхневолжская производственно-строительная компания "Феникс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "Рыбинское УМСР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 208927.60 руб.,

при участии: без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Верхневолжская производственно-строительная компания "Феникс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Рыбинское УМСР" о взыскании 208 927,60 руб. долга.

Определением суда от 13.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство, учитывая тот факт, что ответчиком в обоснование ходатайства не представлено доказательств, суд определением от 31.01.2018 года отказал в удовлетворении ходатайства.

Резолютивная часть решения принята 12.02.2018.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01 октября 2016 года между Открытым акционерным обществом «РУМСР» (Генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВПСК «Феникс» (Субподрядчик) заключен договор субподряда.

В соответствии с п. 1.1. Договора Субподрядчик обязуется, на свой риск, собственными силами, средствами и материалами осуществить выполнение комплекса работ на объекте «Парковка для автотранспорта по адресу: <...>/Авиационная «Обустройство парковки» (далее - работы) в соответствии с Ведомостью видов и стоимости работ (Приложение № 1), а Генподрядчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями Договора.

На основании п. 2.1. Договора цена работ является договорной и составляет 261 250 (Двести шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей, в т.ч. НДС 18%, в соответствии с Ведомостью видов и стоимости работ (Приложение № 1).

Пункт 3.2. Договора устанавливает, что расчет за выполненные работы производится Заказчиком в течение 90-то календарных дней с момента подписания актов КС-2 и КС-3, предоставления подрядчиком счетов, счетов-фактур.

В соответствии с п. 4.1. Договора срок выполнения работ: начало выполнения работ – 01 октября 2016 года; окончание – 10 октября 2016 года. Указанные в настоящем пункте сроки являются исходными для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков выполнения работ.

Во исполнение условий договора подрядчиком были выполнены, а заказчиком приняты работы на сумму 261 250,00 руб.

Акт о приемке выполненных работ № 1 от 10.10.2016 подписан заказчиком без возражений.

За заказчиком образовалась задолженность в размере 208 927,60 руб.

Претензия подрядчика от 15.05.2017 оставлена без удовлетворения.

Неисполнение обязанности по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В силу ч.1 ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Факт сдачи результата работ подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ от 10.10.2016, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 10.10.2016.

Истцом в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ представлены акт КС-2, справка КС-3, подписанные обеими сторонами.

Факт подписания ответчиком актов не оспаривался.

Доводы со ссылкой некачественно выполненные работы, как основание к отказу в оплате выполненных работ, судом отклоняются.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено никаких доказательств, подтверждающих наличие существенных недостатков в выполненных работах, выявленных, как в ходе приемки, так и в период гарантийного срока.

При этом, суд считает необходимым отметить тот факт, что со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (31.01.2018) до принятия решения в виде резолютивной части (12.02.2018) ответчик имел возможность представить в материалы дела доказательства в подтверждение своих возражений.

Ответчик правом на представление доказательств не воспользовался, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в порядке ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Кроме того, наличие недостатков не лишает заказчика права на защиту своих интересов в порядке, установленном законодательством.

Таким образом, учитывая недоказанность ответчиком наличия существенных недостатков в выполненных работах, являющихся основанием к отказу в оплате работ, суд полагает требования о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 208 927,00 руб.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "Рыбинское УМСР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Верхневолжская производственно-строительная компания "Феникс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 208 927,60 руб. долга по договору субподряда б/н от 01.10.2016, 15 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 7 178,54 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.