Решение от 4 мая 2018 г. по делу № А73-2727/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2727/2018
г. Хабаровск
04 мая 2018 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311272214300041, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Элит Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 679170, <...>)

о взыскании 6 999 руб. 62 коп.,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Элит Сервис» с иском о взыскании долга за потребленную в марте 2017 года, в рамках договора от 12.01.2018 №А16-8/2018, электроэнергию в сумме 6 999 руб. 62 коп.

Определением арбитражного суда Хабаровского края от 13.05.2016 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого ответчиком представлен отзыв.

Ответчик, не отрицая наличие договорных правоотношений с ООО «Бриз», урегулированных условиями договора на отпуск тепловой энергии №22-ТЕП/16 от 01.12.2016, указывает на освобождение помещения по адресу: ЕАО, <...> в мае 2017. Обращает внимание суда на отсутствие акта сверки при заключении истцом с ООО «Бриз» договора цессии от 01.06.2017.

Истцом дополнительное обоснование позиции по делу с учетом доводов отзыва не представлено.

Изучив материалы дела, доводы сторон, изложенные в иске, отзыве и дополнении к иску, суд принял решение об удовлетворении иска в полном объеме. Резолютивная часть решения от 23.04.2017 была размещена на официальном сайте арбитражного суда Хабаровского края в информационно-коммуникационной сети «Интернет».


Согласно п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика суд составил мотивированное решение.

Ответчик являлся потребителем коммунального ресурса в рамках заключенного с ООО «Бриз» договора на отпуск тепловой энергии №22-ТЕП/16 сроком действия с 01.12.2016 по 31.05.2017, заключенного для здания по адресу: ЕАО, <...>.

Право требования задолженности в сумме 6 999 руб. 62 коп. с потребителя (ответчика) было передано истцу на основании договора уступки права требования (цессии) №26-06-2017 от 01.06.2017.

Как следует из текста искового заявления, истец настаивает на взыскании задолженности за период февраль-март 2017 по актам №27 от 27.02.2017, №27.1 от 27.02.2017 и №55 от 28.03.2017.

Отношения истца и ООО «Бриз» урегулированы нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (Энергоснабжение).

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии (статья 544 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается, что спорный период (февраль-март 2017 года) подпадает под действие договора на отпуск тепловой энергии №22-ТЕП/16 между ответчиком и ООО «Бриз». Факт потребления в спорный период ответчиком не оспорен. Его возражения относительно мая 2017 не принимаются судом во внимание, поскольку они не относятся к существу рассматриваемого дела.

Акты №27 от 27.02.2017, №27.1 от 27.02.2017 и №55 от 28.03.2017 представлены в материалы дела, они подписаны ответчиком и заверены оттиском его печати.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик является лицом, обязанным к оплате потребленного коммунального ресурса.

По положениям пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Факт передачи права требования задолженности первоначальным кредитором (ООО «Бриз») новому (истцу) вследствие заключения договора уступки от 01.06.2017 также признается судом подтвержденным. Следовательно, истец заменил кредитора в правоотношениях, возникших вследствие поставки ответчику тепловой энергии в сумме 6 999 руб.62 коп. в период февраль – март 2017 года.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности признаны обоснованными и удовлетворены.

Судебные расходы согласно ст.110 АПК РФ возложены на ответчика, при этом судом учтено перечисление государственной пошлины в доход федерального бюджета в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Хабаровского края

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элит Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 679170, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311272214300041, ИНН <***>) долг в сумме 6 999 руб. 62 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. Всего взыскать – 8 999 руб. 62 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Е.Е. Яцышина