Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № А76-21906/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-21906/2017
г. Челябинск
25 сентября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена  19 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2017 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Михайлова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению

и.о. Челябинского транспортного прокурора Терёхиной О.А.

к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 Фаридуну Махмадгиёевичу, д.Касарги Челябинской области (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности 

при участии в судебном заседании представителей:

от административного органа: ФИО2 – помощника прокурора, удостоверение;

от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился, извещён; 



УСТАНОВИЛ:

И.о. Челябинского транспортного прокурора Терёхина О.А. (далее – прокурор),  обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 Фаридуну Махмадгиёевичу, д.Касарги Челябинской области (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности), о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ. (л.д. 3-9).

Прокурор в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил привлечь к административной ответственности.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явилось, представителя не направило, извещено о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований статей 121-123АПК РФ,  отзыва не представило (л.д. 118).

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав прокурора, изучив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Шокиров Фаридун Махмадгиёевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ИФНС России №17 по Челябинской области, ОГРН <***> (л.д. 89-91).

16.06.2017  Челябинской транспортной прокуратурой,  в магазине «Галактика», на торговых площадях, арендуемых ИП ФИО3, расположенном по адресу:  <...>, проведена проверка соблюдения ИП ФИО3 законодательства о защите интеллектуальной собственности при осуществлении розничной торговли, и выявлен факт реализации товаров, маркированных товарным знаком «FIFA», имеющих признаки контрафактности, о чем составлен протокол осмотра места происшествия от 16.06.2017, протокол проверочной закупки от 16.06.2017 (л.д.25-30).

Исключительные права на использование товарного знака «FIFA» принадлежат компании Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон, ФИФИ-Штрассе, 20, 8044 Цюрих, Швейцария, (FIFA-Strasse 20, 8044 Zurich (CH)).

По результатам  рассмотрения материалов проверки, и.о. Челябинского транспортного прокурора Терёхиной О.А, установив факт реализации ИП ФИО3 товара с нанесенным на него товарным знаком «FIFA» - без заключения соответствующих соглашений с правообладателем об использовании товарных знаков «FIFA», за что  частью 2 статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, 14.07.2017 в отношении предпринимателя вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 11-17).

На основании статьи 23.1 КоАП РФ, прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, статьей 14.10 настоящего КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статье 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Часть 3 названной статьи устанавливает запрет кого-либо на использование без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, в силу статьи 1515 Гражданского кодекса, являются контрафактными.

Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, - влечет наложение административного штрафа должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, товарный знак «FIFA» зарегистрирован в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации. Правообладателем товарного знака «FIFA» является компании Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон.

Судом установлено, что на территории Челябинской области дистрибьюторов компании «Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон», ФИФИ-Штрассе, 20, 8044 Цюрих, Швейцария, нет, исключительное право использования товарных знаков принадлежит компании «Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон», ФИФИ-Штрассе, 20, 8044 Цюрих, Швейцария.

Факт использования ИП ФИО3 товарных знаков «FIFA» при реализации товаров, в отсутствие договора на его использование, заключенного ответчиком с правообладателем, подтверждается материалами дела.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия между ИП ФИО3 и владельцами товарного знака «FIFA» дистрибьюторского договора. Отсутствие такого договора предпринимателем не оспорено.

Согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Доказательств получения от правообладателя разрешения на использование товарного знака «FIFA» либо заключения соглашения на его использование, ИП ФИО3 суду не представила.

Порядок привлечения к административной ответственности, который является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дела об административных правонарушениях, административным органом соблюден.

Так, состав административного правонарушения административным органом доказан, квалификация по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ определена правомерно, права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.07.2017 вынесено в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного о времени и месте рассмотрения административного дела.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установил факт незаконного использования предпринимателем принадлежащего другому лицу товарного знака.

Таким образом, заявление и.о. Челябинского транспортного прокурора Терёхиной О.А. о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, подлежит  удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, свидетельствующих о допущенных нарушениях процессуального и материального характера со стороны административного органа при проведении проверки и составлении протокола об административном правонарушении, судом не установлено.

Административное наказание подлежит назначению предпринимателю в пределах санкции части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Согласно частям 1, 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного предпринимателем административного правонарушения, не выявлено.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания учитываются, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих вину обстоятельств административный орган не приводит.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, «Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию» лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Доказательств невозможности соблюдения предпринимателем требований законодательства в силу чрезвычайных событий, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает, что у заявителя имелась возможность для своевременного размещения соответствующих сведений, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры для этого.

Таким образом, состав вменяемого административного правонарушения в действиях предпринимателя доказан.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как следует из материалов дела, Индивидуальный предприниматель ФИО3 включен в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства 10.09.2016, является микропредприятием (л.д.80).

С учетом установленных судом обстоятельств, суд, учитывая, что предпринимателем правонарушение совершено впервые (административным органом не доказано обратное), в материалах дела отсутствуют доказательства причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера,  а также причинения имущественного ущерба, суд полагает возможным изменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Поскольку санкция статьи предусматривает конфискацию, предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, являющиеся предметами правонарушения, реализуемыми с нарушением требований действующего законодательства, были изъяты в соответствии со статьей 27.10. КоАП РФ, суд считает необходимым также применить административную ответственность в виде конфискации таких предметов: бейсболки (кепки) «FIFA» в количестве 2 штук, изъятых по протоколу места происшествия от 16.06.2017 и находящихся на хранении в Челябинской транспортной прокуроре.

Руководствуясь ст.ст.167-170, п.2 ст.176, ст.206 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление и.о. Челябинского транспортного прокурора удовлетворить. 

Привлечь ФИО3 Фаридуна Махмадгиёевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Республика Таджикистан, Гармский район, с.Калъаи-Шайх, место регистрации: <...> (<...> - 54), - зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), - к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, в виде предупреждения, с конфискацией контрафактной продукции: бейсболка (спортивная кепка) «FIFA» в количестве 2 штук, - изъятых по протоколу осмотра места происшествия от 16.06.2017 и находящих на хранении в СУ ЮУ ЛУ МВД России на транспорте, - для её последующей утилизации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.



Судья                                                                      Е.А. Михайлова



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.