Решение от 28 декабря 2023 г. по делу № А60-41380/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41380/2023
28 декабря 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-41380/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рустех" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316965800110822)

о взыскании 402 635 руб. 62 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № б/н от 30.10.2023 (участвует онлайн),

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 23.06.2023.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Рустех" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 402 635 руб. 62 коп., в том числе суммы неосновательного обогащения в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.06.2023 по 31.07.2023 в размере 2 635 руб. 62 коп., продолжать начислять проценты по день фактической оплаты задолженности, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Рустех" (заказчик) (далее – ООО «Рустех», истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) (далее – ИП ФИО1, ответчик) заключен договор на оказание услуг № 33/22-ФД от 06.12.2022, по условиям которого, Исполнитель принимает на себя обязательство осуществлять абонентское обслуживание Заказчика (Да/КК - Обслуживание) но следующим направлениям:

- Исполнение функций финансового менеджмента в соответствии с Перечнем распределения обязанностей по договору (Приложение № 1) являющимся неотъемлемой частью настоящего договора).

В п. 3.1 Договора, стороны определили срок оказания услуг с 06.12.2022 по 31.12.2023.

Согласно п. 3.2 Договора, услуга считается оказанной в момент отправления отчета и соответствующего документа (таблица, электронная модель и др. (устного ответа/встречи/переговоры и т.п. по Email заказчика, указанного в настоящем договоре. Мотивированные возражения по качеству и полноте оказания услуг рассматриваются вписьменном виде в течение 5 рабочих дней с момента оказания услуги. В случае не поступления возражений в указанный срок, услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми без претензий. Отсутствие письменных возражений, направленных заказчиком в письменной форме в течение срока, предусмотренного внастоящей части, считается молчаливым согласием на оплату услуг, по настоящему договору в соответствующем размере.

В соответствии с п. 4.2 Договора, оплата услуг по договору производится в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. 00 коп. в месяц НДС не облагается в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения.

Указанная сумма включает в себя все налоги, сборы и платежи, уплачиваемые исполнителем самостоятельно.

По своей правовой природе представленный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, ответчик в рамках заключенного между истцом и ответчиком договора, должен оказать следующие услуги:

- отчет по контрольным показателям деятельности – еженедельно

- формирование «Отчета о доходах и расходах» план-факт – ежемесячно

- формирование «отчета о движении денежных средств» план-факт - ежемесячно

- формирование баланса – ежемесячно

- расчет эффективности рекламных акций – по потребности

- расчет точки безубыточности – по потребности

- формирование бюджетов по доходам и расходам (БДР, БДДС) – ежемесячно

- расчет минимальных цен на услуги, проекты – по потребности

- расчет ABCXYZ по товару – по потребности

- участие в постановке управленческого учета – ежемесячно.

Согласно, п. 2.3.2 ответчик обязуется передать истцу все материалы и сформированные документы, созданные им в ходе исполнения обязательств по договору.

Согласно п. 3.2 услуга считается оказанной в момент отправления отчета/соответствующего документа (таблица, электронная модель и др.)/устного ответа/встречи/переговоров по Email истца, указанного в договоре.

Согласно пп. 3.2, 3.4 договора акт оказанных услуг формируется 1 раз в месяц с указанием всех оказанных услуг и направляется истцу до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, обслуживание по услугам, указанным в п. 1.1 договора (п. 1.1 договора отсылает к приложению №1 договора). Ответчик направляет акт оказанных услуг истцу посредством электронного документооборота или по Email.

Однако истец указывает, что с момента заключения договора, ответчик в адрес истца не направлял акты об оказании услуг по договору.

Акты оказанных услуг ответчиком в адрес истца за январь, февраль, март, май 2023 года направлены 17.06.2023.

20.06.2023 в адрес ответчика на полученные акты были направлены возражения, содержащие уведомление об одностороннем расторжении договора и требование о возврате, оплаченных истцом денежных средств.

Акты истцом не приняты по основаниям, что услуги не оказаны, акты ежемесячно не сформированы, за апрель 2023 года акт не поступил, в нарушение п. 3.4. акты не содержат всех оказанных услуг.

Согласно пп. 4.1, 4.2, 4.3 договора истец обязан оплатить за выполненные услуги аванс до 30 числа месяца, предыдущего перед отчетным. Истец с января по май 2023 года перечислил ответчику сумму в размере 400 000 руб.

Истец указывает, что услуги на указанную сумму не были оказаны, в связи с чем просит вернуть денежные средства в полном объеме, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указывает, что все услуги за спорные периоды оказаны истцу, в подтверждение оказания услуг ответчик представляет акты оказанных услуг, скрин электронной почты, из которой следует, что акты были направлены в адрес заказчика, но не приняты надлежащим образом, мотивированного отказа от приемки истец в адрес ответчика не направлял. Кроме того, представлены протоколы встреч и переписка Whats App.

Поскольку услуги оказаны, заказчик не имеет права требовать возврата денежных средств, ввиду предоставления встречного исполнения.

Изучив представленные в материалы дела документы на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав доводы лиц участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Истцом заявлено требование о возврате денежных средств ввиду того, что ответчик не оказал услуги по заключенному договору, в связи с чем, по мнению истца у ответчика отсутствуют правовые основания для пользования денежными средствами.

Доказательством оказания услуг по договору согласно п. 3.2 является направленный на электронный адрес акт оказанных услуг.

Истец отрицает факт получения актов, указывает, что акты им получены лишь 17.06.2023, однако в материалы дела ответчиком представлен скрин с электронной почты, из которого следует, что ответчик ежемесячно направлял в адрес истца акты об оказании услуг, а также счета на оплату, при этом оплата производилась на основании выставленных ответчиком счетов, что следует из платежных поручений.

Таким образом, истец сам подтверждает получение актов об оказании услуг, поскольку счета на оплату направлялись одновременно с актами, при этом после получения актов и счетов, возражений по оказанным услугам в адрес ответчика не поступало.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлено доказательство направления акта от апреля 2023 года, который подписан со стороны заказчика и оплачен.

В судебном заседании истец факт подписания акта не опроверг, подпись и печать на акте не оспорил.

Суд отмечает, что доказательств обратного истцом не представлено, в том числе не представлено доказательств, что услуги не оказаны.

Ответчиком в подтверждение факта оказания услуг в материалы дела, в том числе представлены протоколы встреч от 15.12.2022, от 16.12.2022, протоколы телефонного разговора от 28.12.2022, протоколы встреч рабочей группы от 27.01.2023, от 03.02.2023, от 10.02.2023, от 16.02.2023, от 01.03.2023, от 02.03.2023.

Суд исходит из того, что услуги оказаны в полном объеме и прияты заказчиком без каких-либо возражений, после направления актов мотивированного отказа от приемки оказанных услуг в адрес ответчика не поступало, в связи с чем у истца отсутствуют правовые основания требовать вернуть перечисленные в адрес ответчика денежные средства в размере 400 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением, а также требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Однако суд отмечает, в удовлетворении основанного требования судом отказано, в связи, с чем отсутствуют основания для удовлетворения указанных требований в части взыскания процентов и расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано судом, то расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья Е.В. Высоцкая