Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А34-2845/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-2845/2017
г. Курган
03 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2017 года, решение в полном объеме изготовлено 03 августа 2017 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Губанова С.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Топкосовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Кургана «Детский сад комбинированного вида № 34 «Филиппок» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Курганская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 249 407 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность № 14 от 21.02.2017, паспорт, ФИО2, заведующая, распоряжение № 1108 от 23.10.2012, паспорт,

от ответчика: ФИО3, доверенность № 238 от 27.03.2017, паспорт,

установил:

муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение города Кургана «Детский сад комбинированного вида № 34 «Филиппок» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Курганская генерирующая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по соглашению о расторжении договора энергоснабжения № 3437 от 08.04.2011 в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 203 590 руб. 35 коп. за период с 15.05.2015 по 30.11.2016. Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на общую сумму (включая основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы), взыскать с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 035 руб. 90 коп.

Определением от 14.06.2017 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято увеличение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 249 407 руб. 35 коп. за период с 20.05.2015 по 31.05.2017.

Представитель истца в судебном заседании заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, исключив требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами и на сумму судебных расходов, при этом уточнил требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 249 407 руб. 35 коп. за период с 20.05.2015 по 31.05.2017 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом судом рассматриваются исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о расторжении договора энергоснабжения № 3437 от 08.04.2011 в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 249 407 руб. 35 коп. за период с 15.05.2015 по 30.11.2016 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Представитель истца на исковых требованиях с учетом уточнения настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика суммы основного долга признал, расчет суммы процентов не оспаривал.

Заслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 08.04.2011 между истцом (заказчиком) и ответчиком (поставщиком) был заключен муниципальный контракт теплоснабжения № 3437 (л.д. 14-19), по условиям которого поставщик обязался подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а заказчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления (пункт 1.1 контракта).

Перечень объектов теплоснабжения указан в приложении № 1 к контракту.

30.05.2015 между истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении договора энергоснабжения № 3437 от 08.04.2011 с 01.01.2011 в связи с тем, что учреждение не является теплопотребителем поставщика, поскольку отопление осуществляется через автономную электрокотельную (л.д. 44).

Согласно пункту 2 соглашения энергоснабжающая организация обязуется в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения возвратить абоненту денежные средства, уплаченные по договору в период с 01.01.2011 по 30.09.2014 в размере 2 795 936 руб. 80 коп.

Истцом неоднократно исх. № 14 от 26.01.2016, исх, 3 43 от 06.05.2016, исх. № 81 от 11.08.2016, исх. № 119 от 14.12.2016 в адрес ответчика направлялись письма с требованием возврата денежных средств (л.д. 54, 56, 58, 60).

Ответчиком денежные средства были возвращены частично в размере 1 795 936 руб. 80 коп., что подтверждается платежными поручениями № 895 от 20.07.2015 на сумму 500 000 руб., № 559 от 15.09.2015 на сумму 795 936 руб. 80 коп., № 19269 от 18.11.2015 на сумму 500 000 руб. (л.д. 61-63).

Таким образом, задолженность ответчика в пользу истца составила 1 000 000 руб.

Поскольку ответчик, не погасил задолженность в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик сумму задолженности в размере 1 000 000 руб. не оспаривал.

Доказательств погашения указанной суммы задолженности ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по возврату денежных средств в размере 1 000 000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Нарушение сроков возврата денежных средств, послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 249 407 руб. 35 коп. за период с 20.05.2015 по 31.05.2017 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности (с учетом уточнений).

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции с 01.06.2015) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции с 01.08.2016) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи Гражданского кодекса Российской Федерации рассчитываются (если иные ставки не предусмотрены договором):

- до 01.06.2015 - по ставке рефинансирования Банка России;

- с 01.06.2015 - по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России;

- с 01.08.2016 - по ключевой ставке Банка России.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, 249 407 руб. 35 коп. за период с 20.05.2015 по 31.05.2017.

Ответчик возражений по правильности расчета, контррасчет процентов не представил.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 249 407 руб. 35 коп. за период с 20.05.2015 по 31.05.2017 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму 1 000 000 руб. начиная с 01.06.2017 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 25 036 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением № 386 от 10.03.2017 (л.д. 13), тогда как с учетом увеличения размера исковых требований размер государственной пошлины по делу составляет 25 494 руб.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 25 035 руб. 90 коп., в доход федерального бюджета в размере 458 руб. 10 коп.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Курганская Взыскать с публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Кургана «Детский сад комбинированного вида № 34 «Филиппок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 000 000 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2015 по 31.05.2017 в сумме 249 407 руб. 35 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму 1 000 000 руб. начиная с 01.06.2017 по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 035 руб. 90 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 458 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

С.С. Губанов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.