Решение от 30 июля 2018 г. по делу № А14-1202/2017

Арбитражный суд Воронежской области

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru

тел.: (473) 271-26-10, факс: (473) 252-47-09


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства

Дело № А14-1202/2017
г. Воронеж
30 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 июля 2018 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пороника А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» (Воронежская область, ОГРН <***>, ИНН <***>)

отчет временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения, ходатайство о введении конкурсного производства,


при участии в судебном заседании:

от ООО «Янтарь», ФИО2: ФИО3, представитель по доверенностям, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела,



УСТАНОВИЛ:

30.01.2017 с нарочным общество с ограниченной ответственностью «НерудГарант» (далее – ООО «НерудГарант», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» (далее – ООО «Янтарь», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.05.2017 (рез. часть от 10.05.2017) суд признал требования обоснованными, ввел процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим ООО «Янтарь» ФИО4 (далее – временный управляющий, ФИО4), судебное заседание было назначено на 23.10.2017. В дальнейшем судебное заседание неоднократно откладывалось по ходатайствам лиц, участвующих в деле, в целях заключения мирового соглашения, очередное судебное заседание было назначено на 16.07.2018.

12.10.2017 посредством почтовой связи в суд от временного управляющего поступило ходатайство о введении конкурсного производства в отношении должника с приложением материалов по собранию кредиторов, отчета временного управляющего и других материалов по процедуре банкротства.

16.10.2017 посредством сервиса подачи документов «Мой арбитр» (повторно 23.10.2017 посредством почтовой связи) от Саморегулируемой организации арбитражных управляющих некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» поступила информация о кандидатуре ФИО4 для утверждения ее в качестве арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Янтарь», а также о ее соответствии требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Определением от 23.11.2017 (рез. часть от 16.11.2017) арбитражный суд произвел процессуальное правопреемство с ООО «НерудГарант» (заявителя по делу) на его правопреемника ФИО2

11.12.2017 в судебном заседании временный управляющий представил в материалы дела материалы по собранию кредиторов.

Впоследствии рассмотрение дела неоднократно откладывалось по ходатайствам правопреемника заявителя по делу и должника.

В судебное заседание 16.07.2018 явился представитель правопреемника заявителя по делу и должника, иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения вышеуказанных участников процесса о времени и месте судебного заседания. При этом 12.07.2018 от временного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель должника ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов, об отложении судебного заседания с целью проведения переговоров по заключению мирового соглашения.

Суд приобщил к материалам дела представленные документы.

Протокольным определением суд ходатайство представителя должника об отложении судебного заседания оставил без удовлетворения.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу указанных норм отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

По мнению суда, данное ходатайство (с учетом неоднократных предыдущих ходатайств об отложении судебного заседания, удовлетворенных судом), затягивает судебный процесс. Каких-либо процессуальных препятствий для дальнейшего рассмотрения дела не имеется.

Кроме того, заключение мирового соглашения (основание для отложения судебного заседания) возможно на любой стадии несостоятельности (банкротства).

В судебном заседании был объявлен перерыв до 23.07.2018 до 17 час. 15 мин.

Информация о перерыве размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области по адресу: http://voronej.arbitr.ru, в Картотеке арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru и в информационных киосках, установленных на 1, 3, 6 этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.

После перерыва 23.07.2018 в 17 час. 34 мин. в судебное заседание явился тот же представитель должника и ФИО2, который пояснил, что в настоящее время идут переговоры в целях заключения мирового соглашения, иных дополнений у него не имеется.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Янтарь» зарегистрировано в качестве юридического лица 05.07.2007 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области, должнику присвоены ОГРН <***>, ИНН <***>.

Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) должника инициировано ООО «НерудГарант» (конкурсным кредитором), требования которого (с учетом правопреемства) включены в реестр.

Арбитражным управляющим в материалы дела представлен отчет, согласно которому:

1) требования кредиторов первой очереди удовлетворения отсутствуют;

2) при признании судом обоснованным заявления ООО «НерудГарант» были установлены и включены в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди требования на сумму 1 465 535 руб. 36 коп. Определением от 23.11.2017 (рез. часть от 16.11.2017) арбитражный суд произвел процессуальное правопреемство в реестре требований кредиторов должника с ООО «НерудГарант» на ФИО2 в объеме прав в размере 1 465 535 руб. 36 коп.

В реестр требований кредиторов должника в состав второй очереди удовлетворения включены требования Федеральной налоговой службы в размере 19 101 руб. 72 коп.; в состав третьей очереди удовлетворения включены требования Федеральной налоговой службы в размере 179 606 руб. 78 коп., акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» (публичное акционерное общество) в лице Агентства по страхованию вкладов в размере 2 927 354 руб. 55 коп. (как обеспеченные залогом). Нерассмотренных требований, заявленных в установленный законом срок, не имеется.

Основная задолженность не погашается должником за период более трех месяцев, доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В результате анализа финансового состояния должника, который проводился на основании бухгалтерской отчетности должника, временным управляющим установлено, что за исследуемый период структура баланса должника неудовлетворительна, в частности:

1) Коэффициенты платежеспособности:

a. коэффициент абсолютной ликвидности на 31.12.2013 = 0,0002, на 31.12.2014 = 0,0002, на 31.12.2015 = 0 (при нормативном значении – не менее 0,2);

b. коэффициент текущей ликвидности на 31.12.2013 = 0,0002, на 31.12.2014 = 0,3242, на 31.12.2015 = 0 (при нормативном значении 1-2);

c. обеспеченность обязательств должника его активами на 31.12.2013 = 0,1442, на 31.12.2014 = 0,6104, на 31.12.2015 = 1,0173 (при нормативном значении 1 и более);

d. степень платежеспособности по текущим обязательствам на 31.12.2014 = 8,0483, на 31.12.2015 = 2,3472 (меньше – лучше).

2) Коэффициенты финансовой устойчивости:

a. коэффициент автономии (финансовой независимости) на 31.12.2013 = 0,0600, на 31.12.2014 = 0,1236, на 31.12.2015 = 0,0170 (при нормативе – 0,5 и больше);

b. коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на 31.12.2013 = -0,0871, на 31.12.2014 = -0,1698 (при нормативе – 0,1 и больше);

c. показатель отношения дебиторской задолженности к совокупным активам на 31.12.2013 = 0,8647, на 31.12.2014 = 0,7492, на 31.12.2015 = 0 (при нормативе – менее 0,4).

3) Коэффициенты деловой активности:

a. норма чистой прибыли (отношение чистой прибыли к выручке нетто) в процентах на 31.12.2014 = 0,16, на 31.12.2015 = 0 (нормальное значение – 0,2);

b. рентабельность активов в процентах имеет величину – на 31.12.2014 = 0,21, на 31.12.2015 = 0 (нормальное значение – 0,2).

В результате финансового анализа должника временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства ООО «Янтарь».

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, а также вывод о том, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

05.10.2017 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором были приняты следующие решения:

1. принять к сведению отчет временного управляющего;

2. обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Янтарь» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства;

3. комитет кредиторов не образовывать;

4. представителя собрания кредиторов ООО «Янтарь» не избирать;

5. дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять;

6. не устанавливать дополнительное вознаграждение арбитражному управляющему;

7. установить размер вознаграждения арбитражного управляющего – 30 000 руб. в месяц;

8. определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»;

9. возложить обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего должником;

10. проводить собрание кредиторов ООО «Янтарь» один раз в 6 месяцев;

11. место проведения собрания кредиторов определяет арбитражный управляющий.

Собрание от 05.10.2017 правомочно в соответствии с требованиями п. 4 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что подтверждено надлежащими доказательствами: журналом регистрации участников собрания, бюллетенями для голосования, доверенностями на право участия в собрании. Решения, принятые им, относятся к компетенции первого собрания кредиторов.

Доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности ООО «Янтарь» в материалы дела не представлены.

Ходатайств о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления в порядке п. 3 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в суд не представлено.

Принимая во внимание выводы, сделанные временным управляющим в отчете о проведении процедуры наблюдения, учитывая отсутствие возможности проведения расчетов с кредиторами до заседания арбитражного суда, восстановления платежеспособности, наличие просроченной более трех месяцев задолженности, включенной в реестр требований кредиторов в размере 4 591 598 руб. 41 коп., при наличии признаков банкротства у должника, установленных в соответствии со статьями 3, 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, в соответствии с положениями статей 33, 51, 53, 70, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства подлежит удовлетворению.

Как уже указывалось ранее, первым собранием кредиторов должника в качестве арбитражного управляющего в последующей процедуре банкротства ООО «Янтарь» избрана ФИО4, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

От данной саморегулируемой организации поступила информация о соответствии данной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также заявление-согласие кандидата.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Янтарь» ФИО4, кандидатура которой соответствует требованиям Закона о банкротстве.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, расходы на опубликование сведений, предусмотренных Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и расходы на выплату вознаграждения, утвержденного судом, арбитражным управляющим, а также на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими в случаях, предусмотренных законом, для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб.

Как уже указывалось ранее, в отчете временным управляющим сделан вывод о том, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В силу статей 102, 104 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 руб.

ООО «НерудГарант» при обращении в арбитражный суд с заявлением по платежному поручению № 95 от 25.01.2017 (т. 1 л.д. 9) уплатило государственную пошлину в размере 6 000 руб.

С учетом результата рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Янтарь» в пользу ООО «НерудГарант» подлежит взысканию 6 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 3, 7, 20, 20.2, 45, 52, 53, 59, 73, 74, 75, 124, 126, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Янтарь» (Воронежская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» (Воронежская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Янтарь» (Воронежская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО4 (ИНН <***>, рег. номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 10219, адрес для направления корреспонденции: 396422, <...>), являющегося членом Саморегулируемой организации арбитражных управляющих некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» (Воронежская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НерудГарант» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. государственной пошлины.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении процедуры конкурсного производства на 21 января 2019 года на 14 час. 30 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 208.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до судебного заседания направить в соответствии со статьями 143 или 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, отчет об использовании денежных средств должника, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Руководителю общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его принятия через Арбитражный суд Воронежской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.


Судья А.А. Пороник