Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А50-21710/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

17.10.2018 года Дело № А50-21710/18

Резолютивная часть решения принята 10.10.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17.10.2018 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Ю.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Федерального казенного учреждения «Пермская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 614512, <...>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 614065, <...>, литер Б)

о взыскании 2224298 руб. 44 коп.,

при участии представителя истца ФИО1 – по доверенности от 10.04.2017,

в отсутствие представителя ответчика,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Пермская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарант» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору № 95 от 10.08.2017, № 23 от 19.04.2018 на прием сточных вод, по договору № 96 от 10.08.2017, № 25 от 19.04.2018 по обеспечению потребителей жилищного фонда горячей водой, № 97 от 10.08.2017, № 24 от 19.04.2018 по обеспечению потребителей жилищного фонда отоплением в сумме 1823465 руб. 77 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 116745 руб. 26 коп.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать задолженность в сумме 1866379 руб. 79 коп. за период с января 2016 по 20.09.2018, пени, предусмотренные п. 9.3 ст. 15 Закона «О теплоснабжении», п.6.4 ст. 14 Закона «О водоснабжении и водоотведении», в сумме 357918 руб. 65 коп. за период с 10.01.2017 по 10.10.2018.

Ходатайство истца судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец на иске настаивал, пояснил, что оплаты со стороны ответчика не поступало.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иске в дело не представил.

Как следует из материалов дела, истец является теплоснабжающей и водоснабжающей организацией на территории Гамовского сельского поселения Пермского района Пермского края, что подтверждено постановлениями РСТ Пермского края № 269-вг от 13.12.2017, № 236-т от 13.12.2017, № 235-в от 29.11.2017.

Между истцом и ответчиком заключены: договоры № 95 от 10.08.2017, № 23 от 19.04.2018 на прием сточных вод, договоры № 96 от 10.08.2017, № 25 от 19.04.2018 по обеспечению потребителей жилищного фонда горячей водой, № 97 от 10.08.2017, договор № 24 от 19.04.2018 по обеспечению потребителей жилищного фонда отоплением (л.д. 18-47).

Объектами поставки энергоресурсов являются многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: <...> Октября, 7, 9.

В спорный период истцом были оказаны ответчику услуги по поставке горячей воды, холодной питьевой воды, услуги по водоотведению, а также поставка тепловой энергии в целях отопления жилого фонда.

В адрес ответчика истцом были выставлены счета на оплату.

Задолженность на момент рассмотрения дела за период с 01.01.2016 по 20.09.2018 составила 1866379 руб. 79 коп.

Данная задолженность подтверждена ответчиком в акте сверки по состоянию на 31.12.2017 (л.д.17), а также указана в акте сверки, представленном истцом по состоянию на 20.09.2018.

Наличие задолженности в указанной сумме послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки тепловой энергии, горячей и холодной питьевой воды, оказание услуг по водоотведению ответчик не оспорил, объем оказанных услуг также не оспорил.

В силу ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что истец иск не оспорил, требования истца о взыскании задолженности в сумме 1866379 руб. 79 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой оплаты задолженности, истец начислил ответчику законную неустойку, предусмотренную п.9.3 ст. 15 Закона «О теплоснабжении», п.6.4 ст. 14 Закона «О водоснабжении и водоотведении», в сумме 357918 руб. 65 коп. за период с 10.01.2017 по 10.10.2018.

Согласно ч.9.3 ст. 15 Закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная норма содержится в ч. 6.4 ст. 13 Закона «О водоснабжении и водоотведении».

Расчет истца судом проверен, признан правильным, ответчиком арифметическая составляющая расчета не оспорена, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате госпошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по иску в сумме 34121 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Пермская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2224298 руб. 44 коп. (два миллиона двести двадцать четыре тысячи двести девяносто восемь рублей 44 копейки), в том числе: задолженность в сумме 1866379 руб. 79 коп. (один миллион восемьсот шестьдесят шесть тысяч триста семьдесят девять рублей 79 копеек), неустойку в сумме 357918 руб. 65 коп. (триста пятьдесят семь тысяч девятьсот восемнадцать рублей 65 копеек).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 34121 руб. (тридцать четыре тысячи сто двадцать один рубль).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.А. Овчинникова