Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А06-6291/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-6291/2025
г. Астрахань
21 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Соколова А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Киселевой А. А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоЦентр" (ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 600000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 754 241 руб.31 коп., судебных расходов в сумме 115 055 руб.24 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 02.07.2025 г., диплом (с использованием личных устройств доступа к веб - конференции)

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности, диплом

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 2 247 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 754 241 руб.31 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ, с учетом произведенной оплатой, истец уточнил исковые требования в части суммы задолженности- просит взыскать 600.000 руб. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме настаивает на первоначальных требованиях заявленных в исковом заявлении ( аудиопротоколо с/з от от 14 . 10. 2025 г.).

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд

УСТ(АНОВИЛ:

22.05.2024 межу ИП ФИО1 (арендодатель) и ООО «ЭкоЦентр» (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № 43/24/ЭЦ, по условиям которого арендатор обязался предоставить на срок 01.05.2024 по 31.03.2025 (п.4.1. в редакции дополнительного соглашения № 7 от 28.12.2024) во временное владение и пользование транспортные средства и оказывать своими силами услуги по управлению им и

их технической эксплуатации (п.1.1.) с целью осуществления перевозок твердых коммунальных отходов на полигон расположенный по адресу: Астраханская область, Наримановский район, в 5 км западнее с. Рассвет, в 10.5 км южнее с. Волжское (п.1.3.), а арендатор - выплачивать арендную плату за каждый выполненный рейс (п.3.1.) в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ (п.3.2.).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ст.421 п.3 ГК РФ).

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (ст.632 ч.1 ГК

РФ)

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст.779 п.1 ГК РФ).

Таким образом, истец и ответчик заключили смешанный договор, в котором содержаться элементы договоров аренды транспортного средства с экипажем и возмездного оказания услуг.

23.05.2024 по акту приема-передачи арендодатель передал, а арендатор принял два транспортных средства Shacman SX33186 2021 г. выпуска, гос. №№ Е460МК 164 и Е477МК 164, а 10.08.2024 - еще одно такое же транспортное средство 2023 г. выпуска, гос. № Ч181УЕ 164.

Согласно подписанным сторонами актам в период с 25.05.2024 по 28.02.2025 на арендованных транспортных средствах выполнены рейсы на сумму 30.165.800,00 р., в т.ч.:

дата

вид

№

сумма

дата

вид

№

сумма

31.05.24

акт

5-31-1

240 800,00 Р

15.11.24

акт

11-15-1

2 095 600,00 Р

02.07.24

акт

7-02-01.

597 400,00 Р

30.11.24

акт

11-30-1

1 929 200,00 Р

10.07.24

акт

7-10-1.

504 400,00 Р

15.12.24

акт

12-15-1

1 976 000,00 Р

15.07.24

акт

7-15-1

348 400,00 Р

31.12.24

акт

12-31-1

2 137 200,00 Р

31.07.24

акт

7-31-1

1 269 200,00 Р

15.01.25

акт

1-15-1

1 924 000,00 Р

15.08.24

акт

8-15-1

1 343 200,00 Р

31.01.25

акт

1-31-1

2 464 800,00 Р

31.08.24

акт

8-31-1

1 869 600,00 Р

15.02.25

акт

2-15-1

1 757 600,00 Р

16.09.24

акт

9-16-1

1 913 600,00 Р

28.02.25

акт

2-28-1

514 800,00 Р

30.09.24

акт

9-30-1

2 194 400,00 Р

15.03.25

акт

3-15-1

650 000,00 Р

15.10.24

акт

10-15-1

2 106 000,00 Р

31.03.25

акт

3-31-1

332 800,00 Р

31.10.24

акт

10-31-1

1 996 800,00 Р

итого: 30 165 800,00 Р

При этом с начала действия договора до настоящего времени арендатор уплатил

арендодателю арендную плату в размере только 27.918.200,00 р., в т.ч.: ___________________

дата

вид

№

сумма

дата

вид

№

сумма

30.07.24

п/п

69031

240 800,00 Р

06.12.24

п/п

95212

800 000,00 Р

30.07.24

п/п

69030

597 400,00 Р

10.12.24

п/п

95446

600 000,00 Р

01.08.24

п/п

69669

504 400,00 Р

12.12.24

п/п

96321

300 000,00 Р

01.08.24

п/п

69668

348 400,00 Р

17.12.24

п/п

96740

395 600,00 Р

03.09.24

п/п

82377

1 343 200,00 Р

24.12.24

п/п

98003

400 000,00 Р

05.09.24

п/п

82627

1 269 200,00 Р

26.12.24

п/п

98709

500 000,00 Р

10.09.24

п/п

82869

400 000,00 Р

09.01.25

п/п

10

500 000,00 Р

12.09.24

п/п

83222

300 000,00 Р

14.01.25

п/п

636

529 200,00 Р

19.09.24

п/п

83887

700 000,00 Р

28.01.25

п/п

100556

1 000 000,00 Р

19.09.24

п/п

84034

469 600,00 Р

20.02.25

п/п

103485

1 000 000,00 Р

01.10.24

п/п

84906

300 000,00 Р

26.02.25

п/п

104533

41 610,00 Р

03.10.24

п/п

85296

500 000,00 Р

26.02.25

п/п

104536

924 000,00 Р

04.10.24

п/п

85444

300 000,00 Р

04.03.25

п/п

105107

600 000,00 Р

08.10.24

п/п

85494

600 000,00 Р

06.03.25

п/п

105900

495 590,00 Р

11.10.24

п/п

88183

213 600,00 Р

01.04.25

п/п

109763

1 000 000,00 Р

24.10.24

п/п

89627

1 500 000,00 Р

13.05.25

п/п

116895

976 000,00 Р

29.10.24

п/п

90325

694 400,00 Р

22.05.25

п/п

118506

500 000,00 Р

01.11.24

п/п

90371

500 000,00 Р

27.05.25

п/п

119461

500 000,00 Р

07.11.24

п/п

91045

500 000,00 Р

30.05.25

п/п

119767

757 600,00 Р

08.11.24

п/п

91292

300 000,00 Р

03.06.25

п/п

120322

500 000,00 Р

12.11.24

п/п

91716

806 000,00 Р

05.06.25

п/п

120741

500 000,00 Р

14.11.24

п/п

92060

800 000,00 Р

17.06.25

п/п

122725

500 000,00 Р

20.11.24

п/п

93115

500 000,00 Р

01.07.25

п/п

125761

214 800,00 Р

03.12.24

п/п

94712

696 800,00 Р

итого: 27 918 200,00 Р

Задолженность в размере 2.247.600,00 р. частично погашена после предъявления

настоящего иск в суд.

Ответчик не факт задолженности не оспаривает, о чем указывает в отзыве на исковое заявление.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 п.1 ГК РФ).

Соответственно задолженность в размере 600000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По своей правовой природе проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности, установленной законом за нарушение денежного обязательства.

Обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникает в силу неисполнения должником обязанности по уплате денежных средств их владельцу, поскольку основания для наступления указанного вида ответственности прямо предусмотрены ГК РФ, требование об уплате процентов может быть заявлено независимо от того, предусмотрена ли эта обязанность соглашением сторон.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Судом установлено, что факт выполнения истцом принятых на себя обязательств по договору подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 46) признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ). Неявка ответчика в судебное заседание, ненаправление им возражений по существу спора не могут служить основанием для вывода о признании иска.

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 30 Постановления Пленума ВС РФ N 46 может быть совершено им только в активной форме, то есть путем непосредственного указания на признание иска полностью или в части в обращенных суду процессуальных документах (например, в письменных пояснениях, отзыве на иск) либо в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика. Признание иска должно быть не двусмысленным.

При этом признание иска следует отличать от признания факта, например, ответчик, признавая наличие суммы долга, может возражать против исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности либо в силу иных обстоятельств.

Отсутствие со стороны ответчика возражений против требований истца полностью или в части, непринятие им мер к их оспариванию, равно как и другие варианты пассивного процессуального поведения, включая признание обстоятельств, на которые указывает оппонент (части 2, 3, 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), признанием иска не являются и не позволяют суду использовать предусмотренный частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации упрощенный порядок составления мотивировочной части решения.

С учетом пояснений на заданные вопросы в судебном заседании 14.10.2925 г. суд приходит к выводу о том, что право, предусмотренное частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в установленном законом порядке не реализовано. Изложенная в отзыве позиция ответчика не позволила суду квалифицировать ее как признание иска.

При этом, суд, учитывая положения части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие квалифицированное представительство в арбитражном процессе, исходит из того, что ответчику были известны положения арбитражного процессуального законодательства в части необходимости явного и недвусмысленного указания в представляемых в суд документах на такое процессуальное действие, как признание иска полностью либо в части, а также правовые последствия совершения (несовершения) соответствующих процессуальных действий (статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отсутствие со стороны ответчика возражений против требований истца полностью или в части, непринятие им мер к их оспариванию, равно как и другие варианты активного и (или) пассивного процессуального поведения, включая признание обстоятельств, на которые указывает оппонент (части 2, 3, 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), признанием иска не являются и не создают условий для возвращения истцу из бюджета государственной пошлины по основаниям абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЦентр" (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность в сумме 600 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 754 241 руб.31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2025 г. по день фактического погашения суммы задолженности, судебные расходы в сумме 115 055 руб.24 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЦентр" (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность в сумме 600 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 754 241 руб.31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2025 г. по день фактического погашения суммы задолженности, судебные расходы в сумме 115 055 руб.24 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья А.М. Соколова