Решение от 7 июля 2022 г. по делу № А56-24859/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24859/2022
07 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием представителей сторон:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 10.02.2022,

от органа, осуществляющего публичные полномочия, – ФИО3 по доверенности от 10.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «ДЖЕЙЭФСИ ЕВРАЗИЯ» (ОГРН <***>, место нахождения и адрес юридического лица: 127030, <...>, эт. 6, пом./оф. I/640)

к БАЛТИЙСКОЙ ТАМОЖНЕ (ОГРН <***>, адрес места нахождения государственного органа: г.Санкт-Петербург, Канонерский остров, д. 32-А)

об оспаривания решения,

установил:

10 марта 2022 года ООО «ДЖЕЙЭФСИ ЕВРАЗИЯ» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения БАЛТИЙСКОЙ ТАМОЖНИ (далее – орган, осуществляющий публичные полномочия, таможенный орган, таможня) от 22.12.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10216170/171021/0310612 (об увеличении таможенной стоимости) и возложении обязанности возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 273 887,73 руб.

Выражая несогласие с указанным решением, заявитель полагал, что корректировка таможенной стоимости произведена с нарушением действующего законодательства.

В судебном заседании 29.06.2022 представитель заявителя требование полностью поддержал.

Представитель таможенного органа в письменном отзыве и при судебном разбирательстве спора доводы общества не признал и пояснил, что таможенная стоимость спорного товара скорректирована ввиду недостоверности сведений о цене сделки и наличии признаков зависимости цены сделки от условий, влияние которых не может быть учтено при определении таможенной стоимости; обратил внимание, что корректировка таможенной стоимости произведена на основании решения от 25.04.2022, а оспариваемый заявителем акт отменен в порядке ведомственного контроля.

Заслушав объяснения представителей сторон и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

17 октября 2021 года ООО «ДЖЕЙЭФСИ ЕВРАЗИЯ» (покупатель, декларант) в соответствии с условиями внешнеторгового контракта с компанией JFC JAPAN INC., Япония (продавец), JFCJAP/YEN-2015 от 12.05.2015, ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза и поместило под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления по декларации на товары №10216170/171021/0310612 товар №1 – «ПРОДУКТ СОЕВЫЙ ПИЩЕВОЙ “КИНУГОСИ-ТОФУ”» производства SHIKOKU KAKOKI CO. LTD; код по ТН ВЭД ЕАЭС: 2106 90 920 0.

Таможенная стоимость товаров определена декларантом согласно пункту 1 статьи 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – Таможенный кодекс, ТК ЕАЭС) – исходя из цены сделки с ввозимыми товарами.

По требованию таможенного органа 19.10.2021 обществом внесена сумма обеспечения в размере 316 484,71 руб.

Решением БАЛТИЙСКОЙ ТАМОЖНИ (в лице Балтийского таможенного поста) от 22.12.2021 в сведения, указанные в декларации на товары №10216170/171021/0310312, внесены изменения в части таможенной стоимости товара (№1). Согласно данному решению таможенная стоимость товара №1 составила 3 805 878,90 руб.

Решением таможенного органа от 25.04.2022 оспариваемый акт об увеличении таможенной стоимости отменен. При таком положении суд полагает, что незаконность оспариваемого решения от 22.12.2021 фактически признана самим таможенным органом вследствие чего соглашается с доводами общества и признает заявление в данной части обоснованным.

Ввиду утраты оспариваемым актом законной силы и принятия нового решения арбитражный суд полагает возможным не входить в доводы общества относительно незаконности определения таможенной стоимости, поскольку соответствующие суждения не будут иметь юридических последствий, но при этом возникнет риск формулирования выводов в отношении решения таможенного органа от 25.04.2022, которое не является предметом настоящего судебного разбирательства.

Требование о возврате уплаченных таможенных платежей не может быть удовлетворено в рамках настоящего спора, поскольку удержание соответствующей денежной суммы в бюджете основано на решении от 25.04.2022, оценка соответствия закону которого не входит в предмет рассмотрения в рамках настоящего дела.

В такой ситуации арбитражный суд признает оспариваемое решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации №10216170/171021/0310612 от 22.12.2021 незаконным и отказывает в требовании о возложении обязанности по возврату излишне уплаченных таможенных платежей.

Судебные расходы заявителя, состоящие из затрат по уплате госпошлины при обращении в суд с исковым заявлением, в размере 3 000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с органа, осуществляющего публичные полномочия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 200-201 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Заявление ООО «ДЖЕЙЭФСИ ЕВРАЗИЯ» удовлетворить:

Признать недействительным решение БАЛТИЙСКОЙ ТАМОЖНИ от 22.12.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10216170/171021/0310612.

Взыскать с БАЛТИЙСКОЙ ТАМОЖНИ в пользу ООО «ДЖЕЙЭФСИ ЕВРАЗИЯ» судебные расходы в сумме 3 000 руб.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С. Покровский