Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А33-37471/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


15 марта 2024 года


Дело № А33-37471/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «25» февраля 2024 года.

Мотивированное решение составлено «15» марта 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СМАРТ ФАКТОРИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМАРТ ФАКТОРИ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 22.03.2023 № 5 в размере 120 883 руб. и неустойки за просрочку оплаты принятого товара по договору поставки от 22.03.2023 № 5 и гарантийному письму от 11.09.2023 № 469 за период с 16.09.2023 по 20.12.2023 в размере 58 023 руб. 84 коп.

Определением от 09.01.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

25.02.2024 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

12.03.2024 в Арбитражный суд Красноярского края поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ ФАКТОРИ» на решение по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» (далее - Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «СМАРТ ФАКТОРИ» (далее - Покупатель) заключен договор поставки от 22.03.2023 № 5 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого Продавец обязуется в течение срока действия настоящего договора передать, а Покупатель принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар», по наименованию, в ассортименте, количестве, комплектации и качеству в соответствии с письменными (или устными) заявками Покупателя и на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора в соответствии с заявками Покупателя оформляются Счета на оплату (Спецификации), предусматривающие наименование товарных позиций, их стоимость, количество и комплектацию товара. Счета по мере их составления и подписания сторонами становятся неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость каждой товарной позиции устанавливается в рублях и определяется в счетах, которые с момента их подписания сторонами становятся неотъемлемыми частями настоящего договора. Изменение цены товара после подписания счета в одностороннем порядке не допускается.

Цена Товара включает сумму НДС 20%, стоимость упаковки, а также иные расходы Поставщика, связанные с поставкой Товара (пункт 2.2 договора).

В силу пункта 2.3 договора оплата за поставляемый Товар осуществляется безналичным расчетом платежными поручениями на расчетный счет Поставщика на условии 100% предоплаты.

На основании пункта 4.1 договора продавец обязуется поставить имеющуюся в наличии на складе и согласованную к поставке партию товара Покупателю. На Товар, поставляемый по заказу Покупателя, сроки его поставки согласовываются Сторонами в Счетах на оплату (Спецификациях).

Датой поставки Товара считается дата получения Товара Покупателем со склада Поставщика, что подтверждается отгрузочными документами (счетом-фактурой, УПД, товарной накладной Торг-12), подписанными обеими Сторонами в установленном законом порядке, и становящиеся после подписания неотъемлемой частью настоящего Договора.

Отгрузка со склада Продавца и доставка товара до склада Покупателя осуществляется силами и за счет средств Покупателя (самовывоз), если иное не оговорено дополнительно в Соглашении, которое с момента его подписания Сторонами становится неотъемлемой частью данного Договора (пункты 4.2, 4.3 договора).

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара Покупатель оплачивает Продавцу неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Поставщик передал Покупателю товар на общую сумму 489 559 руб., в доказательство чего представлены универсальные передаточные документы от 23.03.2023 № Эк00000250, от 23.05.2023 №Эк00000460, от 19.06.2023 №№Эк00000552, Эк00000553, от 19.08.2023 №Эк00000740, от 25.08.2023 №Эк00000761, от 12.09.2023 №Эк00000816.

Ответчик частично оплатил задолженность в размере 368 676 руб., что подтверждается платежными поручениями от 22.03.2023 №152, от 22.05.2023 №717, от 09.06.2023 №928, от 13.06.2023 №961, от 14.06.2023 №991, от 18.08.2023 №1959, от 25.08.2023 №2024, от 11.09.2023 №2130.

Гарантийным письмом №469 от 11.09.2023 покупатель обязался оплатить счет №467 от 09.09.2023 в размере 51 807 руб. – 11.09.2023, остаток 120 883 руб. не позднее 15.09.2023.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2023 года задолженность общества «СМАРТ ФАКТОРИ» перед обществом «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» составляет 120 883 руб.

В адрес ответчика направлена претензия от 26.10.2023 за исх. № 17 с требованием в срок до 30.10.2023 оплатить задолженность в размере 120 883 руб.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 120 883 руб. (489 559 руб. – 368 676 руб.).

На основании изложенного, с учетом неудовлетворения требований в претензионном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Мотивированный отзыв ответчиком в материалы дела не представлен.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор поставки от 22.03.2023 № 5 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В рамках исполнения договора поставки от 22.03.2023 № 5 истец поставил ответчику товар на общую сумму 489 559 руб. по следующим счетам-фактурам: от 23.03.2023 № Эк00000250, от 23.05.2023 №Эк00000460, от 19.06.2023 №№Эк00000552, Эк00000553, от 19.08.2023 №Эк00000740, от 25.08.2023 №Эк00000761, от 12.09.2023 №Эк00000816, что подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что ответчик частично оплатил задолженность в размере 368 676 руб., что подтверждается платежными поручениями от 22.03.2023 №152, от 22.05.2023 №717, от 09.06.2023 №928, от 13.06.2023 №961, от 14.06.2023 №991, от 18.08.2023 №1959, от 25.08.2023 №2024, от 11.09.2023 №2130.

Гарантийным письмом №469 от 11.09.2023 покупатель обязался оплатить счет №467 от 09.09.2023 в размере 51 807 руб. – 11.09.2023, остаток 120 883 руб. не позднее 15.09.2023.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2023 года задолженность общества «СМАРТ ФАКТОРИ» перед обществом «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» составляет 120 883 руб.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 120 883 руб. (489 559 руб. – 368 676 руб.).

Доказательств оплаты поставленного товара на сумму 120 883 руб. в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 120 883 руб. является обоснованным, и подлежат удовлетворению.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара Покупатель оплачивает Продавцу неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Одновременно истцом заявлены требования о взыскании пени за нарушение покупателем сроков оплаты товара по договору поставки от 22.03.2023 № 5, начисленной за период с 16.09.2023 по 20.12.2023 в размере 58 023 руб. 84 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив представленный истцом расчет заявленной ко взысканию суммы пени в размере 58 023 руб. 84 коп., приходит к выводу о том, что представленный расчет является верным и обоснованным.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в данном случае подлежат отнесению на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 367 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.12.2023 № 375. С учетом результатов рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 6 367 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ ФАКТОРИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 120 883 руб. задолженности по договору поставки от 22.03.2023 № 5, универсальным передаточным документам от 23.03.2023 №Эк00000250, от 23.05.2023 №Эк00000460, от 19.06.2023 №Эк00000552, от 19.06.2023 №Эк00000553, от 19.08.2023 №Эк00000740, от 25.08.2023 №Эк00000761, от 12.09.2023 №Эк00000816, 58 023 руб. 84 коп. неустойки за просрочку оплаты принятого товара по договору поставки от 22.03.2023 № 5 за период с 16.09.2023 по 20.12.2023, а также 6 367 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.


Судья

И.Н. Исакова