Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А33-11282/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А33-11282/2022
г. Красноярск
16 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 сентября 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Космос плюс 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 29.09.2015, адрес: 660135, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 15.08.2018, адрес: 660077, <...>)    17 сентября 2024 года 

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

и объединенному делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Байкал»

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Космос плюс 1»

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью управляющей и эксплуатационной компании «Адмиралтейская» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 660135, <...>,),

при участии в судебном заседании представителей по доверенностям:

от общества «Байкал»: ФИО1 – 15.03.2022,

от третьего лица: ФИО2 – № 19 от 29.01.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миллер И.А., 



установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Космос плюс 1» (далее – заказчик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал» (далее – подрядчик) о взыскании 2 245 262,09 руб. неосновательного обогащения по договору от 14.11.2018 № 14-11/2018/1, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2022 по 25.04.2022 в размере 19 809,45 руб.

Определением от 07.07.2022 исковое заявление принято к производству суда. Возбуждено производство по делу.

Общество «Байкал» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу «Космос плюс 1», уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 1 108 187, 31 руб., из них:

800 536,13 руб. основного долга, в том числе по договорам подряда от 01.07.2020 в размере 375 249,16 руб., от 20.08.2020 в размере 92 718 руб., от  01.09.2020 в размере 172 303,97 руб., от 05.10.2020 в размере 160 265 руб.;

46 359 руб. неустойки, начисленной по договору подряда от 20.08.2020;

225 097,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе по договорам подряда от 01.07.2020 в размере 121 370,49 руб., от  01.09.2020 в размере 54 406,16 руб., от 05.10.2020 в размере 49 320,68 руб.;

36 194,85 руб. процентов пользование чужими денежными средствами, в том числе  договорам подряда от 14.11.2018 № 14-11/2018/1 в размере 4 389,78 руб., от 01.08.2019 в размере 19 478,58 руб., от 14.09.2019 в размере 2 995,15 руб., от 01.10.2019 в размере 4 503,94 руб., от 01.11.2019 в размере 4 827,40 руб.

процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных от суммы основного долга в размере 707 818,13 руб.,  в том числе: на сумму долга в размере 375 249,16 руб. по договору подряда от 01.07.2020, на сумму долга в размере 172 303,97 руб. по договору подряда от 01.09.2020, на сумму долга в размере 160 265 руб. по договору подряда от 05.10.2020, начиная с 14.08.2024 по день фактической оплаты долга.

Определением от 07.07.2022 исковое заявление общества «Байкал» принято к производству по делу № А33-16605/2022.

Определением от 29.08.2022 дело № А33-16605/2022 объединено в одно производство с делом № А33-11282/2022 для их совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу № А33-11282/2022.

Определением от 29.08.2023 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика по первоначальному иску общество с ограниченной ответственностью управляющая и эксплуатационная компания «Адмиралтейская».

Представитель общества «Космос плюс 1» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Спор рассматривается в отсутствие указанного лица согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

1) 14.11.2018 между обществами «Космос плюс 1» (заказчиком) и «Байкал» (исполнителем) заключен договора подряда № 14-11/2018/1, в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществлять зимнюю механизированную уборку территории заказчика, погрузку снега своей техникой и механизмами по адресам, указанным в заявке, представленной исполнителю, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги. Исполнитель осуществляет уборку территории заказчика в согласованное с ним время по предварительной заявке заказчика (п. 1.1, 1.2 договора). Стоимость работ определяется исходя из прайс-листа (Приложение № 1 к договору) в зависимости от привлеченной к выполнению работ техники и ее количества (п. 3.1).

Оплата по настоящему договору производится путем внесения денежных средств на расчетный счет исполнителя, на основании выставленного исполнителем счета. Полная стоимость работ, подлежащая оплате, рассчитывается исходя из прайс-листа. Счет выставляется исполнителем не позднее, чем через пять рабочих дней после выполнения работ (п. 4.1 договора). Оплата каждого счета производится в течение 10 рабочих дней с момента его получения заказчиком (п. 4.2 договора).

Приложением № 1 к договору от 14.11.2018 № 14-11/2018/1 согласованы: цена на услуги спецтехники минипогрузчиком с ковшом Bobcat -  1 200 руб./час. без НДС; продолжительность минимальной заявки – 2 часа.

01.11.2019 между обществами «Космос плюс 1» (заказчиком) и «Байкал» (исполнителем) заключено дополнительное соглашение к договору от 14.11.2018 № 14-11/2018/1, которым изменили стоимость услуг спецтехники: минипогрузчик с ковшом Bobcat (для МКД, расположенных в Советском районе г. Красноярска) - 1 350 руб./час. без НДС, минипогрузчик с ковшом Bobcat (для МКД, расположенных иных районах г. Красноярска) – 1 250 руб./час. без ндс.

2) 01.08.2019 между обществами «Космос плюс 1» (заказчиком) и «Байкал» (исполнителем) заключен договор подряда (далее – договор от 01.08.2019), в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика на объектах заказчика, расположенных по адресу: <...> ремонт фасада, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1.1 договора). Содержание, объем, а также требования, предъявляемые к выполняемой работе, определяются в локально-сметных расчетах № 1 (лицевая часть фасадов МКД) и № 2 (внутренняя часть фасадов МКД), являющихся приложением и неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора). Подрядчик должен приступить к выполнению работы по договору в сроки: согласно локально-сметному расчету № 1 – с 01.08.2019 по 31.08.2019; согласно локально-сметному расчету № 2 – с 01.09.2019 по 30.09.2019. Общий срок сдачи результата работы заказчику – до 30.09.2019 (п. 1.4 договора).

Расчет производится после передачи результата работы заказчику при условии, что работа выполнена, надлежащим образом и в согласованный срок, не позднее 50 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ (п. 3.5 договора).

Согласно локально-сметному расчету № 1 к договору от 01.08.2019 сметная стоимость строительных работ определена в сумме 1 231 121,57 руб.

Согласно локально-сметному расчету № 2 к договору от 01.08.2019 сметная стоимость строительных работ определена в сумме 450 177,98 руб.

3) 14.09.2019 между обществами «Космос Плюс 1» (заказчиком) и «Байкал» (исполнителем) заключен договор подряда (далее – договор от 14.09.2019), в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика на объекте заказчика, расположенном по адресу: <...>, следующие виды работ: ремонт асфальтобетонного покрытия придомовой территории многоквартирного дома, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1.1 договора). Содержание, объем, а также требования, предъявляемые к выполняемой работе, определяются в локально-сметном расчете, являющимся приложением и неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора). Подрядчик должен приступить к выполнению работы по договору не позднее 15.09.2019. Срок сдачи результата работы заказчику – до 21.09.2019 (п. 1.4 договора).

Согласно локально-сметному расчету к договору от 14.09.2019 сметная стоимость работ определена в сумме 63 000 руб.

Расчет производится после передачи результата работы заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, не позднее 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ (п. 3.5 договора).

4) 01.10.2019 между обществами «Космос плюс 1» (заказчиком) и «Байкал» (исполнителем) заключен договор подряда (далее – договор от 01.10.2019), в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика на объекте заказчика, расположенном по адресу: <...>, окраску тамбуров входных групп в многоквартирном доме, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1.1 договора). Содержание, объем, а также требования, предъявляемые к выполняемой работе, определяются в локально-сметном расчете, являющемся приложением и неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора). Подрядчик должен приступить к выполнению работы по договору не позднее 01.10.2019. Срок сдачи результата работы заказчику – до 01.11.2019 (п. 1.4 договора).

Согласно локально-сметному расчету к договору от 01.10.2019 сметная стоимость строительных работ определена в сумме 133 770,61 руб.

Расчет производится после передачи результата работы заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, не позднее 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ (п. 3.5 договора).

5) 01.11.2019 между обществами «Космос плюс 1» (заказчиком) и «Байкал» (исполнителем) заключен договор подряда (далее – договор от 01.11.2019), в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика на объекте заказчика, расположенном по адресу: <...>, ремонт подъезда № 1 в МКД, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1.1 договора). Содержание, объем, а также требования, предъявляемые к выполняемой работе, определяются в локально-сметном расчете, являющемся приложением и неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора). Подрядчик должен приступить к выполнению работы по договору не позднее 05.11.2019. Срок сдачи результата работы заказчику – до 31.01.2020 (п. 1.4 договора). Согласно локально-сметному расчету № 1 к договору от 01.11.2019 сметная стоимость строительных работ определена в сумме 269 109,69 руб. Расчет производится после передачи результата работы заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, не позднее 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ (п. 3.5 договора).

6) 01.07.2020 между обществами «Космос плюс 1» (заказчиком) и «Байкал» (исполнителем) заключен договор подряда (далее – договор от 01.07.2020), в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика на объектах заказчика, расположенных по адресу: <...> следующие виды работ: ямочный ремонт асфальтового покрытия придомовой территории, поднятие 4 колодцев, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1.1 договора). Содержание, объем, а также требования, предъявляемые к выполняемой работе, определяются в локально-сметном расчете, являющемся приложением и неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора). Подрядчик должен приступить к выполнению работы по договору не позднее 02.07.2020. Срок сдачи результата работы заказчику – до 01.08.2020 (п. 1.4 договора). Согласно локально-сметному расчету к договору от 01.07.2020 сметная стоимость работ определена в сумме 468 000 руб. Расчет производится после передачи результата работы заказчику при условии, что работа выполнена, надлежащим образом и в согласованный срок, не позднее 30 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ (п. 3.5 договора).

7) 20.08.2020 между обществами «Космос плюс 1» (заказчиком) и «Байкал» (исполнителем) заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика на объекте заказчика, расположенном по адресу: <...>, следующие виды работ: ремонт асфальтобетонного покрытия придомовой территории многоквартирного дома, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1.1 договора). Содержание, объем, а также требования, предъявляемые к выполняемой работе, определяются в локально-сметном расчете, являющемся приложением и неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора). Подрядчик должен приступить к выполнению работы по договору не позднее 25.08.2020. Срок сдачи результата работы заказчику – до 03.09.2020 (п. 1.4 договора). Согласно локально-сметному расчету к договору от 20.08.2020 сметная стоимость работ определена в сумме 153 000 руб.

8) 01.09.2020 между обществами «Космос Плюс 1» (заказчиком) и «Байкал» (исполнителем) заключен договор подряда (далее – договор от 01.09.2020), в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика на объекте заказчика, расположенном по адресу: <...>, следующие виды работ: ремонт бордюрного камня, ремонт дорожного покрытия придомовой территории многоквартирного дома, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1.1 договора). Содержание, объем, а также требования, предъявляемые к выполняемой работе, определяются в локально-сметном расчете, являющемся приложением и неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора). Подрядчик должен приступить к выполнению работы по договору не позднее 01.09.2020. Срок сдачи результата работы заказчику – до 05.10.2020 (п. 1.4 договора). Согласно локально-сметному расчету к договору от 05.10.2020 сметная стоимость работ по ремонту дорожного покрытия определена в сумме 198 559,04 руб., согласно локально-сметному расчету к договору от 05.10.2020 сметная стоимость работ по ремонту бордюрного камня определена в сумме 35 265,97 руб. Расчет производится после передачи результата работы заказчику при условии, что работа выполнена, надлежащим образом и в согласованный срок, не позднее 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ (п. 3.5 договора).

9) 05.10.2020 между обществами «Космос плюс 1» (заказчиком) и «Байкал» (исполнителем) заключен договор подряда (далее – договор от 05.10.2020), в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика на объектах заказчика, расположенных по адресу: <...> укладку асфальтобитумного покрытия придомовой территории указанных многоквартирных домов, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1.1 договора). Содержание, объем, а также требования, предъявляемые к выполняемой работе, определяются в локально - сметных расчетах № 1 и № 2, являющихся приложением и неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора). Подрядчик должен приступить к выполнению работы по договору не позднее 05.10.2020. Срок сдачи результата работы заказчику – до 15.10.2020 (п. 1.4 договора).

Согласно локально-сметному расчету № 1 к договору от 05.10.2020 сметная стоимость работ по укладке асфальтобетонного покрытия по адресу: <...>, определена в сумме 75 264 руб. Согласно локально-сметному расчету № 2 к договору от 05.10.2020 сметная стоимость работ по укладке асфальтобетонного покрытия по адресу: <...> определена в сумме 145 600 руб.

Расчет производится после передачи результата работы заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, не позднее 50 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ (п. 3.5 договора).

04.02.2022 обществом «Байкал» обществу «Космос плюс 1» вручена претензия № 1 с требованием об оплате задолженности по заключенным договорам подряда на выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия и уборке снега в зимний период придомовой территории в размере 1 054 966,46 руб.

11.03.2022 обществом «Космос плюс 1» в адрес общества «Байкал» направлена претензия от 11.03.2022 № 11/03-1 со ссылкой на акт сверки за период с января 2018 года по декабрь 2021 года, подписанный в одностороннем порядке, о наличии задолженности у общества «Космос Плюс 1» в размере 1 098 852,40 руб. в связи с отсутствием документального подтверждения выполнения работ по договору от 14.11.2018 № 14-11/2018/1 на указанную сумму.

31.03.2022 в ответ на претензию от 11.03.2022 № 11/03-1 обществом «Байкал» с сопроводительным письмом от 25.03.2022 № 14 направлена документация по выполненным работам, акт сверки за период с января 2017 года по декабрь 2021 года, подписанный в одностороннем порядке, с указанием задолженности у общества «Космос Плюс 1» в размере 1 054 966,46 руб.

Общество «Космос плюс 1» утверждает, что исполнителем не оказаны услуги по договору подряда от 14.11.2018 № 14-11/2018/1 по зимней механизированной уборке территории, погрузке снега по адресам: <...> (акт КС-2 от 28.02.2020 № 9), а также по акту КС-2 от 19.11.2020 ввиду отсутствия адреса выполнения работ, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд (дело № А33-11282/2022).

Общество «Байкал» возражает на требования заказчика, ссылаясь на то, что услуги по договору подряда от 14.11.2018 № 14-11/2018/1 были оказаны по заявкам заказчика от 30.11.2018, 12.12.2018, 28.02.2019, 05.02.2020, 28.02.2020, 19.11.2020, оформлены акты выполненных работ от 30.11.2018 на сумму 19 200 руб., от 12.12.2018 на сумму 14 400 руб., от 28.02.2019 на сумму 63 000,00 руб., от 05.02.2020г. на сумму 19 200 руб., оплата заказчиком произведена.

Исполнитель (общество «Байкал») обратился с иском к заказчику (общество «Космос плюс 1») о взыскании задолженности по договорам подряда от 01.07.2020 (ямочный ремонт асфальтового покрытия придомовой территории МКД) на сумму не оплаченных работ в размере 375 249,16 руб., от 20.08.2020 (ремонт асфальтобетонного покрытия придомовой территории ул. Молокова, д. 31Д) на сумму не оплаченных работ в размере 92 718 руб., от 01.09.2020 (ремонтные работы придомовой территории ул. Батурина д. 10) на сумму не оплаченных работ в размере 172 303,97 руб., от 05.10.2020 (ремонтные работы придомовой территории ул. Перенсона <...>, ул. Дубровинского <...>) на сумму не оплаченных работ в размере 160 265 руб., начислил проценты в связи несвоевременной оплатой выполненных работ по договорам подряда от 01.07.2020, от 01.09.2020, от 05.10.2020 и договорам подряда от 14.11.2018 № 14-11/2018/1, от 01.08.2019 (ремонт фасада МКД ул. Перенсона <...>, ул. Дубровинского, д. 100), от 14.09.2019 (ремонт покрытия ул.Молокова д.17), от 01.10.2019 (ремонтные работы ул. Взлетная, д. 38), от 01.11.2019 (ремонтные работы ул. Взлетная, д. 36), начислил неустойку по договору от 20.08.2020 (дело № А33-16603/2022).

В целях установления объема фактически выполненных работ арбитражным судом определением от 15.06.2023 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФИО3 и ФИО4 государственного предприятия Красноярского края «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы», перед экспертами поставлены вопросы:

1. Соответствует ли фактический объем выполненных в соответствии с договором от 14.09.2019 подрядчиком работ по ремонту асфальтобетонного покрытия придомовой территории многоквартирного дома по адресу: <...> на сумму 63 000 руб. объему работ, указанному в акте о приемке выполненных работ № 01 от 20.09.2019? В случае несоответствия – каковы объем и стоимость фактически выполненных работ?

2. Соответствует ли объем фактически выполненных в соответствии с договором от 20.08.2020 подрядчиком работ по ремонту асфальтобетонного покрытия придомовой территории многоквартирного дома по адресу: <...>, на сумму 153 000 рублей, объему работ, указанному в акте о приемке выполненных работ № 05 от 02.09.2020? В случае несоответствия – каковы объем и стоимость фактически выполненных работ?

3. Соответствует ли объем фактически выполненных в соответствии с договором от 01.09.2020 подрядчиком работ по ремонту бордюрного камня, дорожного покрытия придомовой территории по адресу: <...>, на общую сумму 233 825,01 руб., объему работ, указанному в акте о приемке выполненных работ № 01 от 30.09.2020 (ремонт дорожного покрытия), акте о приемке выполненных работ № 1 от 30.09.2020 (ремонт бордюрного камня)? В случае несоответствия – каковы объем и стоимость фактически выполненных работ?

4. Соответствует ли объем фактически выполненных в соответствии с договором от 01.07.2020 подрядчиком работ по поднятию 4 колодцев, по ямочному ремонту асфальтобетонного покрытия придомовой территории многоквартирных домов по адресам: <...>, <...>, на сумму 468 000 руб., объему работ, указанному в справке о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 31.07.2020 и в пяти актах выполненных работ ямочного ремонта во дворах от 31.07.2020? В случае несоответствия – каковы объем и стоимость фактически выполненных работ?

5. Соответствует ли даты выполнения работ в актах приемки по указанным договорам фактическому периоду выполнения работ?

В заключении от 31.07.2023 № 258 экспертами даны ответы на поставленные вопросы:

1. Фактический объем выполненных в соответствии с договором от 14.09.2019 подрядчиком работ по ремонту асфальтобетонного покрытия придомовой территории многоквартирного дома по адресу: <...> на сумму 63 000 руб. соответствует объему работ, указанному в акте о приемке выполненных работ от 20.09.2019 № 01 в полном объёме.

2. Фактический объем выполненных в соответствии с договором от 20.08.2020 подрядчиком работ по ремонту асфальтобетонного покрытия придомовой территории многоквартирного дома по адресу: <...>, на сумму 153 000 руб., не соответствует объему работ, указанному в акте о приемке выполненных работ от 02.09.2020 № 5. Фактически выполненный объем работ составляет сумму 92 718 руб.

3. Фактический объем выполненных в соответствии с договором от 01.09.2020 подрядчиком работ по ремонту бордюрного камня придомовой территории по адресу: <...>, соответствует объему работ, указанному в акте о приемке выполненных работ от 30.09.2020 № 1 (ремонт бордюрного камня).

Фактический объем выполненных в соответствии с договором от 01.09.2020 подрядчиком работ по ремонту дорожного покрытия придомовой территории по адресу: <...>, не соответствует объему работ, указанному в акте о приемке выполненных работ от 30.09.2020 № 1 (ремонт дорожного покрытия) на сумму 198 559,04 руб. Фактически выполненный объем работ составляет сумму 154 731 руб.

4. Фактический объем выполненных в соответствии с договором от 01.07.2020 подрядчиком работ по поднятию 4 колодцев, по ямочному ремонту асфальтобетонного покрытия придомовой территории многоквартирных домов по адресам: <...>, <...>, на сумму 468 000 руб., соответствует объему работ, указанному в справке о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2020 № 2 и в пяти актах выполненных работ ямочного ремонта во дворах от 31.07.2020.

5. Определить соответствие/несоответствие даты выполнения работ в актах приемки по указанным договорам фактическому периоду выполнения работ не представляется возможным.

В соответствии с письменными пояснениями 07.09.2023 № 194 эксперты уточнили ответ на вопрос № 3 в части увеличения стоимости фактически качественно выполненных работ, указав объем выполненных в соответствии с договором от 01.09.2020 подрядчиком работ по ремонту дорожного покрытия придомовой территории по адресу: <...>, не соответствует объему работ, указанному в акте о приемке выполненных работ от 30.09.2020 № 1 (ремонт дорожного покрытия) на сумму 198 559,04 руб. Фактически выполненный объем работ составляет сумму 172 303,97 руб.

23.10.2023 между обществом «Космос плюс 1» и обществом «Байкал» заключено соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела, в соответствии с которым стороны признают следующие фактические обстоятельства:

1. По договору подряда от 01.08.2019.

Цена договора определена локально-сметными расчетами и составила 1 681 299,55 руб. Во исполнение указанного договора общество «Байкал» (подрядчик) выполнил работы для общества «Космос плюс 1» (заказчик) по ремонту фасада по адресам: <...> которые были приняты ООО УК «Космос плюс 1» (заказчик) актами о приемке выполненных работ  от 31.08.2019 № 1 и от 30.09.2019 № 1, а также оплачены обществом «Космос плюс 1» (заказчик) на общую сумму в размере 1 681 299,55 руб. следующими платежными поручениями: № 451 от 21.06.2019 в размере 30 000 руб., № 495 от 28.06.2019 в размере 40 000 руб., № 510 от 03.07.2019 в размере 20 000 руб., № 515 от 05.07.2019 в размере 40 000 руб., № 548 от 11.07.2019 в размере 20 000 руб., № 576           от 17.07.2019 в размере 29 000 руб., № 585 от 19.07.2019 в размере 15 000 руб., № 820 от 11.09.2019 в размере 20 000 руб., № 847 от 17.09.2019 в размере 50 000 руб., № 954 от 08.10.2019 в размере 30 000 руб., № 985 от 15.10.2019 в размере 30 000 руб., № 989 от 16.10.2019 в размере 30 000 руб., № 997 от 17.10.2019 в размере 30 000 руб., № 1033 от 22.10.2019 в размере 20 000 руб., № 1042от 24.10.2019 в размере 25 000 руб., № 1077 от 06.11.2019 в размере 20 000 руб., № 1087от 07.11.2019 в размере 20 000 руб., № 1110 от 11.11.2019 в размере 50 000 руб., № 1111 от 12.11.2019 в размере 30 000 руб., № 1116 от 13.11.2019 в размере 50 000 руб., № 1127 от 14.11.2019 в размере 30 000 руб., № 1133 от 18.11.2019 в размере 20 000 руб., № 1140от 19.11.2019 в размере 20 000 руб., № 1164 от 21.11.2019 в размере 10 000 руб., № 1245 от 06.12.2019 в размере 20 000 руб., № 1271 от 11.12.2019 в размере 30 000 руб., № 1292 от 12.12.2019 в размере 30 000 руб., № 1335 от 17.12.2019 в размере 30 000 руб., № 1352от 18.12.2019 в размере 20 000 руб., № 1359 от 19.12.2019 в размере 30 000 руб., № 1368от 20.12.2019 в размере 31 102,40 руб., № 1395 от 24.12.2019 в размере 20 000 руб., № 1420 от 26.12.2019 в размере 30 000 руб., № 1440 от 30.12.19 в размере 100 000 руб., № 56 от 14.01.2020 в размере 20 000 руб., № 86 от 17.01.2020 в размере 20 000 руб., № 97 от 21.01.2020 в размере 20 000 руб., № 117 от 24.01.2020 в размере 20 000 руб., № 137от 28.01.2020 в размере 20 000 руб., № 180 от 01.01.2020 в размере 20 000 руб., № 212от 05.02.2020 в размере 20 000 руб., № 276 от 10.02.2020 в размере 20 000 руб., № 325от 13.02.2020 в размере 20 000 руб., № 340 от 17.02.2020 в размере 20 000 руб., № 363 от 18.02.2020 в размере 20 000 руб., № 406 от 25.02.2020 в размере 20 000 руб., № 460от 03.03.2020 в размере 20 000 руб., № 498 от 04.03.2020 в размере 20 000 руб., № 522 от 06.03.2020 в размере 20 000 руб., № 682 от 25.03.2020 в размере 20 000 руб., № 826 от 10.04.2020 в размере 20 000 руб., № 864 от 15.04.2020 в размере 20 000 руб., № 886 от 17.04.2020 в размере 10 000 руб., № 983 от 08.05.2020 в размере 20 000 руб., № 1028от 13.05.2020 в размере 10 000 руб., № 1048 от 15.05.2020 в размере 10 000 руб., № 1066 от 18.05.2020 в размере 20 000 руб., № 1101 от 21.05.2020 в размере 20 000 руб., № 1668 от 29.07.2020 в размере 16 940,31 руб., № 1782 от 13.08.2020 в размере 16 940,31 руб., № 1929 от 04.09.2020 в размере 10 000 руб., № 2046 от 16.09.2020 в размере 10 000 руб., № 2087 от 17.09.2020 в размере 10 000 руб., № 2099 от 21.09.2020 в размере 20 000 руб., № 2137 от 22.09.2020 в размере 20 000 руб., № 2143 от  23.09.2020 в размере    20 000 руб., № 2484 от 16.11.2020 в размере 20 000 руб., № 2556 от 19.11.2020 в размере 20 000 руб., № 2571 от 23.11.2020 в размере 20 000 руб., № 2604 от 26.11.2020  в размере 20 000 руб., № 2675 от 03.12.2020 в размере 7 316,53 руб., итого на сумму 1 681 299,55 руб.;

общество «Космос плюс 1» и общество «Байкал» подтверждают полную оплату в размере 1 681 299,55 руб. по договору подряда от 01.08.2019 за выполнение работ по ремонту фасада по адресам: <...> и общество «Космос плюс 1» в порядке ст. 395 ГК РФ признает проценты в сумме 19 478,58 руб. за нарушение сроков оплаты по данному договору;

2. По договору подряда от 14.09.2019 на выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия придомовой территории МКД (ул. Молокова, д.17).

Цена договора определена локально-сметным расчетом и составила 63 000 руб.; во исполнения указанного договора  общество «Байкал» (подрядчик) выполнило работы для общества «Космос плюс 1» (заказчика) по ремонту асфальтобетонного покрытия придомовой территории многоквартирного дома (ул. Молокова, д.17), которые были приняты обществом «Космос плюс 1» (заказчиком) актом о приемке выполненных работ от 20.09.2019 № 01, а также оплачены обществом «Космос плюс 1» на общую сумму 63 000 руб. следующими платежными поручениями: № 1645 от 24.07.2020 в размере 50 000 руб., № 1668 от 29.07.2020 в размере 13 000 руб. Итого  на сумму 63 000 руб.;

общество «Космос плюс 1» и общество «Байкал» подтверждают полную оплату в размере 63 000 руб. по договору подряда от 14.09.2019 за выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия придомовой территории МКД (ул. Молокова, д.17), и общество «Космос плюс 1» в порядке ст. 395 ГК РФ признает проценты в сумме 2 995,15 руб. за нарушение сроков оплаты по данному договору.

Определением суд от 15.11.2023 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФИО3 и ФИО4 государственного предприятия Красноярского края «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы», перед экспертами поставлены вопросы:

1. Соответствует ли объем фактически выполненных в соответствии с договором от 01.11.2019 подрядчиком работ по ремонту подъезда № 1 многоквартирного дома по адресу: <...>, на общую сумму 269 109,69 руб. объему работ, указанному в акте о приемке выполненных работ от 31.01.2020 № 1? В случае несоответствия - каковы объем и стоимость фактически выполненных работ?

2. Соответствует ли объем фактически выполненных в соответствии с договором от 01.10.20219 подрядчиком работ по окраске тамбуров входных групп многоквартирного дома по адресу: <...>, на общую сумму 133 770,61 руб. объему работ, указанному в актах о приемке выполненных работ от 31.10.2019 № 1? В случае несоответствия - каковы объем и стоимость фактически выполненных работ?

3. Соответствует ли объем фактически выполненных подрядчиком работ в соответствии с договором от 05.10.2020 по укладке асфальтобитумного покрытия придомовой территории многоквартирных домов по адресам: <...>, и <...> на общую сумму 220 764 руб. объему работ, указанному в актах о приемке выполненных работ от 12.10.2020 № 2 и от 12.10.2020 № 1? В случае несоответствия - каковы объем и стоимость фактически выполненных работ? Каковы объёмы фактически выполненных работ по договору от 05.10.2020 в отдельности по каждому дому?

Согласно выводам экспертов, изложенным в заключении от 28.11.2023 № 66, экспертами даны ответы:

1. Фактический объем выполненных в соответствии с договором от 01.11.2019 подрядчиком работ по ремонту подъезда № 1 многоквартирного дома по адресу: <...>, частично не соответствует объему работ, указанному в акте о приемке выполненных работ от 31.01.2020 № 1, стоимость фактически выполненных работ составляет 210 113,41 руб., приведена в локально-счетном расчете № 1.

2. Фактический объем выполненных в соответствии с договором от 01.10.20219 подрядчиком работ по окраске тамбуров входных групп многоквартирного дома по адресу:            <...>, частично не соответствует объему работ, указанному в актах о приемке выполненных работ от 31.10.2019 № 1, стоимость фактически выполненных работ составляет 101 604,77 руб., приведена в локально-счетном расчете № 2.

3. Фактический объем выполненных подрядчиком работ в соответствии с договором от 05.10.2020 по укладке асфальтобитумного покрытия придомовой территории многоквартирных домов по адресам: <...>, и <...> частично не соответствует объему работ, указанному в актах о приемке выполненных работ от 12.10.2020 № 2 и от 12.10.2020 № 1 стоимость фактически выполненных работ составила 160 265 руб., в том числе по адресу: <...>, ул. Дубровинского, 100 – 98,8 м2, по адресу: <...> – 62,9 м2.

04.06.2024 экспертом представлены письменные пояснения от 29.05.2024 № 567 по заключению от 28.11.2023 № 66, в которых указано, что в части объема выполненных в соответствии с договором от 01.11.2019 подрядчиком работ по ремонту подъезда № 1 многоквартирного дома по адресу: <...>, площадь облицовки керамической плиткой значительно превышает заявленную подрядчиком площадь (на 50 %), вся площадь выполнена из одинакового типа и цвета плитки.

04.06.2024 экспертом с сопроводительным письмом от 04.06.2024 № 584 на основании проведенного опроса эксперта представлена скорректированная локальная смета № 1 к заключению от 28.11.2023 № 66 в части ответа на 1 вопрос, в связи с чем, экспертом сделан вывод - фактический объем выполненных в соответствии с договором подряда от 01.11.2019 подрядчиком работ по ремонту подъезда № 1 многоквартирного дома по адресу: <...>, соответствует объему работ, указанному в акте о приемке выполненных работ от 31.01.2020 № 1, стоимость фактически выполненных работ составляет 259 559,68 руб.

10.08.2024 в соответствии с проведенными строительно-техническими экспертизами и с учетом данных экспертом пояснений в судебном заседании, предоставленном локально-сметном расчете № 1 (изм.), обществом «Байкал» уточнены исковые требования на сумму основного долга в размере 800 536, 13 руб., с указанием на то, что предъявляемая к взысканию задолженность по выполненным работам образовалась:

по договору подряда от 01.07.2020, по которому подрядчиком выполнены работы на сумму 468 000 руб. (объем подтвержден судебной экспертизой), оплачено заказчиком             92 750,85 руб., задолженность составила 375 249,16 руб.;

по договору подряда от 20.08.2020, по которому подрядчиком выполнены работы на сумму 92 718 руб. (объем работ подтвержден судебной экспертизой), работы не оплачены в полном объеме, задолженность составила 92 718 руб.;

по договору подряда от 01.09.2020, по которому выполнены работы на сумму 172 303,97 руб. (объем подтвержден судебной экспертизой), работы не оплачены в полном объеме, задолженность составила 172 303,97 руб.

по договору подряда от 05.10.2020, по которому работы выполнены на сумму 160 265 руб. (объем подтвержден судебной экспертизой), работы не оплачены в полном объеме, задолженность составила 160 265 руб.

13.08.2024 обществом «Космос плюс 1» с учетом проведенных строительно-технических экспертиз и данных экспертом пояснений в судебном заседании, представлена консолидированная позиция по делу от 13.08.2024, в соответствии с которой заказчик:

по договору подряда от 14.11.2018 № 14-11/2018 с дополнительным соглашением от 01.11.2019 не принимает во внимание акты по форме КС-2 о выполнении работ от 28.02.2020 № 9 на сумму 103 950 руб. и КС-2 от 19.11.2020 № 1 на сумму 17 500 руб., задолженность у общества «Байкал» составляет 121 450 руб. (уплачено подрядчику 237 250 руб./выполнены работы на сумму 115 800 руб.);

по договору подряда от 01.08.2019 признает наличие долга перед обществом «Байкал» в размере 19 478,58 руб. процентов в соответствии с соглашением о фактических обстоятельствах от 23.10.2023;

по договору подряда от 14.09.2019 признает наличие долга перед обществом «Байкал» в размере 2 995,15 руб. процентов в соответствии с соглашением о фактических обстоятельствах от 23.10.2023;

по договору подряда от 01.10.2019 признает объем выполненных работ обществом «Байкал» на сумму 101 664,77 руб., подтверждает отсутствие долга;

по договору подряда от 01.11.2019 признает объем выполненных работ обществом «Байкал» на сумму 210 113, 41 руб., подтверждает отсутствие долга;

по договору подряда от 01.07.2020 признает объем выполненных обществом «Байкал» работ на сумму 468 000 руб., оплату на сумму 285 629,75 руб., наличие долга в размере 182 370,25 руб.;

по договору подряда от 20.08.2020 признает объем выполненных работ обществом «Байкал» на сумму 92 718 руб., наличие долга в размере 92 718 руб.;

по договору подряда от 01.09.2020 признает объем выполненных работ обществом «Байкал» на сумму 172 303,97 руб., наличие долга в размере 172 303,97 руб.;

по договору подряда от 05.10.2020 признает объем выполненных работ обществом «Байкал» на сумму 160 265 руб., наличие долга в размере 160 265 руб.

С учетом указанного, по мнению общества «Космос плюс 1», задолженность заказчика перед подрядчиком составляет 607 657, 22 руб., задолженность подрядчика перед заказчиком 121 450 руб. Вместе с тем, исковые требования общество «Космос плюс 1» не уточняет.

Исходя из указанного, стороны спорят по следующим обстоятельствам:

по договору подряда от 14.11.2018 № 14-11/2018 с дополнительным соглашением от 01.11.2019 - фактический объем выполненных работ не соответствует оплаченным суммам (по мнению заказчика),

по договору подряда от 01.11.2019 – объем выполненных работ обществом «Байкал» составляет 210 113, 41 руб. (по мнению заказчика), объем выполненных работ составляет 259 999,68 руб. долг отсутствует, оплата произведена с просрочкой, в связи с чем начислены проценты за просрочку оплаты (по мнению подрядчика),

по договору подряда от 01.07.2020 – из выполненных на сумму 468 000 руб. оплачено, по мнению заказчика, 285 629,75 руб., по мнению подрядчика - 92 750, 85 руб.

Третье лицо представило отзыв, в котором возражает против удовлетворения на требования общества «Байкал» в части взыскания задолженности по оплате по договору подряда от 01.08.2019 (ремонт фасада на объектах заказчика, расположенных по адресу: <...>, от 05.10.2020 (укладка асфальтобитумного покрытия придомовой территории на объектах заказчика, расположенных по адресу: <...> и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку достаточными и допустимыми доказательствами факт выполнения и оплаты работ не подтверждается, просит суд проигнорировать соглашение по фактическим обстоятельствам дела от 18.10.2023, считает, что стороны необоснованно освободили себя от доказывания и вступили в процессуальный сговор, преследуя иные цели, в частности, использовать соглашение, как установленный судом факт ремонта фасада подрядчиком обществом «Байкал» по заказу общества «Космос плюс 1» по договору подряда от 01.08.2019 в двух других делах № А33-16307/2022 и № А33-19654/2022.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 14.11.2018 № 14-11/2018 с дополнительным соглашением от 01.11.2019, в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществлять зимнюю механизированную уборку территории заказчика, погрузку снега своей техникой и механизмами по адресам, указанным в заявке, представленной исполнителю, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги. Исполнитель осуществляет уборку территории заказчика в согласованное с ним время по предварительной заявке заказчика. Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Иск общества «Космос плюс 1» о взыскании неосновательного обогащения по договору от 14.11.2018 № 14-11/2018/1 в размере 2 245 262,09 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2022 по 25.04.2022 в размере 19 809,45 руб. обусловлен оплатой заказчиком подрядчику денежных средств и их неосвоением подрядчиком. В то же время, в вышеуказанной консолидированной позиции по делу от 13.08.2024 заказчик оспаривает лишь акты по форме КС-2 о выполнении работ от 28.02.2020 № 9 на сумму 103 950 руб. и КС-2 от 19.11.2020 № 1 на сумму 17 500 руб.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно статье 783 Гражданского Кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно акту о приемке выполненных работ в форме КС-2 от 28.02.2020 № 9 на сумму 103 950 руб. подрядчиком выполнены работы по механизированной уборке территории заказчика - погрузка снега на придомовой территории: ул. Молокова, 29, ул. Молокова, 33, ул. Молокова, 37, ул. Взлетная, 38, ул. Батурина, 5, ул. Батурина, 5д, ул. Батурина, 5г, ул. Батурина, 15 в соответствии с договором от 14.11.2018 № 14-11/2018 в количестве 77 час.*1 350 руб. (цена за ед.), принял работы генеральный директор общества «Космос Плюс 1» ФИО5 Согласно акту о приемке выполненных работ в форме КС-2 от 19.11.2020 № 1 на сумму 17 500 руб. подрядчиком выполнены работы по механизированной уборке дворовой территории заказчика в количестве 14 час.*1 250 руб. (цена за ед.), принял работы генеральный директор общества «Космос плюс 1» ФИО6

По мнению заказчика, указанные акты выставлены в адрес общества УК «Космос плюс 1» необоснованно, поскольку указанные работы выполнялись другим подрядчиком –ФИО7 - по договору от 01.10.2019 № 1-2019, работы по акту КС-2 от 28.02.2020 № 9 приняты генеральным директором общества УК «Космос плюс 1» ФИО5, в то время как с 05.02.2020 полномочия единоличного исполнительного органа – генерального директора ФИО5 - досрочно прекращены и генеральным директором назначен ФИО6, в акте КС-2 № 1 от 19.11.2020 на сумму  17 500 руб. отсутствует ссылка на договор, указанный акт составлен без указания, к какому именно договору он относится, обществом «Байкал» не представлено документов о наличии специальной техники, которая бы позволяла в спорный период выполнять заявленные объемы в вышеуказанных актах.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 12.02.2020 действительно лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица общества «Байкал» с 11.02.2020, является ФИО6, что соответствует записи в ЕГРН № 2202400077009). Вместе с тем, согласно представленному в материалы дела ответу нотариуса ФИО8, 12.02.2020 ФИО6 была выдана доверенность ФИО5 с реестровым номером 24/88-н/24-2020-1-551, на представление интересов общества «Космос плюс 1», что свидетельствует о наличии полномочий у ФИО5

В материалы дела представлена копия договора от  01.10.2019 № 1-2019, заключенная обществом «Байкал» с ИП ФИО7, из которой следует, что заказчик (общество «Байкал») поручает предпринимателю выполнение клининговых услуг в помещении и на придомовой территории заказчика, расположенных по адресам, указанным в приложении № 1 к договору, что не соответствует выполнению работ по механизированной уборке территории заказчика, погрузке снега техникой и механизмами, тем самым доказательств выполнения спорных работ подрядчиком – ИП ФИО7, либо своими силами, в том числе акты выполненных и принятых работ, обществом «Космос плюс 1» не представлено. При этом суд отмечает, что отсутствие в акте КС-2 № 1 от 19.11.2020 на сумму 17 500 руб. ссылки на договор подряда от 14.11.2018 № 14-11/2018, либо отсутствие специальной техники у подрядчика, не может опровергать фактическое выполнение работ, в том числе силами субподрядчика.

Исходя из указанного, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказчиком не представлено достоверных доказательств факта невыполнения работ подрядчиком, суд считает, что работы по договору подряда от 14.11.2018 № 14-11/2018 с дополнительным соглашением от 01.11.2019, указанные в спорных актах КС-2 от 28.02.2020 № 9 на сумму 103 950 руб. и КС-2 от 19.11.2020 № 1 на сумму 17 500 руб., были выполнены подрядчиком и правомерно оплачены заказчиком.

Учитывая, что доказательств неосновательно полученного или сбереженного имущества приобретателем по спорному договору подряда от 14.11.2018 № 14-11/2018 не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований общества «Космос плюс 1» о взыскании 2 245 262,09 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную сумму на основании статьи 395 ГК РФ, за период с 22.03.2022 по 25.04.2022 в размере 19 809,45 руб.

В отношении исковых требований общества «Байкал» к обществу «Космос плюс 1» суд пришел к следующим выводам.  

По договору от 01.07.2020, заключенному между обществами «Космос Плюс 1» (заказчиком) и «Байкал» (исполнителем), подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика на объектах заказчика, расположенных по адресу: <...> следующие виды работ: ямочный ремонт асфальтового покрытия придомовой территории, поднятие 4 колодцев, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1.1 договора). Согласно локально-сметному расчету к договору от 01.07.2020 сметная стоимость работ определена в сумме 468 000 руб. Согласно заключению экспертизы от 31.07.2023 № 258 фактический объем выполненных подрядчиком работ по поднятию 4 колодцев, по ямочному ремонту асфальтобетонного покрытия придомовой территории многоквартирных домов по адресам: <...>, <...>, составляет 468 000 руб., соответствует объему работ, указанному в справке о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2020 № 2 и в пяти актах выполненных работ ямочного ремонта во дворах от 31.07.2020. Заказчик возражения с результатом судебной экспертизы не представил, тем самым спора по объему фактически выполненных работ подрядчиком, между сторонами не имеется.

Оценив представленные экспертные заключения в совокупности с имеющимися в материалах дела документами, суд считает, что выводы, изложенные в заключениях экспертов по поставленным вопросам, не допускают двоякого толкования, экспертные заключения соответствуют требованиям, предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексов Российской Федерации, не имеют противоречий и не вызывают сомнения в объективности изложенных в нем выводов.

Как было указано выше, по предъявленным требованиям общества «Байкал» спорным фактом является сумма оплаты работ по договору подряда от 01.07.2020: по мнению заказчика, оплачено 285 629,75 руб., по мнению подрядчика - 92 750,85 руб.

Общество «Космос плюс 1» указывает, что по данному договору подряда произведена оплата выполненных работ на сумму 285 629,75 руб., в том числе платежными поручениями от 03.12.2020 № 2675 на сумму 12 683, 47 руб. (из оплаченных 20 000 руб.), от 08.12.2020 № 2746 на сумму 20 000 руб., от 13.01.2021 № 110 на сумму 20 000 руб., от 19.01.2021 № 165 на сумму 20 000 руб., от 13.08.2020 № 1782 на сумму 32 946, 28 руб., от 10.02.2021 № 7 на сумму 50 000 руб., от 17.02.2021 № 22 на сумму 40 000 руб., от 20.02.2021 № 24 на сумму 20 000 руб., от 26.02.2021 № 32 на сумму 50 000 руб., от 13.05.2021 № 127 на сумму 20 000 руб.

Общество «Байкал» указывает, что по данному договору подряда произведена оплата выполненных работ на сумму 92 750,85 руб., в том числе расходно-кассовыми ордерами от 17.02.2021 № 3 на сумму 13 637,84 руб., от 20.02.2021 № 4 на сумму 20 000 руб., от 26.02.2021 № 2 на сумму 50 000 руб., от 10.07.2020 № 1537 на сумму 9 113,01 руб.

При этом общество «Байкал» по оплатам заказчика поясняет следующее:

сумма платежа по платежному поручению от 03.12.2020 № 2675 в размере 12 683,47 руб. учтена в качестве оплаты по договору от 01.10.2019 на сумму 12 683,47 руб.;

сумма платежа по платежному поручению от 08.12.2020 № 2746 в размере 20 000 руб. учтена в качестве оплаты частично по договору от 14.11.2018 № 14-11/2018/1, акту выполненных работ от 28.02.2020 (103 950 руб.) на сумму 5 088,39 руб., по договору от 01.10.2019 на сумму 14 911,61 руб.

сумма платежа по платежному поручению от 13.01.2021 № 110 в размере 20 000 руб. учтена в качестве оплаты по договору от 14.11.2018 № 14-11/2018/1, акту выполненных работ от 28.02.2020 (103 950 руб.);

сумма платежа по платежному поручению от 19.01.2021 № 165 в размере 20 000 руб. учтена в качестве оплаты по договору от 14.11.2018 № 14-11/2018/1, акту выполненных работ от 28.02.2020 (103 950 руб.);

сумма платежа по платежному поручению от 13.08.2020 № 1782 в размере 32 946,28 руб. (остаток при разноске платежей), учтена в качестве оплаты по договору от 01.10.2019;

сумма платежа по платежному поручению от 10.02.2021 № 7 в размере 50 000 руб. учтена и отражается как РКО от 10.02.2021 № 1 в качестве оплаты по договору от 14.11.2018 № 14-11/2018/1, акту выполненных работ от 28.02.2020 (103 950 руб.);

сумма платежа по платежному поручению от 17.02.2021 № 22 в размере 40 000 руб. учтена в качестве оплаты по договору от 14.11.2018 № 14-11/2018/1, акту выполненных работ от 28.02.2020 (103 950 руб.) на сумму 8 861,61 руб., по договору от 14.11.2018 № 14-11/2018/1, акту выполненных работ от 19.11.2020 (17 500 руб.) на сумму 17 500 руб., по договору от 01.07.2020 на сумму 13 637,84 руб.;

сумма платежа по платежному поручению от 20.02.2021 № 24 в размере 20 000 руб. учтена в качестве оплаты по договору от 01.07.2020 (отражен как РКО от 20.02.2021 № 4), разногласий у сторон нет;

сумма платежа по платежному поручению от 26.02.2021 № 32 в размере 50 000 руб. учтена в качестве оплаты по договору от 01.07.2020 (отражен как РКО от 26.02.2021 № 2), разногласий у сторон нет;

платежное поручение от 13.05.2021 № 127 в размере 20 000 руб. – не учитывается, в материалы дела не представлено.

Проверив зачеты платежей, с учетом подтверждения факта выполненных работ по договорам, заключенным между сторонами, отсутствия в материалах дела платежного поручения от 13.05.2021 № 127 в размере 20 000 руб., суд считает, что по договору от 01.07.2020 подрядчиком правомерно зачтены суммы платежей заказчика в размере 92 750,85 руб., следовательно, задолженность заказчика по договору от 01.07.2020 составила в размере 375 249,15 руб.

Поскольку спора в отношении объема выполненных работ и факта неоплаты в части обязательств по договорам от 20.08.2020, от 01.09.2020, от 05.10.2020 не имеется, суд считает обоснованным требования общества «Байкал» о взыскании задолженности по указанным договорам в сумме 425 286,97 руб. (92 718 + 172 303,97 + 160 265).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая доказанность подрядчиком стоимости качественно выполненных работ по договорам подряда от 01.07.2020, от 20.08.2020, от 01.09.2020, от 05.10.2020 на сумму 893 286,97 руб., наличие в материалах дела доказательств частичной оплаты работ по договору от 01.07.2020 на сумму 92 750,85 руб., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования общества «Байкал» в соответствии со статьями 309, 711, 753 Гражданского Кодекса Российской Федерации о взыскании 800 536,12 руб., в том числе по договорам подряда:

от 01.07.2020 в размере 375 249,16 руб.,

от 20.08.2020 в размере 92 718 руб.,

от 01.09.2020 в размере 172 303,97 руб.,

от 05.10.2020 в размере 160 265 руб.

Наравне с иным, обществом «Байкал» заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты работ в размере 46 359 руб. по договору подряда от 20.08.2020, начисленной за период с 17.09.2020 по 31.03.2022.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3.5 договора от 20.08.2020 расчет производится после передачи результата работы заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, не позднее 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ. В соответствии с пунктом 8.5 договора от 20.08.2020 за нарушение сроков оплаты, заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаты за каждый день просрочки, но не более 50 % от цены договора.

Согласно расчету подрядчика неустойка начислена на задолженность в размере 92 718 руб. (акт выполненных работ от 02.09.2020 на сумму работ 92 718 руб.) за период с 17.09.2020 по 31.03.2020 с применением ставки в размере 0,1%, что составило 52 014,80 руб., поскольку по условиям договора размер неустойки не может превышать 50% от цены договора, подрядчиком заявлена к взысканию сумма в размере 46 359 руб. (92718 руб.*50%).

Судом расчет неустойки проверен и признан арифметически верным в соответствии с условиями договора.

Заказчиком не представлено доказательств того, что сумма начисленной неустойки не соответствует компенсационному характеру гражданско-правовой ответственности, что размер неустойки не отвечает принципу соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что взыскание неустойки приведет к получению со стороны кредитора необоснованной выгоды. Размер неустойки установлен по обоюдному согласию сторон и не противоречит обычной практике в установлении договорной ответственности, размер пени 0,1% не является чрезмерно высоким, такой размер пени не превышает обычно принятый в гражданском обороте размер неустойки (0,1%), более того, размер пени ограничен 50% от цены договора. В материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика до момента взыскания неустойки с условиями договора в силу его кабальности, либо об оспаривании пункта договора о размере неустойки, установленному по обоюдному согласию при подписании протокола разногласий к договору.

Исходя из указанного, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению, начисленную неустойку в размере 46 359 руб. по договору подряда от 20.08.2020.

Обществом «Байкал» заявлено требование о взыскании процентов в размере 225 097,33 руб. за пользование чужими денежными средствами, в том числе по договорам подряда:

от 01.07.2020 – 121 370,49 руб., начисленных на задолженность в размере 375 249,16 руб., за период с 15.09.2020 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 13.08.2024;

от 01.09.2020 – 54 406,16 руб., начисленных на задолженность в размере 172 303,97 руб. за период с 15.10.2020 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 13.08.2024;

от 05.10.2020 – 49 320,68 руб., начисленных на задолженность в размере 160 265 руб. за период с 23.12.2020 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 13.08.2024.

Кроме того, обществом «Байкал» заявлено требование о взыскании процентов в размере 36 194,85 руб. за пользование чужими денежными средствами, оплата по которым произведена полностью, но с нарушением установленных сроков, в том числе по договорам подряда:

от 14.11.2018 № 1411/2018/1 – 4 389,78 руб., начисленных за период с 17.03.2020 по 17.02.2021, на задолженность по выполненным работам в соответствии с актами от 28.02.2020 на сумму 103 950 руб., от 19.11.2020 на сумму 17 500 руб.;

от 01.08.2019 – 19 478,58 руб., начисленных за период с 13.11.2019 по 03.12.2020, на задолженность по выполненным работам в соответствии  с актами от 31.08.2019 на сумму 1 231 121, 57 руб., от 30.09.2019 на сумму 450 177,98 руб.;

от 14.09.2019 – 2 995,15 руб., начисленных за период с 07.10.2019 по 29.07.2020, на задолженность по выполненным работам в соответствии  с актом от 20.09.2019 на сумму 63 000 руб.;

от 01.10.2019 – 4 503,94 руб., начисленных за период с 16.11.2019 по 08.12.2020, на задолженность по выполненным работам в соответствии  с актом от 31.10.2019 на сумму 101 604,77 руб.;

от 01.11.2019 – 4 827,40 руб., начисленных за период с 17.02.2020 по 10.07.2020, на задолженность по выполненным работам в соответствии с актом от 31.01.2020 на сумму 259 996,68 руб.

В отношении процентов по договору подряда от 01.11.2019 общество «Космос плюс 1» признает объем выполненных работ подрядчиком на сумму 210 113,41 руб., что соответствует первоначальному заключению эксперта от 28.11.2023 № 66. Вместе с тем, при опросе эксперта в судебном заседании судом установлено, что эксперты при осмотре объекта установили фактическое выполнение работ в большем объеме, объем выполненных работ, указанных в заключении, сделан экспертами с учётом правовых выводов, а не специальных познаний. Впоследствии экспертами представлена скорректированная локальная смета № 1 к заключению от 28.11.2023 № 66, в которой определён фактический объем выполненных работ по ремонту подъезда № 1 многоквартирного дома по адресу: <...>, в размере 259 559,68 руб. Учитывая, что заказчик возражения с результатом судебной экспертизы с учетом его уточнения не представил, суд считает, что общество «Байкал» доказало объем фактически выполненных работ по ремонту подъезда № 1 многоквартирного дома по адресу: <...>, по договору подряда от 01.11.2019 и, соответственно, правильно определило базу для начисления процентов.

Принимая во внимание изложенные выводы суда о подтверждении фактически выполненных работ по договорам от 14.11.2018 № 1411/2018/1 в соответствии с актами от 28.02.2020 на сумму 103 950 руб., от 19.11.2020 на сумму 17 500 руб., которым дана оценка судом при рассмотрении иска заказчика о взыскании неосновательного обогащения, суд также признает обоснованным начисление процентов на сумму выполненных и своевременно не уплаченных работ по указанным договорам.

В отношении базы для начисления процентов по договору от 14.09.2019 в размере 63 000 руб., по договору от 01.10.2019  в размере 101 604,77 руб., заказчик возражений не заявил.

В части процентов за просрочку оплаты работ по договорам подряда от 01.08.2019 (ремонт фасада МКД ул. Перенсона <...>, ул. Дубровинского, д. 100), от 14.09.2019 (ремонт асфальтобетонного покрытия придомовой территории МКД (ул. Молокова, д.17) между сторонами заключено соглашение от 23.10.2023 по фактическим обстоятельствам дела, в соответствии с которым стороны признали факты проведенных работ и их оплаты, а также размер процентов, начисленных за просрочку оплаты данных работ - 19 478,58 руб. и 2 995,15 руб.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора от 14.11.2018 № 14-11/2018/1 оплата по договору производится путем внесения денежных средств на расчетный счет исполнителя, на основании выставленного исполнителем счета. Полная стоимость работ, подлежащая оплате, рассчитывается исходя из прайс-листа. Счет выставляется исполнителем не позднее, чем через пять рабочих дней после выполнения работ (п. 4.1 договора). Оплата каждого счета производится в течение 10 рабочих дней с момента его получения заказчиком (п. 4.2).

В соответствии с пунктами 3.5 договоров подряда от 14.09.2019, от 01.10.2019, 01.11.2019, 01.09.2020 расчет производится после передачи результата работы заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, не позднее 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ.

В соответствии с пунктами 3.5 договоров подряда от 01.08.2019, от 05.10.2020 расчет производится после передачи результата работы заказчику при условии, что работа выполнена, надлежащим образом и в согласованный срок, не позднее 50 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ.

В соответствии с пунктом 3.5 договора подряда от 01.07.2020 расчет производится после передачи результата работы заказчику при условии, что работа выполнена, надлежащим образом и в согласованный срок, не позднее 30 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ.

Из представленных расчетов следует, что подрядчик начислил заказчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с условиями вышеназванных договоров, актов о приемке выполненных работ, исходя из стоимости качественно выполненных работ, установленных по результатам проведения судебной экспертизы за минусом произведенных заказчиком частичных оплат по договорам, а также с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в связи с чем расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным.

Требование в этой части суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, по договорам подряда от 01.07.2020, от 01.09.2020, от 05.10.2020 обществом «Байкал» заявлено требование о взыскании процентов по день фактической платы долга, начиная с 14.08.2024.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку денежное обязательство по оплате задолженности до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требования подрядчика о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 375 249,16 руб. по договору подряда от 01.07.2020, на сумму долга в размере 172 303,97 руб. по договору подряда от 01.09.2020, на сумму долга в размере 160 265 руб. по договору подряда от 05.10.2020, всего на сумму 707 818,13 руб., начиная с 14.08.2024, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Общество «Космос Плюс 1» контррасчеты процентов и неустойки в материалы дела не представило.

Третье лицо возражает в части выполнения работ по договорам подряда от 01.08.2019 (ремонт фасада МКД ул. Перенсона <...>, ул. Дубровинского, д. 100), от 05.10.2020 (ремонтные работы придомовой территории ул. Перенсона <...>, ул. Дубровинского <...>), утверждает, что оплата не имеет отношения к данным правоотношениям. Кроме того, третье лицо просит суд не принимать во внимание соглашение по фактическим обстоятельствам дела о фактически проведенных работах по договору подряда от 01.08.2019 (ремонт фасада МКД ул. Перенсона <...>, ул. Дубровинского, д. 100), заключенное между обществами «Космос плюс 1» и «Байкал».

Между тем, проведенной судебной экспертизой установлено фактическое выполнение работ по ремонту фасада многоквартирного дома по ул. Перенсона <...>, ул. Дубровинского, д. 100, в объеме актов выполненных работ КС-2 на сумму 1 681 299,55 руб. (договор от 01.08.2019), работ по ремонту придомовой территории ул. Перенсона <...>, ул. Дубровинского <...> объеме актов выполненных работ КС-2 на сумму 160 265 руб. (договор от 05.10.2020).

Учитывая, что третье лицо возражения с результатом судебной экспертизы не представило, а в части оплаченных сумм, принятых заказчиком и подрядчиком, третье лицо не является лицом, который достоверно может подтвердить или опровергнуть оплаченные денежные средства, суд считает необходимым отклонить возражения третьего лица в этой части.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти (ч. 1). Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания (ч. 2). Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания (ч. 4).

23.10.2023 между обществом «Космос плюс 1» и обществом «Байкал» заключено соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела, в соответствии с которым стороны признают следующие фактические обстоятельства: о проведенных работах по договору подряда от 01.08.2019 (ремонт фасада МКД ул. Перенсона <...>, ул. Дубровинского, д. 100), от 14.09.2019 (ремонт асфальтобетонного покрытия придомовой территории МКД (ул. Молокова, д.17) и разноске платежей по указанным договорам.

Соглашение по фактическим обстоятельствам принято, утверждено сторонами и занесено в протокол судебного заседания судом от 23.10.2023.

Доказательств того, что соглашение заключено между сторонами в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения третьим лицом в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об отклонении возражений третьего лица.

По совокупности изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований общества «Космос плюс 1» о взыскании 2 245 262,09 руб. неосновательного обогащения по договору № 14-11/2018/1 от 14.11.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 809,45 руб. с общества «Байкал», удовлетворении исковых требований общества «Байкал» в сумме 1 108 187,31 руб., в том числе основного долга в размере 800 536,13 руб., процентов в размере 261 292,18 руб. неустойки в размере 46 359 руб., а также процентов, подлежащих начислению на сумму долга в размере 375 249,16 руб. по договору подряда от 01.07.2020, на сумму долга в размере 172 303,97 руб. по договору подряда от 01.09.2020, на сумму долга в размере 160 265 руб. по договору подряда от 05.10.2020, начиная с 14.08.2024, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Как установлено статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В ходе рассмотрения спора по ходатайству общества «Космос плюс 1» были назначены судебные экспертизы, стоимость проведения которых составили 177 000 руб. и 150 450 руб., общество «Космос плюс 1» оплатило экспертизу в указанных размерах, денежные средства перечислены экспертам. Поскольку в удовлетворении исковых требований общества «Космос плюс 1» отказано, расходы по проведению экспертизы остаются на заказчике (истце).

Государственная пошлина за рассмотрение исковых требований общества «Космос плюс» с учетом увеличения иска до 2 265 071,54 руб. составляет 34 325 руб. При обращении в арбитражный суд общество «Космос плюс 1» уплатило государственную пошлину в размере 24 187 руб. платёжным поручением от 26.04.2022 № 1825.

Государственная пошлина за рассмотрение исковых требований общества «Байкал» с учетом уменьшения иска до 1 108 187,31 руб. составляет 24 082 руб. При обращении в арбитражный суд общество «Байкал» уплатило государственную пошлину в размере 25 339 руб. чеком-ордером публичного акционерного общества «Сбербанк» от 28.06.2022.

Учитывая результат рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании с общества «Космос плюс 1» в пользу общества «Байкал» расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 082 руб., возврате обществу «Байкал» из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 257 руб. из уплаченной чек-ордером от 28.06.2022 и взыскании с общества «Космос плюс 1» в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 10 138 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью  управляющей компании  «Космос плюс 1» отказать.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Байкал» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании  «Космос плюс 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкал» 800 536,13 руб. основного долга, 46 359 руб. неустойки, 261 292,18 руб. процентов, процентов, подлежащих начислению по договору подряда от 01.07.2020 на сумму долга в размере 375 249,16 руб., по договору подряда от 01.09.2020 на сумму долга в размере 172 303,97 руб., по договору подряда от 05.10.2020 на сумму долга в размере 160 265 руб., начиная с 14.08.2024, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, 24 082 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Байкал» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 257 руб., оплаченную чеком-ордером публичного акционерного общества «Сбербанк» от 28.06.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Космос плюс 1» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 138 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья                                                                                     Е.Р. Смольникова