Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А33-29375/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

20 августа 2019 года

Дело № А33-29375/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 августа 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 августа 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск

к краевому государственному казенному учреждению «Центр занятости населения города Красноярска» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2019 № 11-2019 (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевой А.С., 21 августа 2019 года

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному казенному учреждению «Центр занятости населения города Красноярска» (далее ответчик) о взыскании пени по договору на электроснабжение № 4013 от 08.12.2015 за период с 20.02.2017 по 18.05.2018 в размере 161 703,77 руб.

Определением от 26.10.2018 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.11.2018 судом принято ходатайство истца об уточнении размера исковых требований в связи с изменением ключевой ставки РФ на 7,5%, согласно которому просит суд взыскать с ответчика 167 279 руб. 76 коп. - пени за период 20.02.2017 по 18.05.2018, начисленной на долг с января 2017 г. по апрель 2018 года.

Определением от 21.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и судебное заседания.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 16.05.2019 судебное разбирательство отложено на 06.08.2019.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился, представителя не направил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец ходатайствует об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 159 379 руб. 75 коп. - пени по договору на электроснабжение № 4013 от 08.12.2015 за период с 20.02.2017 по 07.05.2018, начисленные на долг за январь 2017 года.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, спор рассматривается с учетом ходатайства.

Для уведомления ответчика о принятых судом уточнениях иска в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 20 мин. 13 августа 2019 года.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон после перерыва.

Ко дню судебного заседания от истца поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступил отзыв, в котором пояснил, что уточненный расчет истца проверил, не возражает против удовлетворения исковых требований в сумме 157 628 руб. 51 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен государственный контракт энергоснабжения № 4013 от 08.12.2015 (с учетом дополнительных соглашений), по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, путем заключения Договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора расчетным периодом по данному договору является месяц, окончательный платеж (расчет) производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Следовательно, отношения между истцом и ответчиком, сложившиеся на основании государственного контракта энергоснабжения, являются отношениями по снабжению электрической энергией через присоединенную сеть и регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также иными правовыми актами принятыми в соответствии с ними в регулируемой сфере.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.01.2018 по делу № А33-15747/2017 с ответчика в пользу истца взыскано 646 571 руб. 03 коп. долга за январь 2017 года.

В соответствии со ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные в указанном решении обстоятельства не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

В нарушение условий договора ответчик задолженность оплатил несвоевременно, платежными поручениями от 20.01.2017 № 12018 в сумме 22 128 руб. 40 коп., от 08.05.2018 № 166221 в сумме 646 571 руб. 03 коп.

За просрочку оплаты ответчиком долга за январь 2017 года истцом начислена неустойка в сумме 159 379 руб. 75 коп. за период с 20.02.2017 по 07.05.2018.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у с 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается. Согласно информации Центрального банка Российской Федерации (опубликованной в источнике «Вестник Банка России») с 29.07.2019 ключевая ставка Банка России составляет 7,25 % годовых.

Согласно расчету истца сумма пени, исчисленной в соответствии со статьей 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты (7,25% годовых), от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, составляет 159 379 руб. 75 коп.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан не верным, поскольку часть объектов ответчика - нежилые помещения № 4, 12, 13, 15, 20, 21, 22, расположенны в жилом многоквартирном доме № 433/2 по ул. Семафорная.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец представил альтернативный расчет, согласно которому сумма пени в отношении нежилых зданий, исчисленная в соответствии со статьей 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты (7,25% годовых), от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, составляет 150 068 руб. 81 коп за период с 20.02.2017 по 07.05.2018; сумма пени в отношении нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, исчисленная в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, составляет 7 559 руб. 70 коп. за период с 23.03.2017 по 07.05.2018.

Всего, согласно указанному расчету истца с ответчика подлежит взысканию 157 628 руб. 51 коп. – пени за период с 20.02.2017 по 07.05.2019. Данный расчет проверен судом и признан верным.

Ответчик указанный расчет истца проверил и не возражает против удовлетворения исковых требований в сумме 157 628 руб. 51 коп.

Ходатайство о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Поскольку материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по их оплате, то исковые требования о взыскании пени являются обоснованными частично в сумме 157 628 руб. 51 коп. и подлежат удовлетворению в указанной сумме. Исковые требования в остальной части удовлетворению не подлежат.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из заявленной суммы иска 159 379 руб. 75 коп. составляет 5 781 руб., из которых 64 руб. относится на истца и 5 717 руб. – на ответчика.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 113 руб. платежным поручением от 17.07.2018 № 21927.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 717 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 332 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично в сумме 157 628 руб. 51 коп.

Взыскать с краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Красноярска» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 628 руб. 51 коп. – пени, а также 5 717 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Выдать публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, справку на возврат из федерального бюджета 332 руб. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 17.07.2018 № 21927.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мельникова