Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А40-994/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-994/2021-114-10
г. Москва
22 марта 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 11.03.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.03.2021г.


Арбитражный суд в составе: судьи Тевелевой Н.П., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Мегатон» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25.05.2007, ИНН: <***>) к ответчику ООО «Комин-Финанс» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 29.03.2007, ИНН: <***>) о взыскании 303.314руб. неустойки по договору №К-Ф/МЕГ –пм1612 от 27.12.2016 за период с 01.03.2017 по 03.04.2017

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мегатон» обратилось с исковым заявлением к ООО «Комин-Финанс» о взыскании 303 314руб. неустойки по договору №К-Ф/МЕГ–пм1612 от 27.12.2016г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2021г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы.

В канцелярию суда от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 27.12.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор №К-Ф/МЕГ–пм1612.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался поставить, а истец принять и оплатить товар.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 3.1 договора ответчик обязался поставить товар в срок до 15.02.2017г.

Однако ответчиком поставлен товар 03.04.2017г., что подтверждается товарной накладной №21, представленной в материалы дела.

Так, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п.4.2 договора, из расчета 0,01% за каждый день просрочки от цены товара, что по расчету истца составляет 303 314руб. по состоянию на 03.04.2017.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 506, 516, 523 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-171, 176, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Комин- Финанс» (ОГРН: 5077746432726, дата присвоения ОГРН: 29.03.2007, ИНН: 7719627058) в пользу ООО «Мегатон» (ОГРН: 5077746830651, дата присвоения ОГРН: 25.05.2007, ИНН: 7708639020) 303.314руб. неустойки и 9.066руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Н.П. Тевелева