Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А45-12168/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-12168/2019
г. Новосибирск
24 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 года.

Решение изготовлено в полном объёме 24 мая 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Механизированный комплекс Бам» (ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург, к обществу с ограниченной ответственностью «Техстройплюс» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании задолженности в размере 7 596 669 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 708 133 руб. 88 коп. и по день фактической оплаты суммы задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 21.01.2019, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Механизированный комплекс Бам» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техстройплюс» (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 7 596 669 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 708 133 руб. 88 коп., процентов по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчику по адресу, являющимся юридическим: 630111, <...>, на основании пункта 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), заказным письмом с уведомлением о вручении направлено определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 20.05.2019. Конверт с определением возвращён почтовым отделением с указанием причины невручения - истёк срок хранения.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, ответчик считается извещёнными о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствии, в порядке, предусмотренном часть 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 13.06.2017 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 13-06 (далее по тексту – договор) на выполнение комплекса работ по устройству фасада на объекте: <...>.

Стоимость работ определена в пункте 3.1 договора и составила 17 110 869 руб. 84 коп.

Срок выполнения работ, в соответствии с пунктом 4.1 договора, составляет 90 календарных дней с момента выплаты подрядчику аванса.

Платёжным поручением №1346 от 21.07.2017 истец перечислил ответчику авансовый платёж в размере 1 500 000 руб. Так же истцом были перечислены ответчику денежные средства в размере 12 248 806 руб. 32 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями. Всего по договору истец перечислил ответчику денежные средства в размере 13 748 806 руб. 32 коп.

Ответчиком, в свою очередь, выполнены работы на сумму 6 152 136 руб. 83 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 30.11.2017.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы неотработанного аванса в размере 7 596 667 руб. 49 коп. Неисполнение ответчиком в добровольном порядке претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом ответчику денежных средств на сумму 7 596 667 руб. 49 коп., доказательств выполнения работ на данную сумму в материалы дела не представлено, в связи с чем, у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств, задолженность ответчика квалифицируется как неосновательное обогащение.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, исковые требования истца о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 7 596 667 руб. 49 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Поскольку в нарушение условий договора работы ответчиком своевременно не выполнены, неотработанные денежные средства не возвращены, истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ за период с 12.09.2017 по 20.03.2019 в размере 708 133 руб. 88 коп.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ)».

С учётом установленных судом обстоятельств, руководствуясь приведёнными положениями законодательства, суд полагает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 7 596 667 руб. 49 коп. по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующий период, начиная с 21.03.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности подлежащим удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного,  руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Техстройплюс" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Механизированный комплекс Бам" (ОГРН <***>) сумму неотработанного аванса в размере 7 596 667 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2017 по 20.03.2019 в размере 708 133 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 7 596 667 руб. 49 коп. по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующий период, начиная с 21.03.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 524 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова