Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А05-9285/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9285/2017
г. Архангельск
06 сентября 2017 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Норд Шиппинг" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 196084, <...>. корп. Б, кв. 27 Н)

к акционерному обществу "Архангельский речной порт" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163016, <...>, стр 6)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца- ФИО1 (по доверенности от 04.09.2017),

от ответчика- ФИО2 (по доверенности №13-02/11 от 10.01.2017),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Норд Шиппинг" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Архангельский речной порт" (далее-ответчик) о взыскании 700 000 руб. задолженности по договору субаренды судов без экипажа №2016/Н-01-02 от 01.09.2016 с сентября 2016 года по май 2017 года.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика 43 787 476 руб. 98 коп. задолженности по договору субаренды судов без экипажа №2016/Н-01-02 от 01.09.2016 с сентября 2016 года по май 2017 года.

Рассмотрев заявление, суд на основании статей 49, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил принять увеличение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании возражений по существу заявленного иска не заявил.

Определением от 21 июля 2017 года о назначении предварительного судебного заседания суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» определил время и дату судебного заседания суда первой инстанции на 06 сентября 2017 года в 09 час. 35 мин.

Представители истца и ответчика присутствующие в предварительном судебном заседании, возражений против его завершения и открытия судебного разбирательства не заявили.

Суд на месте определил: в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подготовку дела к судебному разбирательству завершить. Перейти к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Представитель истца в открытом судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержал.

Представитель ответчика в открытом судебном заседании возражений по существу заявленного иска не заявил.

Заслушав представителей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Как установлено материалами дела, 01.09.2016 между обществом с ограниченной ответственность «ППО Спецторгмонтаж» (по договору арендодатель) и истцом (по договору арендатор) заключен договор №2016/04 о передаче судов в аренду, согласно условиям которого арендодатель передал суда арендатору, а арендатор принял их в аренду.

Между арендодателем и истцом подписаны акты от 01.09.2016 приема-передачи судов.

Данные суда принадлежат арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на судна.

01.09.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Север-Флот» (по договору арендодатель) и истцом (по договору арендатор) заключен договор аренды судов без экипажа №05/2016, предметом которого является передача арендодателем в аренду судов без экипажа.

Между арендодателем и истцом подписан акт от 01.09.2016 приема-передачи судов.

Данные суда принадлежат арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на судна.

01.09.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Север-Флот» (по договору арендодатель) и истцом (по договору арендатор) заключен договор аренды судов без экипажа №04/2016, предметом которого является передача арендодателем в аренду судов без экипажа.

Между арендодателем и истцом подписан акт от 01.09.2016 приема-передачи судов.

Данные суда принадлежат арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на судна.

01.09.2016 между истцом (по договору арендодатель) и ответчиком (по договору субарендатор) заключен договор субаренды судов без экипажа №2016/Н-01-02, предметом которого является передача в субаренду судов без экипажа. Наименование судов, их технические характеристики и сроки субаренды стороны определяют в дополнительных соглашениях к договору.

Согласно дополнительному соглашению №1, подписанного между сторонами 01.09.2016, истец передал ответчику суда, перечисленные в данном соглашении сроком с 01.09.2016 по 31.12.2018.

Между сторонами подписаны акты приема-передачи судов от 01.09.2016, от 07.11.2016, от 31.12.2016, от 20.05.2017.

Поскольку ответчик в установленный срок арендную плату не внес, истец обратился с настоящим требованием в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с пунктом 2 ст. 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с дополнительным соглашением №2, подписанном между сторонами арендная плата вносится в срок не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным.

Как установлено судом, в нарушение требований статьи 309 ГК РФ ответчик не исполнил данное обязательство надлежащим образом, поскольку в полном объеме не внес арендную плату, в результате этого у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 43 787 476 руб. 98 коп. за период с сентября 2016 года по май 2017 года.

Ответчик не представил доказательств внесения арендной платы и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы арендной платы.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по арендной плате суд находит обоснованным.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за указанный истцом период в заявленной сумме подлежит удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относится уплата государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Архангельский речной порт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд Шиппинг» 43 787 476 руб. 98 коп. задолженности, а также 17 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Архангельский речной порт» в доход федерального бюджета 183 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Н. Тюпин