Решение от 21 апреля 2019 г. по делу № А75-2397/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

ПО ДЕЛУ, РАССМАТРИВАЕМОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело № А75-2397/2019
22 апреля 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» (ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.07.2008, место нахождения: 109028, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ННН» (дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.11.2002, ИНН <***>, место нахождения: 628671, Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, город Лангепас, зона Северная промышленная, дом 41) о взыскании неустойки 36 888 руб. 22 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ННН» (далее - ответчик) о взыскании 36 888 руб. 22 коп., в том числе 36 675 руб. 86 коп. договорной неустойки (пени), исчисленной за период с 20.11.2018 по 11.01.2019 по договору теплоснабжения № ЛСЗС-Л186/17 от 21.09.2017, 212 руб. 36 коп. договорной неустойки (пени), исчисленной за период с 11.12.2018 по 11.01.2019 по договору холодного водоснабжения № ЛСЗС-Л182/17 от 21.09.2017.

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

ООО ПКФ «ННН» представил отзыв на исковое заявление, указав на погашение задолженности .

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.04.2018 (резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства) по делу № А75-2397/2019, исковые требования оставлены без удовлетворения.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 16.04.2019 поступило заявление истца о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исходя из изложенного, судом изготовлено решение в полном объеме.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ННН» (потребитель) подписан договор теплоснабжения № ЛСЗС-Л186/17 от 21.09.2017, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде соответствующего качества с установленными договором условиями, величинами и параметрами потребления, исходя из технической возможности теплового оборудования и сети.

Согласно пункту 5.5 договора теплоснабжения № ЛСЗС-Л186/17 от 21.09.2017 оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется 9 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор является заключенным, поскольку в договоре имеются все необходимые данные: предмет определен, существенные условия согласованы, договор подписан с обеих сторон, подписи скреплены оттисками печатей.

В подтверждение исполнения обязательств по поставке тепловой энергии в горячей воде по договору теплоснабжения № ЛСЗС-Л186/17 от 21.09.2017 в ноябре 2018 года истец представил в материалы дела копии актов оказанных услуг № ЛП00-002229, подписанных ответчиком в отсутствие претензий.

Между сторонами также подписан договор холодного водоснабжения № ЛСЗС-Л182/17 от 21.09.2017, по условиям которого предприятие обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную воду соответствующего качества с установленными договором условиями.

Согласно пункту 5.5 договора холодного водоснабжения № ЛСЗС-Л182/17 от 21.09.2017 оплата за фактически полученную холодную воду в истекшем месяце осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор является заключенным, поскольку в договоре имеются все необходимые данные: предмет определен, существенные условия согласованы, договор подписан с обеих сторон, подписи скреплены оттисками печатей.

В подтверждение исполнения обязательств по поставке холодной воды по договору холодного водоснабжения № ЛСЗС-Л182/17 от 21.09.2017 в ноябре 2018 года истец представил в материалы дела копии актов оказанных услуг № ЛП00-002172, подписанных ответчиком в отсутствие претензий.

Полученные в ноябре 2018 года ресурсы оплачены ответчиком с нарушением договорных условий о сроке оплаты ресурсов, что явилась основанием обращения истца с иском в суд о взыскании неустойки, предварительно направив претензии контрагенту с требованием о добровольном исполнении претензионных требований (л.д. 43-44, 48-49).

Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон, подлежащими к ним применению являются нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик представил платежное поручение от 25.02.2019 № 250 на сумму 36 888 руб. 22 коп., в графе назначение платежа которого указано «оплата за ООО ПКФ «ННН» штрафных санкций в размере 36 888 руб. 22 коп. по делу № А75-2397/2019 от 12.02.2019 для ОООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ».

Учитывая установленное обстоятельство, основываясь на материалах дела, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании договорной неустойки (пени), исчисленной за период с 20.11.2018 по 11.01.2019 по договору теплоснабжения № ЛСЗС-Л186/17 от 21.09.2017 в размере 36 675 руб. 86 коп., а также договорной неустойки (пени), исчисленной за период с 11.12.2018 по 11.01.2019 по договору холодного водоснабжения № ЛСЗС-Л182/17 от 21.09.2017 в размере 212 руб. 36 коп. не имеется.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей (л.д. 10).

Принимая во внимание оставление исковых требований без удовлетворения, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110 – 112, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» оставить без удовлетворения в связи с погашением обществом с ограниченной ответственностью «ННН» неустойки в сумме 36 888 руб. 22 коп. по платежному поручению № 250 от 25.02.2019.

Решение подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Э.Л.Кубасова