Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А07-17340/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17340/20
г. Уфа
29 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2020

Полный текст решения изготовлен 29.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "АГРОПРОДУКТСНАБ" (ИНН 0245951973, ОГРН 1160280059202)

к ООО ТПК "ЦЕНТР" (ИНН 0245016431, ОГРН 1060245004632)

о взыскании 2 390 366 руб. 09 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность №2 от 07.07.2020, паспорт

от ответчика – не явились

ООО "АГРОПРОДУКТСНАБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО ТПК "ЦЕНТР" о взыскании 2 269 747 руб. 02 коп. суммы долга по договору займа, 120 691 руб. 07 коп. суммы процентов за пользование займом.

От ответчика поступил отзыв, наличие и размер задолженности не оспаривает, указал тяжелое финансовое положение.

Истец заявленные требования поддержл.

В связи с надлежащим уведомлением сторон о возможности перехода к судебному разбирательству и рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании, суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ООО "АГРОПРОДУКТСНАБ" (займодавец) и ООО ТПК "ЦЕНТР" (заемщик, ответчик) 05.11.2016г. заключен договор займа № 14-2016 (на условиях поручения).

Согласно п. 1.1 договора займодавец предоставляет заемщику временную финансовую помощь в сумме, указанных в письменных поручениях заемщика, именуемой в дальнейшем «сумма займа», а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа вместе с причитающимися процентами (п.3.1 настоящего договора). Общая сумма займа по всем вместе взятым письменным поручениям заемщика не может превышать 3 000 000 (три миллиона) рублей.

В дополнительном соглашении от 27.12.2018 № 1 к указанному договору стороны изменили срок возврата займа и процентов до 31 декабря 2019 года, а также установили размер процентов за пользование займом – 5% годовых на сумму займа начиная с 01.01.2019 и по день возврата займа.

Во исполнение условий договора истцом ответчику на указанные им в письменных поручениях банковские счета, перечислены денежные средства на общую сумму 2 269 747,02 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 41-74). Перечисление указанных денежных средств производилось истцом за период с 17.11.2016 по 19.12.2018г.г.

Предоставление (перечисление) сумм займа истцом осуществлено на основании письменных поручений ответчика (л.д.17-40).

23.01.2020г. в адрес ответчика направлена претензия с просьбой погасить задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Между тем, в обусловленный договором срок ответчиком, принятое на себя обязательство по возврату суммы займа не было исполнено.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения суммы займа перед истцом в полном объеме.

Исходя из требований ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных документов, требование истца о взыскании 2 269 747,02 руб. суммы невозвращенного займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку в п. 3.1 договора займа (в редакции дополнительного соглашения), заключенного сторонами по настоящему делу также предусмотрена оплата процентов в размере 5% годовых, истец вправе требовать взыскания процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, проверив правильность начисления процентов за пользование займом в сумме 120 619 руб. 07 коп. за период с 01.01.2019 по 23.01.2020 находит его верным.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных документов, требование истца о взыскании 120 619 руб. 07 коп. суммы процентов за пользование займом является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АГРОПРОДУКТСНАБ" – удовлетворить.

Взыскать с ООО ТПК "ЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АГРОПРОДУКТСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 269 747 руб. 02 коп. суммы основного долга, 120 691 руб. 07 коп. суммы процентов за пользование займом, 34 952 руб. суммы расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин