Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А40-183198/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-183198/23-145-1444
г. Москва
17 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

при ведении протокола с/з секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ИДУНН" (300041, Россия, <...>, помещ. 3/этаж подвал, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2022, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью РА "АТОМ МЕДИА" (127055, Россия, г Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Тверской, Новослободская ул, д. 45, к. Б, офис 3.25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2016, ИНН: <***>)

третье лицо: ООО "Р-Тех"

о взыскании 4 660 000 руб.,

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (по дов. от 07.09.2023 г. № 1 паспорт);

от ответчика: ФИО3 (по дов. от 12.09.2023 г. № 12/с паспорт);

от третьего лица: ФИО2 (по дов. от 15.06.2023 г. № 1 паспорт);



УСТАНОВИЛ:

ООО «ИДУНН» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО РА «АТОМ МЕДИА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 660 000 руб.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Истец и третье лицо поддерживают заявленные исковые требования.

Ответчик фактически задолженность не оспаривал, указал на невозможность оплаты в связи с отсутствием денежных средств.

Изучив материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 20.08.2022 между ООО «Р-Тех» (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор № 200822-РИМ по разработке рекламно-информационных услуг на основании приложений к договору (далее - Договор).

Во исполнение условий Договора (приложения к Договору №4 от 01.10.2022, №5 от 01.11.2022, №6 от 01.12.2022) ООО «Р-Тех» оказало услуги Ответчику на общую сумму 6 260 000 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №6 от 30.09.2022; №9 от 11.10.2022; №11 от 24.10.2022; №17 от 11.11 2022; №18 от 16.11.2022; №20 от 25.11.2022; №22 от 05.12.2022; №25 от 22.12.2022, подписанными представителями обеих сторон и удостоверенным печатями, копии которой представлены в материалы дела.

В соответствии с п. 4.2 Договора, Заказчик обязан оплатить услуги Исполнителя в течении 10 календарных дней с момента окончания отчетного периода, при наличии подписанных Заказчиком актов оказанных услуг.

Платежными поручениями № 1080 от 16.11.2022; № 1092 от 25.11.2022; № 1227 от 22.12.2022 ответчик перевел ООО «Р-Тех» 1 600 000 руб. по договору № 200822-РИМ от 20.08.2022. Однако оплату в оставшейся части не произвел.

Однако ответчик в нарушении принятых на себя обязательств свою обязанность по оплате оставшейся части не осуществил, в результате чего за ним образовалась задолженность по Договору в размере 4 660 000 руб.

Согласно подписанному акту сверки взаимных расчетов за период 22.08.2022-03.07.2023 задолженность ответчика составляла 4 660 000 руб.

03.07.2023 между ООО «Р-Тех» (Цедент) и ООО «ИДУНН» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования №Ц-06 (далее – Договор цессии), согласно которому Цедент уступил Цессионарию право требования к ООО РА «АТОМ МЕДИА» в размере 4 660 000 руб., возникшее на основании: договора 200822-РИМ от 20.08.2022 на разработку РИМ; акта сверки взаимных расчетов за период 22.08.2022-03.07.2023 между ООО «Р-ТЕХ» (ИНН <***>) и ООО РА «АТОМ МЕДИА» (ИНН <***>); УПД №6 от 30.09.2022; УПД №9 от 11.10.2022; УПД №11 от 24.10.2022; УПД №17 от 11.11 2022; УПД №18 от 16.11.2022; УПД №20 от 25.11.2022; УПД №22 от 05.12.2022; УПД №25 от 22.12.2022; ПП№ 1080 от 16.11.2022; ПП № 1092 от 25.11.2022; ПП № 1227 от 22.12.2022.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Договор цессии оплачен в срок в полном объеме, что подтверждается квитанцией к ПКО №1 от 03.07.2023.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Направленная 04.07.2023 истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности в сумме 4 660 000 руб., оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты, требование истца о взыскании 4 660 000 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 382, 384, 779, 781 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 12, 309, 310, 382, 384, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО РА «АТОМ МЕДИА» в пользу ООО «ИДУНН» задолженность в размере 4 660 000 руб. (Четыре миллиона шестьсот шестьдесят тысяч рублей 00 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 300 руб. (46 300).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.Т. Кипель