Решение от 22 января 2017 г. по делу № А60-42648/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42648/2016
23 января 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А.Малова при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "САВ-ФАРМ" (ИНН 6686006036, ОГРН 1126686006413)

к Государственному Бюджетному Учреждению Здравоохранения Свердловской Области "ВЕРХНЕСАЛДИНСКАЯ ЦГБ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 160 035 руб. 49 коп.

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле представители не явились

Исходя из документов, имеющихся в материалах дела и руководствуясь ст. 123 АПК РФ, суд установил надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения иска, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В связи с неявкой представителей сторон, дело рассмотрено в порядке ст. 136 АПК РФ.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "САВ-ФАРМ" обратился в суд с исковым заявлением к ГБУЗ Свердловской области "ВЕРХНЕСАЛДИНСКАЯ ЦГБ" с требованием о взыскании задолженности (долга и неустойки) по трем государственным контрактам на поставку товара.

Определением суда от 12.09.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.11.2016 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

По результатам предварительного судебного заседания принято определением от 16.12.2016 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, назначено судебное заседание.

В судебное заседание 16.01.2017 стороны не обеспечили явку представителей.

На основании ст. ст. 75,131 АПК РФ судом приобщены к материалам дела: отзыв на иск и акт сверки расчетов за период с января 2016 года по август 2016 года.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 между истцом — поставщик и ответчиком — заказчик заключено три контракта на поставку товара для государственных нужд — лекарственных препаратов.

Государственный контракт № 0162200011815002226 от 25.12.2015.

Согласно пункту 2.2 наименование товара и его количество определяются спецификацией.

Срок поставки по заявке заказчика в течение трех дней (пункт 2.3).

Согласно спецификации поставке подлежит амоксициллин+клавула новая кислота, торговое наименование — экоклав, форма выпуска таблетки покрытые пленочной оболочкой, в количестве 400 упаковок, по цене 196 руб. 64 коп. Общая сумма поставки составляет 78 656 руб.

Согласно пункту 3.1 общая цена контракта составляет 78 656 руб.

Цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе исполнения контракта (пункт 3.2).

В соответствии с пунктом 10.2 оплата заказчиком поставленного товара осуществляется в течение 30 дней с даты подписания документа о приемке товара (товарно-транспортной накладной, товарной накладной).

В рамках контракта истцом поставлен товар на общую сумму 19 664 руб., что подтверждается следующими документами:

- товарные накладные: № 177 от 01.02.2016 на сумму 9832 руб. и № 876 от 23.03.2016 на сумму 9832 руб.;

- актами приема-передачи № 177 от 01.02.2016 и № 876 от 23.03.2016.

Государственный контракт № 0162200011815002325 от 05.02.2016.

Согласно пункту 2.2 наименование товара и его количество определяются спецификацией.

Срок поставки по заявке заказчика в течение трех дней (пункт 2.3).

Согласно спецификации поставке подлежит золедроновая кислота, торговое наименование золерикс, форма выпуска концентрат для приготовления раствора для инфузий, в количестве 5 упаковок, по цене: четыре упаковки по цене 10 666 руб. 26 коп. и одна — 10 666 руб. 36 коп. Общая сумма поставки составляет 53 331 руб. 40 коп.

Согласно пункту 3.1 общая цена контракта составляет 53 331 руб. 40 коп.

Цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе исполнения контракта (пункт 3.2).

В соответствии с пунктом 10.2 оплата заказчиком поставленного товара осуществляется в течение 30 дней с даты подписания документа о приемке товара (товарно-транспортной накладной, товарной накладной).

В рамках контракта истцом поставлен товар на общую сумму 53 331 руб. 40 коп., что подтверждается следующими документами:

- товарной накладной № 877 от 23.03.2016;

- актом приема-передачи № 877 от 23.03.2016.

Государственный контракт № 0162200011815002353 от 05.02.2016.

Согласно пункту 2.2 наименование товара и его количество определяются спецификацией.

Срок поставки по заявке заказчика в течение трех дней (пункт 2.3).

Согласно спецификации поставке подлежит золедро новая кислота, торговое наименование — золерикс, форма выпуска концентрат для приготовления инфузий, в количестве 30 упаковок, по цене: 29 упаковок по цене 77 759 руб. 44 коп. и одна — 2680 руб. 34 коп.

Согласно пункту 3.1 общая цена контракта составляет 80 439 руб. 78 коп.

Цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе исполнения контракта (пункт 3.2).

В соответствии с пунктом 10.2 оплата заказчиком поставленного товара осуществляется в течение 30 дней с даты подписания документа о приемке товара (товарно-транспортной накладной, товарной накладной).

В рамках контракта истцом поставлен товар на общую сумму 80 439 руб. 78 коп., что подтверждается следующими документами:

- товарные накладные: № 641 от 09.03.2016 на сумму 40 220 руб. 40 коп. и № 1502 от 16.05.2016 на сумму 40 219 руб. 38 коп.;

- актами приема-передачи № 641 от 09.03.2016 и № 1502 от 16.05.2016.

Основанием для обращения в суд с настоящим иском явилось наличие долга за поставленный товар по всем трем контрактам на общую сумму 153 435 руб. 18 коп.

На указанный долг истцом начислена неустойка по всем трем контрактам на общую сумму 6600 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик погасил сумму долга на сумму 153 435 руб. 18 коп. В связи с чем, 31.10.2016 истом представлено заявление о частичном отказе от исковых требований. В части требований о взыскании долга на сумму 153 435 руб. 18 коп.

При рассмотрении указанного заявления суд пришел к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассматриваемое заявление истца о частичном отказе от иска подписано от имени ООО «САВ-Фарм» представителем Симаковой Ю.О. по доверенности № 2 от 06.04.2016.

Как видно из доверенности №2, указанный представитель наделен правом в том числе подачи и подписания заявлений о полном либо частичном отказе от исковых требований.

По форме и содержанию рассматриваемое заявление соответствует требованиям действующего законодательства.

Судом не установлены обстоятельства о том, что предъявление указанного заявления в суд нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Исходя из изложенного, суд, рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований, руководствуясь ст. ст. 158,49,150 АПК РФ, пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, производство по делу – прекращению в части требований о взыскании долга в размере 153 435 руб. 18 коп.

В остальной части иск подлежит рассмотрению по существу.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 6 600 руб. 31 коп., в том числе:

- 1081 руб. 52 коп. - по государственному контракту № 0162200011815002226;

- 2434 руб. 58 коп.- по государственному контракту № 01622 11815002325;

- 3084 руб. 21 коп. - по государственному контракту № 0162200011815002353.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В каждый из трех контрактов содержит пункт 12.2, в котором указано, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, поставщик вправе потребовать уплату нестоек. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка России.

Согласно расчету истца, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, с учетом периода просрочки составил 6600 руб. 00 коп.

Расчет истца судом проверен, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим действующему законодательству.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не представил в суд заявление о применении положений статьи 333 ГК РФ и уменьшении заявленной истцом ко взысканию неустойки.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства ее несоразмерности, не представлены.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком согласованных сроков оплаты поставленного товара, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме требование о взыскании с ответчика неустойки.

Исходя из фактически удовлетворенных требований, на основании ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины между сторонами распределить в следующем порядке:

- 2 000 руб. – взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов;

- 5801 руб. – возвратить истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного Бюджетного Учреждения Здравоохранения Свердловской Области "ВЕРХНЕСАЛДИНСКАЯ ЦГБ"(ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 6 600 руб. 00 коп. неустойку за период с 04.03.2016 по 30.08.2016 г.;

- 2 000 руб. 00 коп. в возмещение государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "САВ-ФАРМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 801 руб. 00 коп., уплаченные платежным поручением № 5241 от 31.08.2016 г. в составе суммы 5 801 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.А.Малов