Решение от 1 ноября 2023 г. по делу № А27-6318/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-6318/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 ноября 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2023г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русский стиль», город Волгоград (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, город Юрга, Кемеровская область (ОГРНИП 318420500096834, ИНН <***>)

о взыскании 11 621 руб. 21 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток», город Мытищи, Московская область (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «ВОЛМА-Маркетинг», город Волгоград (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Новосибсклад-НСК», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русский стиль» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении 11 621 руб. 21 коп. ущерба за повреждение груза при перевозке согласно договору-заявке П №1026 от 25.02.2021.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами (истцом-ответчиком) заключен договор-заявка на перевозку груза, заявка ответчиком исполнена, однако установлено повреждение груза. Поскольку перевозчик несет ответственность за сохранность груза, истец требует возмещения причиненного ему ущерба, так как ответчик в добровольном порядке оплату не производит, в том числе после предъявления претензии.

Иск предъявлен по месту нахождения перевозчика.

Исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства с учетом суммы иска, привлечено третье лицо.

Определением от 11.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 23.08.2023. Проведение судебного разбирательства по делу назначено на 27.09.2023.

С учетом имеющихся материалов дела, предмета и оснований иска, представленных истцом пояснений, в т.ч. содержания претензии №259 от 23.03.2021, акта о расхождении №25094996 от 27.02.2021, суд в соответствии со статьей 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, заказчика по договору перевозки грузов автомобильным транспортом №Д-ВЛГ-0106/20 от 01.02.2020 – ООО «ВОЛМА-Маркетинг», г. Волгоград, грузоотправителя – ООО «Новосибсклад-НСК», г.Новосибирск. Судебное разбирательство начато сначала.

Проведение судебного заседания отложено до 25.10.2023.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, третьих лиц.

В процессе рассмотрения дела от истца поступили пояснения, ООО «Волма-Маркетинг» представило пояснения по делу, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик, уведомленный о судебном процессе надлежащим образом (копию определения суда ФИО2 фактически получила), явку в судебные заседания не обеспечила, отзыв на исковое заявление не представила.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Из приведенных норм права следует, что для привлечения кого-либо к ответственности в виде взыскания убытков следует установить совокупность нескольких условий: наступление вреда, противоправное поведение лица, причинившего вред, причинную связь между убытками и неправомерными действиями (бездействием), размер убытков, вину причинителя вреда.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) (пункт 13 указанного Постановления).

Судом установлено, что между ООО «ВОЛМА-Маркетинг» и ООО «Русский стиль» заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом №Д-ВЛГ-0106/20 от 01.02.2020.

В свою очередь, ООО «Русский стиль» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Перевозчик) заключен договор-заявка П №1026 от 25.02.2021, согласно которой стороны договорились об осуществлении перевозки по маршруту г.Новосибирск – <...> место (погрузка) - дата погрузки 26.02.2021, адрес погрузки: Новосибирск, ул. Архонский пер.7; груз: стройматериалы (вес (тонн) 20,5/ объем (м.куб.) 60; 2 место (разгрузка) – дата 27.02.2021, <...>; груз: стройматериалы (вес (тонн) 20,5/ объем (м.куб.) 60.

Пунктом 4.3. договора-заявки предусмотрено, что Перевозчик несет полную имущественную ответственность за груз.

Согласно транспортной накладной от 25.02.2021 грузоотправитель ООО «Новосибсклад-НСК» отправил груз в адрес ООО «Леруа Мерлен Восток», транспортная накладная выдана ООО «Русский стиль».

В разделе 17 «Отметки грузоотправителей, грузополучателей и перевозчиков» указано, что просматривается видимый брак.

27.02.2021 составлен Акт №25094996, согласно содержанию которого по сопроводительным документам – накладная №624646/13 от 25.02.2021, Поставщик ООО «ВОЛМА-Маркетинг» доставлена в ТЦ «Леруа Мерлен» (Кемерово) штукатурка гипсовая Волма-слой 30кг в количестве 636, бой 39; в качестве причины указано – «порваны мешки»; должно быть поставлено 675 единиц.

ООО «ВОЛМА-Маркетинг» выставило ООО «Русский стиль» претензию на возмещение ущерба, составляющего стоимость поврежденного товара.

ООО «Русский стиль» предъявило претензию своему контрагенту, фактически осуществившему перевозку – ответчику ИП ФИО2

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Аналогичная норма предусмотрена в пункте 5 статьи 34 ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 г. N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" разъяснено, что грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера.

По общему правилу, перевозчик не несет ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, произошедшие ввиду ненадлежащей упаковки груза грузоотправителем.

Перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, произошедшие ввиду ненадлежащей упаковки, если: перевозчик принял на себя обязанность упаковать груз; в момент принятия груза недостатки упаковки были явными либо известны перевозчику исходя из информации, предоставленной грузоотправителем, но перевозчик не сделал соответствующих оговорок в транспортной накладной (пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Бремя доказывания того, что груз утрачен или поврежден вследствие ненадлежащей упаковки, возложено на перевозчика (статья 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В процессе рассмотрения дела ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, возражений на содержание представленных в дело доказательств не заявил.

Из совокупности представленных в дело доказательств не усматривается того, что ответчик заявлял о недостатках упаковки перевозимого им груза.

Доказательства, на которых истцом основаны исковые требования, ответчиком, фактически получившим копию определения суда, прямо не оспорены, доказательств иного не представлено.

С учетом изложенного, положений, предусмотренных в статьях 65, 9, в части 3.1. статьи 70 АПК РФ, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русский стиль» 11 621 руб. 21 коп. ущерба за повреждение груза при перевозке согласно договору-заявке П №1026 от 25.02.2021, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья В.В. Останина