Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А10-1901/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1901/2017
02 августа 2017 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения оглашена 02 августа 2017 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АлТан» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.06.2017,

от ответчика: не явился (почтовое отправление № 67000813857575 возвращено органом почтовой связи в связи с отсутствием адресата по указанному адресу),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АлТан» о взыскании 883 801 руб. 17 коп., из которых 803 403 руб. 99 коп. – долг за отпущенную электрическую энергию по договору энергоснабжения № ООО-66 от 16.07.2015 за период с 01.01.2016 по 13.10.2016, 80 397 руб. 18 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения спора истец заявил отказ от исковых требований в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Отказ от исковых требований в части подписан директором ООО «Энергосбыт» ФИО3.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление об отказе от исковых требований от имени ООО «Энергосбыт» подписано уполномоченным на это лицом, суд считает возможным принять заявленный отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении периода исковых требований, просит взыскать с ответчика 803 403 руб. 99 коп. – долг за отпущенную электрическую энергию по договору энергоснабжения № ООО-66 от 16.07.2015 за период с 01.08.2015 по 01.01.2017.

Принимая во внимание, что ранее истец указывал на наличие сальдо на начало спорного периода, представленные истцом доказательства своевременного направления ответчику ходатайства об уточнении, суд в порядке статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принимает, считает возможным рассмотреть спор по существу.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не направил, извещен надлежащим образом о начавшемся в отношении него процессе.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения № ООО-66 от 16 июля 2015 года, предметом которого является продажа (поставка) электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Суд полагает, что к правоотношениям сторон по названному договору подлежат применению положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Энергоснабжение».

Оценив условия договора и приложений к нему, а также учитывая положения пункта 1 статьи 539 ГК РФ, суд полагает, что существенные условия, характерные для этого вида договора, в данном случае сторонами определены. В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор признается заключенным.

Данное обстоятельство в силу статьи 307 ГК РФ является основанием для возникновения у сторон взаимных обязательств: у истца по продаже электрической энергии, у ответчика по оплате принятой энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Сторонами в договоре установлено, что расчеты за потребленную электрическую энергию и мощность за расчетный период производятся по показаниям приборов учета, перечисленных в приложении № 3 (пункт 3.1 договора).

Согласно актам оказания услуг по передаче электрической энергии за период с 01.08.2015 по 01.01.2017 истец продал, а ответчику принял электрическую энергию на сумму 803 403 руб. 99 коп.

Объем переданного ресурса сформирован на основании показаний приборов учета, представленных сетевой организацией.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В пункте 5.1 договора стороны определили, что оплата за электрическую энергию потребителем производится по наличному (через кассу) и безналичному расчету (через банк) в следующем порядке:

- первый период платежа: с 1 числа по 15 число текущего месяца 100 % от стоимости договорной величины потребления (согласно приложению № 2 к договору);

- второй период платежа: до 12 числа месяца, следующего за расчетным периодом, потребитель производит окончательный расчет, включающий в себя разницу между стоимостью договорной величины электропотребления и стоимостью фактически потребленной электроэнергии на основании данных прибора учета электрической энергии и выставленного счета-фактуры.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком обязательство по оплате полученной электрической энергии не исполнено, задолженность составляет 803 403 руб. 99 коп.

При таких обстоятельствах, в отсутствие иных доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком условий заключенного договора, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в период с 01.08.2015 по 01.01.2017 обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 803 403 руб. 99 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу указанной нормы права расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150-151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от исковых требований в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «АлТан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 803 403 руб. 99 коп. – сумму долга за потребленную электрическую энергию.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «АлТан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 19 608 руб. – сумму государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяД.В.Молокшонов