Решение от 9 декабря 2018 г. по делу № А03-16742/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-16742/2018
г. Барнаул
10 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, к Администрации Крутихинского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Крутиха Крутихинского района Алтайского края, о взыскании задолженности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 – доверенность от 09.01.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Крутихинского района Алтайского края (далее – ответчик) о взыскании: задолженности по договору № 159/16-ЮО от 17.02.2016 в размере 507 245 руб., пени в размере 124 630 руб. 10 коп., задолженности по договору № 172/16-ЮО от 01.03.2016 в размере 507 245 руб., пени в размере 122 347 руб. 49 коп., задолженности по договору № 212/16-ЮО от 16.03.2016 в размере 507 245 руб., пени в размере 120 064 руб. 89 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению договорной неустойки.

Ответчик явку своего представителя в настоящее судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 656998 27 158475.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представил ответчика в порядке, установленном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (Министерство) и ответчиком (получатель) заключены следующие договоры на получение угля из резервного запаса № 159/16-ЮО от 17.02.2016, № 172/16-ЮО от 01.03.2016, № 212/16-ЮО от 16.03.2016.

По условиям указанных договоров Министерство обязалось произвести отпуск Муниципальному образованию угля из резервного запаса Алтайского края через конкурсного поставщика угля для теплоснабжения объектов социальной сферы района, Муниципальное образование обязалось принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора.

В силу п. 3.1 договоров получатель оплачивает полученный уголь в срок не позднее трех месяцев со дня подписания акта приема-передачи.

Из материалов дела следует, что истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Факт поставки угля и принятия его ответчиком подтверждается распоряжениями на отгрузку от 17.02.2016, 01.03.2016, 16.03.2016, актами о приеме-передаче каменного угля , накладными № 49 от 17.02.2016, № 50 от 01.03.2016, № 51 от 16.03.2016 и ответчиком прямо не оспорен.

Ответчик обязательства по оплате поставленного угля не исполнил, задолженность по договорам составила 1 521 735 руб. 32 коп., в том числе по договору № 159/16-ЮО от 17.02.2016 в размере 507 245 руб., по договору № 172/16-ЮО от 01.03.2016 в размере 507 245 руб., по договору № 212/16-ЮО от 16.03.2016 в размере 507 245 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена последним без исполнения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения ответчиком товара подтвержден материалами дела и ответчиком прямо не оспорен.

Доказательств оплаты долга в заявленном размере ответчик суду не представил.

Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требования о взыскании с ответчика 367 042 руб. 48 коп. неустойки, в том числе по договору № 159/16-ЮО от 17.02.2016 в размере 124 630 руб. 10 коп., по договору № 172/16-ЮО от 01.03.2016 в размере 122 347 руб. 49 коп., по договору № 212/16-ЮО от 16.03.2016 в размере 120 064 руб. 89 коп.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательства.

В соответствии с п. 4.1 договора в случае неоплаты, неполной оплаты или несвоевременной оплаты полученных ресурсов Министерство вправе взыскать с получателя пеню в размере 0,03 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня за установленным сроком оплаты.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара установлен судом и подтвержден материалами дела.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара установлен судом и подтвержден материалами дела, расчет неустойки соответствует условиям договора, о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в заявленной сумме.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истец оплату государственной пошлины не произвел в связи с освобождением от ее уплаты на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ответчик также освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с этим государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Администрация Крутихинского района Алтайского края в пользу Министерства строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края основной долг в размере 1 521 735 руб. 32 коп., пени в размере 367 042 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в кассационную инстанцию Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления обжалуемых решения суда, постановления в законную силу.

Судья В.А. Зверева