Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А19-6146/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                Дело  № А19-6146/2023

«24» июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 17.06.2024 года. Решение  в полном объеме изготовлено 24.06.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области  в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛУДИНГ-ИРКУТСК» (664024, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., ТЕР. ВОЕННЫЙ ГОРОДОК, СТР. 7/1А, ПОМЕЩ. 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 381001001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЗБУКА ВКУСА» (665772, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСКИЙ РАЙОН, ВИХОРЕВКА ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 19, 1002, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 384701001)

о взыскании 652 373 руб. 55 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛУДИНГ-ИРКУТСК» 24.03.2023 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЗБУКА ВКУСА» о взыскании 542 914 руб. 57 коп., из них: 411 760 руб. 85 коп. – задолженность по договору поставки № КСБ/Р/О/503 от 08.02.2021, 131 153 руб. 72 коп. – неустойки за период с 19.06.2021 по 20.03.2022.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования; просил взыскать 652 373 руб. 55 коп, в том числе:  основной долг в  размере 350 000 руб., пени – 302 373 руб. 55 коп.

Уточнения рассмотрены и приняты судом.

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки, заключающихся в не оплате товара, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском. 

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке ст.ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ; в нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.02.2018 между ООО «Азбука вкуса» (далее - Покупатель) и ООО «ЛУДИНГ-Иркутск» (далее - Поставщик) заключен Договор поставки № КСБ/Р/О/376, по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность покупателя партии алкогольной и/или безалкогольной, а покупатель  обязуется принять и оплатить товар.

Во исполнение принятых на себя обязательств по заключенному договору истцом по накладным ответчику был поставлен товар (алкогольная продукция) на общую сумму на сумму 350 000 руб. Товар Заказчиком получен и принят без замечаний и претензий, что подтверждается подписанными товарными накладными. Однако оплата товар ответчиком не произведена.

Ответчику на почтовый адрес была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик оставил её без ответа.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № КСБ/Р/О/376, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки, следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

По п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В силу п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, применительно к договору поставки существенными являются условия о сроках поставки, наименовании и количестве поставляемого товара.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. 

Оценив условия договора № КСБ/Р/О/376, суд пришел к выводу, что договор является заключенным; сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям.

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств по заключенному договору, истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 350 000 руб. Товар Заказчиком получен и принят без замечаний и претензий, что подтверждается подписанным товарными накладными: №№ КСБ/Р/О/376 от 08.02.2018; 5000003089 от 19.05.21; Б000003091 от 19.05.21; Б000003094 от 19.05.21; Б000003505 от 09.06.21; Б000003503 от 09.06.21; Б000003504 от 09.06.21; Б000003640 от 16.06.21; Б000003639 от 16.06.21; Б000003775 от 23.06.21; № Б000003776 от 23.06.21; Б000003777 от 23.06.21; Б000003778 от 23.06.21; Б000003100 от 19.05.21; Б000003097 от 19.05.21; Б000003096 от 19.05.21; Б000003506 от 09.06.21; Б000003507 от 09.06.21; Б000003508 от 09.06.21; Б000003641 от 16.06.21; Б000003642 от 16.06.21; Б000003643 от 16.06.21; Б000003779 от 23.06.21; Б000003780 от 23.06.21; Б000003781 от 23.06.21.

 Факт поставки и принятия товара ответчиком не оспорен и не опровергнут, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 4.5 договора поставки срок оплаты товара - в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты передачи товара и подписания сторонами товарных накладных.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств оплаты товара ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено, задолженность составляет 350 000 руб.

Поскольку ответчик требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 350 000 руб. не оспорил, доказательств оплаты указанной задолженности не представил, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика основного долга в заявленном размере.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленного товара истец начислил ответчику неустойку в размере 302 373 руб. 55 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно, поскольку согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что и имеет место в данном случае.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 5.3 договора поставки Поставщик в случае нарушения Покупателем сроков оплаты вправе взыскать с Покупателя штрафные пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно прилагаемому расчету сумма пени по состоянию на 20.03.2023. составляет 302 373 руб. 55 коп.

Проверив правильность произведенного истцом расчета, суд установил, что расчет осуществлен истцом в соответствии с условиями договора, период начисления неустойки установлен верно; в арифметической части расчет также осуществлен верно; возражений относительно арифметических данных ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, исходя из предмета и основания заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 16 047 руб.  относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования   удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЗБУКА ВКУСА» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛУДИНГ-ИРКУТСК» 652 373 руб. 55 коп, в том числе:  основной долг в  размере 350 000 руб., пени – 302 373 руб. 55 коп.,  а также  расходы  по  уплате  государственной  пошлины  в  размере 16 047 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

   Судья                                                                                                      Гурьянов О. П.